Americké společnosti omezují spolupráci se společností Huawei

Americké společnosti omezují spolupráci se společností Huawei, protože Ministerstvo obchodu Spojených států amerických přidalo Huawei na černou listinu. Omezení již oznámili Google, Qualcomm, Intel, Xilinx nebo Broadcom. Google omezí přístup k Androidu a Google Play. Existujících zařízení by se to nemělo týkat. Prohlášení společnosti Huawei.

20.5.2019 19:44 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Max]

Zajímá mně, jak to reálně dopadne. Zda třeba Google nepřijde s nějakou fintou, jak zajistit spolupráci s Huawei a přitom neporušil zákony USA.
Všichni asi víme, jak je super USA "demokratická", ale s Trumpem to dostává úplně jiné rozměry :-/.
Zdar Max

[Radovan]

No uvidíme, jak dlouho budou ty americké společnosti existovat bez patentů patřících Huawei...

[Effe]

No rovnako stojí aj otázka ako dlho bude existovať mobilná divízia Huawei bez Androidu. A ani neriešme ich vlastný OS. Aj Microsoft si zuby vylámal, keď neboli aplikácie.

[🇵🇸]

Na čínském trhu a na navázaných rozvojových trzích? Úplně v pohodě.

[j]

Tos ale neco hrube nepochopil. Oni tam android klidne davat muzou (ostatne je to opensource, takze jim v tom nikdo branit nemuze), jediny o cem je rec, jsou guugli srackomety, a pokud budou delat telefony bez nich, tak tim lip. Prakticky vsechny forky fungujou uplne stejne - pokud tam to svinstvo od guuglu chces, musis si ho nainstalovat sam.

Cimz se dostavame k tomu, ze jim pri mnoztvi prodanych zarizeni jiste nedela zadny zasadni problem zprovoznit i vlastni appstore. Coz by prozmenu nejspis pekne zavarilo guuglu, protoze je dost pravdepodobny, ze by se na necem takovym shodli vsichni cinsti vyrobci a to je tak 90% veskery produkce.

[fg]

Kdyby tam dali nejake bezne distro.. problem vyresen a gugl se muze jit klouzat, make china great again

[xkucf03]

Tos ale neco hrube nepochopil. Oni tam android klidne davat muzou (ostatne je to opensource, takze jim v tom nikdo branit nemuze), jediny o cem je rec, jsou guugli srackomety, a pokud budou delat telefony bez nich, tak tim lip.

+1, ve skutečnosti by to mohlo přispět k ozdravění situace, protože když Google drží de facto monopol na distribuci aplikací, je to velice nezdravé. A čím víc běžných uživatelů přijde na to, že existuje více distribučních kanálů a že k nim nemusí jít všechny aplikace přes Google, tím je větší šance, že si nainstalují i F-Droid a budou používat více svobodných aplikací. Totéž platí z pohledu autorů aplikací – dneska ji hodí ke Googlu a automaticky počítají s tím, že si ji odtamtud můžou všichni stáhnout. Jakmile se tenhle předpoklad rozbije, tak je zase větší šance, že ty aplikace půjdou i na F-Droid.

[🇵🇸]

Telefony v Číně typicky nemají Google Play a používají tamní „ekosystém“ služeb, aplikací atd.

Takže jaký je kde monopol, závisí na tom, ve kterém geopolitickém stacku uživatel operuje.

Jinak, co se distribučních monopolů týče, Tencent vlastní půlku Epic Games, jejich Epic Store má být konkurence Steamu – a poptejte se mezi uživateli, jak jsou s tou „konkurencí“ spokojeni.

[xkucf03]

Ano a v Rusku mají zase Yandex Store. Ve světě ta konkurence funguje, ale šlo mi spíš o nás – a tady mi připadá, že většina uživatelů a autorů počítá pouze s distribucí přes Google.

[🇵🇸]

Jestli si mám vybírat mezi Googlem, Yandexem a nějakou čínou, to snad radši ten Google.

[xkucf03]

Ne, nepochopil jsi to. Jde o to, že když lidi přijdou na to, že k nim aplikace nemusí proudit jen přes Google a že existuje více možností, tak se tím zvyšuje pravděpodobnost, že jako jednu z možností přijmou i F-Droid, což pomůže svobodnému softwaru a v konečném důsledku i těm uživatelům.

[🇵🇸]

Kolik má F-Droid uživatelů v Číně?

[Darth Phantom]

Ono je docela průšvih, že Google má nejen skoro monopol na distribuci aplikací, ale defakto už i na zobrazování webu a vyhledávání.

Řek bych, že Huawei asi s tímto scénářem počítal, protože vyvíjel svuj OS. Nevim co to je, asi nějakej fujtabl. A přiklonil bych se k názoru, že to v konečném důsledku bude mít pozitivní dopady.

Výrobci si naplno uvědomí, jak snadno jsou vydíratelní a zvýší to třeba i povědomí o F-droidu. Kdo bude další na řadě, řek bych, že asi Xiaomi. Chapadla Googlu jsou neskutečně dlouhá.

[🇵🇸]

V Číně nemá.

[snajpa]

Stejnetak, Huawei nemuze postavit jediny 5G zarizeni bez licenci 4G patentu. Non-argument.

[Peter Golis]

Tým 5G myslíš reálne 5G alebo tú frašku kde americké spoločnosti premenovali 4G na 5G bez zmeny technológie podobne ako napríklad keď slovenský Eurotel pred niekoľkými desaťročiami premenoval WiMax na 4G a ľudia im to žrali ako teraz Trampovi?

[snajpa]

Myslim tim, co pisu. Precti si to treba jeste ctyrikrat, treba prestanes videt mezi tema pismenkama to, co jsem nenapsal ;)

[Peter Golis]

Pretože to americké 5G zatiaľ reálne neexistuje, a jedná sa len o zmenu stavovej ikonky 4G na 5G.

[hge8ugr7]

Je to tak, 5G v podstate jenom definuje minimalni rychlost a maximalni odezvu. Technologie jsou porad stejne jako u 4G, jenom je to vicekrat MIMO a zaroven se zvysuje narok na paterni sit. Jediny rozdil je, ze u 5G se pouziva vice frekvencnich pasem, pro zacatek 3.4 az 3.8 Ghz. To se mimochodem uz nejaky rok provozuje na 4G (8x8 MIMO) v Cechach a na Slovensku.

[Peter Golis]

Obávam sa že to tvrdenie sa týka len technológie 5GE známej ako 5G Evolution alebo aj 4G Evolution, a netýka sa reálneho 5G. Kľudne pokračuj.

[snajpa]

Zase ale ktery jiny 5G myslis? To, co bezi tady, jsou prvni jednotky od Huhlavyho, co Kellner stihl nakoupit pred timhle divadlem, nesnad?

Evropsky 5G vypada draze a Americky 5G je zatim paper-launched. Je to bida, kdyz v Cine uz jedou 128T128R a my celkove na Zapade se sotva zmuzem na 64T64R... a to nepocitam cenu backbone k tomu, 25/50/100/400 paterni prvky od tradicnich vendoru (nastesti Avago nema zas tak ujebanou cenovou politiku a white-label ONIE based veci jsou za rozumnou cenu k sehnani).

[Peter Golis]

Zase ale ktery jiny 5G myslis?

Napísal som.

[trekker.dk]

To 5G, co běží u kyslíků, je 4G "v rychlostech 5G" - píšou to na webu

[Peter Golis]

Práve na to som narážal a nielen u kyslíkov.

[Ovoce]

Všichni asi víme, jak je super USA "demokratická"

No tak s těmahle narážkama teda nesouhlasím, ale jinak si taky říkám, že tady ten debil IMHO pěkně překročil meze. U toho ZTE tenhle nátlak byl legitimní - porušili sankce proti KLDR, pak porušili podmínky předchozího "podmínečného" trestu nebo jak to nazvat. KLDR = diktatura, koncentráky, jaderný harašení, naprosto beru.

Ale proti Huawei tohle opatření stejný opodstatnění jednoduše nemá. To s tím ohrožením zájmů/bezpečnosti platí, pokud by si je v USA pustili do infrastruktuy a to můžou snadno zakázat jiným opatřením. Takže tohle prostě smrdí zneužitím pozice síly a bohužel to podkopává důvěryhodnost jakýchkoli dalších sankcí, které třeba přijdou později. To ten kretén fakt dělat neměl.

Jinak se teday musí říct, že v tom sporu má dost špatný svědomí přece jenom asi hlavně Čína, protože je prostě fakt, že toleruje krádež záapdního IP a jeho "znárodnění" ve prospěch Čínských firem. Zahrančiní firmy taky asi skoro určitě nemají rovnou pozici před soudy. A asi by se mlěo připomenout, že tzatímco Čínské firmy můžou směle vyvážet, investovat a kupovat v zahraničí, tak aby zahraniční subjekt směl podnikat v Číně, tak musí založit společný podnik s Číňanem a ten Číňan v tom musí mít aspoň 51 %. A i duševní vlastnictví musí mít pod 51% kontrolou ta Čínská firma, takže to pak slouží k tomu vycucávání duševního vlastnictví ze západních firem. To je kurva nespravedlnost a z naší/americké strany žádné takovéhle sviňárny kladené do cesty nejsou.

Takže to může trochu omlouvat tenhle druh nátlaku, ale pořád si myslím, že to udělal špatně/nespravedlivě a akorát v běžnejch Číňanech utvrdí pocit, že se jim děje křivda a že jsou chudáci a za nic nemůžou etc...

[podlesh]

Takže to může trochu omlouvat tenhle druh nátlaku, ale pořád si myslím, že to udělal špatně/nespravedlivě a akorát v běžnejch Číňanech utvrdí pocit, že se jim děje křivda a že jsou chudáci a za nic nemůžou etc...

Což znamená že odvetná opatření budou dost populární, takže pěkně pojedou. A tím se zase zase zvýší v obyčejných Američanech pocit že se jim děje křivda. A tak dále, a tak dále. Celkový efekt je tedy veskrze pozitivní, pro obě Strany!

[Blaazen]

@ Takže to může trochu omlouvat tenhle druh nátlaku, ale pořád si myslím, že to udělal špatně/nespravedlivě a akorát v běžnejch Číňanech utvrdí pocit, že se jim děje křivda a že jsou chudáci a za nic nemůžou etc...

Běžnej číňan má informace jen z cenzurovaných médií a z cenzurovanýho internetu a myslí si přesně to, co strana chce, a bědu mu jestli ne.

[xkucf03]

Takže tohle prostě smrdí zneužitím pozice síly a bohužel to podkopává důvěryhodnost jakýchkoli dalších sankcí, které třeba přijdou později. To ten kretén fakt dělat neměl.

USA zneužívají svojí síly dlouhodobě a je celkem jedno, kdo tam zrovna sedí jako prezident. Ale je dobře, že sis růžové brýle sundal aspoň teď – lepší pozdě než vůbec.

takže to pak slouží k tomu vycucávání duševního vlastnictví ze západních firem. To je kurva nespravedlnost a z naší/americké strany žádné takovéhle sviňárny kladené do cesty nejsou.

To si měly rozmyslet americké a jiné firmy, než nadšeně outsourcovaly do Číny a jiných zemí kde co.

[Ovoce]

USA zneužívají svojí síly dlouhodobě a je celkem jedno, kdo tam zrovna sedí jako prezident. Ale je dobře, že sis růžové brýle sundal aspoň teď – lepší pozdě než vůbec.

Jasně, vrazi z Wall Streetu, USA nejhorší země na světě NEJHORŠÍ, nejhorší totalita a žádná demokracie.

Smutný je, že dneska ani nemusí bejt nějakej Aeronet/Russia Today/etc, protože tyhle kraviny lidem virálně nacpali do palic dlouhá léta předtím. Každej cool kid na internetu tyhle věci přece dávno prostě ví, ach jak je to pěkné prořít, a chudáci všechny ty ovce s iluzema... Soros... NWO

[Ovoce]

Jinak já měl tohle období "USA největší zlo" taky, tak kolem 18.

Je to asi dost typickej projev toho, jak v lidech takovýto pubertální stavění se na zadní po odeznění tý klasický hormonální fáze posléze pokračuje na mentální/intelektuální rovině.

Ale důležitý je se z toho někdy vzpamatovat. Což mám pocit že dneska hrozně moc lidí nikdy neudělala a celá společnost tím trpí.

[Radovan]

No vidíš, a u mě to bylo opačně. Naštěstí jsem se z toho vzpamatoval

[🇵🇸]

Od poměrně dobře socioekonomicky situovaného liberála kdesi v Evropě to zní logicky…

…ale taky ahistoricky.

Už jen odhlédnutí od pobřeží, která sem exportují svou kulturu, vede k náboženským fundamentalistům, segregaci, bohaté historii otrokářství, genocidě na původním obyvatelstvu.

Dále k teritoriím, které nejsou státy, nýbrž fakticky kolonie. Vojenským základnám po celém světě.

A k často brutálním režimům dosazeným/podporovaným v rámci expanzivní politiky: v Latinské Americe nebo na Blízkém i Dálném východě.

Být v Íránu, USA jsou teď zcela jasně „zlo a Mordor“, když hrozí další vylhanou invazí. V Jemenu pro změnu celkem otevřeně podporují Saúdskou Arábii.

[_]

Být v Iranu, největší zlo a mordor je iranský režim.

[🇵🇸]

Ten režim by tam bez amerických intervencí nebyl.

Každopádně se podívej do Iráku, ano? Skrze vylhanou invazi se jim dostalo rozvratu, stovek tisíc mrtvých a Daeš.

[kuprexit]

Pořád řádově lepší, než co měli za Sadáma.

[snajpa]

Jinak se teday musí říct, že v tom sporu má dost špatný svědomí přece jenom asi hlavně Čína, protože je prostě fakt, že toleruje krádež záapdního IP a jeho "znárodnění" ve prospěch Čínských firem.

Muzes ten tvuj fakt nejak dolozit?

Pokud je mi znamo, je to totiz dost jinak, nez si myslis. Tohle uz dobrych 10 let neni pravda, naopak nas to paralyzuje v uspesnem reseni problemu, co mame.

Proc, kdyz s tim maji takovej problem, jim proste nerevoknou 4G licence? Bez tech se 5G zarizeni vyrabet stejne nedaji, zaklad pro MIMO je uz tam. 5G to dal rozvadi, ale bez zakladnich 4G patentu nejde legalne upyct jedinej 5G cip.

Tak by holt 5G nemel na nejakou dobu nikdo, protoze by se ta technologie komplet zasekala na soudech. jak v US, tak v Cine...

[snajpa]

Toz ani nic dohledavat nemusis, delaji to evidentne porad.

No, takze ani revoke licenci na 4G patenty nic moc nevyresi, jen to povede ke kompletnimu zakazu Huawei na zapadni trhy, coz zas bude znamenat, ze o to vic podchyti ty vychodni a zbytek sveta... shit.

[trekker.dk]

Tohle není o Trumpovi, sedět na jeho místě kdokoliv jiný, dopadne to stejně. Tohle je práce lobby a obyčejná obchodní válka, protože Huawei bylo před konkurencí moc napřed. Jestli něco, tak u něj to bylo akorát jednodušší protlačit.

[Peter Golis]

Zajímá mně, jak to reálně dopadne.

Už roky čakám kedy Číne prdnú nervy, a vypustí dolárové rezervy do obehu.

[Istvan]

És csak akkor, amikor az idegek dühösek, és a hátsó szomszéd északi részéhez csatlakozunk.

[Peter Golis]

Je fajn vidieť že si sa naučil používať google translator. Pomáhal ti niekto?

[_]

Ez hasznos eszköz a keleti nyelvek olvasására, amelyeket a cseh helyeken nem használnak megfelelően.

[Peter Golis]

Takže mamička ti pomáhala. Choď jej kúpiť kvietok, a zasaď jej ho.

[_]

Csak tanulj meg magad. Ezután írhat megfelelő cseh nyelvet, és nem a kurva báránybőr nyelvjárását.

[Peter Golis]

Nie, bratia niesme.

[RB]

Tak to bude dlouhé čekání. Komunisti čekají na krach měny vrahů z Vólstrítu už minimálně od padesátých let

Mimochodem by to bylo naprosto v rozporu se zájmy Číny. To je exportní ekonomika, kde si pěstují podhodnocený juan oproti dolaru. Kdyby zvýšili nabídku dolaru na světových trzích a tím stlačili jeho cenu, bude to mít jenom negativní efekt na jejich export. Naopak to nakopne americkou produkci. Tedy přesně to, co si Trump přeje.

[Grunt]

Všichni asi víme, jak je super USA "demokratická"

Tož to je tak, když někdo drží patent na jediný správný a nefalšovaný kapitalismus™

[Slavko]

Ja teda plne chápem, že pre Američanov je čínska tajná služba cudzia, a teda potenciálne riziková, a teda rizikové aj firmy na ňu napojené.

Avšak, v našich končinách je americká tajná služba rovnako cudzia ako tá čínska, ale nikto nekričí, že americké firmy sú potencionálnym rizikom, kvôli svojmu napojeniu na ich tajnú službu...

[a1bert]

no, tak si zkus vygooglit, kdo je a neni nas spojenec ;)

[🇵🇸]

To nic, to Slavko je bolševik. Ne, že by v kritice amerického imperialismu neměl pravdu, ale ani nenabízí alternativu.

[Radovan]

Co si tak vzpomínám na naše spojence, tak se dobře předvedli například v letech 1938 a 1968. USA není ničí spojenec.

[Odin1918]

Za rok 38 mohou predevsim masaryk a benes a jejich politika vuci Nemeckym obcanum Ceskoslovenska. Hitler pak samozrejme vyuzil dlouhodobe frustrovane nalady, ktera v pohranici panovala.

[Radovan]

Jenže Němci byli fašisté dávno před Hitlerem, Masaryk a Beneš k nim byli příliš mírní. Tahle verbež rozumí jen tvrdé pěsti, jako to bylo za Říma. Jinak takový póvl jako ty by jim mohl sloužit leda jako vykastrovaný otrok.

[Odin1918]

Jak souvisi etnicka pnuti s fasismem?

Btw sve uchylne predstavy si nech.

[Radovan]

Že by etnická pnutí byla projev toho fašizmu? Zkus se nad tím zamyslet, a doplnit si velké mezery ve znalostech historie. Stačí tak tisíc let zpátky.

[fe]

Jenže v těch dobách jsme rozhodně nebyli v NATO.

[j]

Jo, tak to nam urcite pomuze ... kdo ze nas muze potencielne napadnout? Jo aha, Nemecko, Rakousko, Polsko a Slovensko. Ke komu ze se NATO prida? A ke komu se pridame my? K Recku nebo Turecku?

[a1bert]

:D:D:D Hannibal ante portas!

[Radovan]

V osmašedesátém jsme byli ve VS, a napadli nás naši spojenci téměř ve stejném složení jako v tom osmatřicátém.

Když si teď Německo usmyslí "zrestituovat" pohraničí*, bude mu v tom někdo bránit? Nebo si radši opět ukousne svůj díl? Jak něčemu takovému Nacistická Americká Teroristická Organizace zabrání?

* Používání názvu Sudety je zakázané zákonem od roku 1945.

[_]

Používání názvu Sudety zakázané není a je to zcela běžný termín v geografii. Teroristi ani nacisti nás bránit nebudou, ale NATO zcela jistě.

[Petr]

Amerika:

- pro všechny vzdělané společný jazyk

- pro nevzdělané alespoň společné záaklady jazyka a většina přejaté technické a odborné terminologie, pro ty úplně hloupé alespoň písmo

- společná kultura (kolikpak se u nás asi hraje americké hudby a filmů?)

- podobný politický systém a demokracie

- podobně smýšlející lidi

Čína:

-zmar

-zlo

-Mordor

[k3dAR]

nechci nijak hajit Cinu, ale jak ze ziskali Americani "svoji" zemi? vyvrazdenim puvodnich obyvatelu?

[_]

to v podstate kazdy, vcetne vsech evropanu

[Odin1918]

Jiste, je to prirozene. Nekteri ale zvladli vyhnat tri miliony obcanu, jejichz predci prisli na pozvani krale zuslechtit liduprazdne hvozdy.

[Radovan]

Chtěli do Říše? Bylo jim vyhověno. Ještě předtím stihli povraždit statisíce občanů svého hostitele a další desítky milionů všude kolem. Nebo snad jsi popírač holocaustu?

K tomu se dá pouze ocitovat Winston Churchill, který tehdy prohlásil, že kdyby se Rusové po válce rozhodli všechny zbylé Němce zplynovat v bývalých německých koncentračních táborech, tak by jim to nikdo nemohl mít za zlé, po tom zlu co zejména jim Němci napáchali.

[_]

Indiánů dnes v USA žije více než před objevením Ameriky. Vraždění ano, vyvraždění nikoliv.

[trekker.dk]

Google omezí přístup k Androidu a Google Play.

To druhé bych možná bral, že by šlo, ale to první? Není Android náhodou open source?

[PetebLazar]

Například video formáty H.264,HEVC určitě podléhají licencím U.S. společnosti (Mpeg LA). Bez nich moc užitku SF nebude, s nimi (pokud by o licenci přisli) jim hrozí důsledky porušení IP.

Čína dlouhodobě omezuje přístup k řadě technologií/výrobků/služeb na své území. Neměla by tedy mít problém s tím když se jiný stát rozhodne pro totéž. Každý přitom používá své důvody/prostředky, které má k dispozici (cenzuru, či bezpečnostní hledisko).

Riziko, že ne zrovna spojenec může ovlivnit zásadnim způsobem fungování infrastruktury či ji potenciálně využít pro získávání informací tu prostě je. Platí přeci pravidlo, podle sebe soudím tebe. Třípismenné agentury jsou určitě hladové po informacích a vcelku logicky předpokládájí, že druhá strana na tom nebude jinak. Myslet si, že soudruhům se dá říct ne je asi dost naivní.

[petr_p]

Zrovna dekódování videa je implementováno v hardwaru, tudíž nesouvisí ani tak s Androidem, jak s tím od koho berou čipy.

[PetebLazar]

Huawei používá především svoje SoC Kirin (ARM architektura, předpokládám licence návrhu od britského ARM Holding) a implementaci dekódování v GPU (Mali také od ARM Holding) tedy musí licenčně pokrýt (minimálně pro dodávky v oblastech, které toto IP ctí).

[j]

To jiste, hlavne ze se nenasel zadny pripad ze by to delali, narozdil od tech "hodnych" amiku, kteri chteli prokazatelne smirovat zarizeni Apple, prokazatelne smirovali Nemeckou vladu, prokazatelne a opakovane implementuji zadni vratka do kde ceho ...

[PetebLazar]

To, že se nic nenašlo neznamená, že to tam být nemůže či že se to tam v rámci údržby sítě nemůže vcelku operativně dostat. Je třeba si uvědomit, že informace dnes klidně mohou být přenášeny bez navýšení přenosu. Například tím, že zakódujete přenášenou informaci do latencí přenosů běžného trafficu. O dekódování takto přenášené zprávy se může postarat další spřátelený prvek mimo chráněný perimetr. Těch citlivých informací nemusí být dnes velké objemy (klíče, dokumenty, ...). Vzhledem k relativně malým objemům přenášených dat, schovaných do velkých objemů může být prakticky nemožné odhalit nějaký pattern.

Píšete, že chtěli prokazatelně šmírovat zařízení Apple. To mi zní, že jste přesvědčen že neuspěli. Osobně si myslím, že ve skutečnosti uspěli a humbuk okolo je jen divadlo, aby všichni byli spokojeni: uživatelé že mají bezpečné iPhone, FBI a spol. ze se dostane k datum podle potreby.

[PetebLazar]

Také může jít o předem připravené divadlo (od Trumpa by mne to vcelku nepřekvapilo) kdy ČLR zareaguje podobně pro U.S.A. nepříjemými protiopatření (cla na dovoz potravin?). Načež POTUS v rámci uklidnění vzájemných vztahů svá prvotní opatření odvolá(zmírní), Huawei tím dostane zelenou a nikdo si nedovolí v budoucnu znovu jejich upřímnost zpochybňovat (vedlejším bonusem bude Trump zastánce farmářů).

[xkucf03]

1) Měla by se ctít presumpce neviny. A v amerických zařízeních bylo šmírování opakovaně prokázáno. Pokud u čínských zatím nic nalezeno nebylo, tak jsou na tom – ať se nám to líbí nebo ne – líp.

2) Jako uživateli ti může být celkem jedno, jestli tě šmíruje telekomunikační společnost, čínská vláda, americká vláda nebo NSA Litoměřice odposlouchávající rádiové přenosy SDRkem někde po cestě. Jako uživatel prostě nechceš, aby tě neodposlouchával nikdo, tudíž musíš šifrovat tak, aby síť sloužila pouze k přenosu dat a nemohla narušit jejich důvěrnost ani integritu.

[_]

Nesmysl. Je podstatný rozdíl, zda mě šmíruje přítel nebo nepřítel.

[Peter Golis]

A v momente keď sa priateľ dozvie zneužiteľnú informáciu, tak ostane priateľom aj keď ju použije proti tebe?

[m.]

Pokud me nekdo smiruje, tak ho nemuzu povazovat za pritele.

[a1bert]

ja sve deti taky smiruju (abych je ochranil pred vama - uchylakama), jsem jejich nepritel?

[xkucf03]

Občan není dítě státu (a už vůbec ne nějakého cizího státu).

[j]

Zeptej se svych deti ... a ano, ony te jako nepritele berou. Chodej se me jakozto toho co se tim zivi ptat desitky lidi jak maji "ochranit" svy deti ... a ja jim vzdycky rikam, ze jestli chteji, aby jejich dite umelo se sirkama nebo nozem zachazet, tak jim ty sirky nebo nuz museji dat.

Ono to totiz jinak dopadne tak, ze si je stejne obstaraji, ale uz ne za pritomnosti toho rodice.

[tomvec]

Nevím, jakého přítele máš na mysli, ale nikdo z těch, co nás (potenciálně) šmírují, se přátelsky nechová.

[_]

Ke mně se USA pratelsky chovaji.

[Radovan]

Přítel mě šmírovat nepotřebuje. Když to dělá, není přítel.

[_]

Tak kdyz sis to tak zadefinoval, tvuj boj. Ja tu definici povazuji za nesmyslnou.

[j]

Vporadku, v tom pripade si ale 100% evropskych uzivatelu preje, aby je smirovala Cina (nebo Rusko). Ta je totiz po soudech tahat za to co kde napsali (at zije svoboda projevu) nebude.

[🇵🇸]

No to fakt nebude.

[luky]

1) Měla by se ctít presumpce neviny. A v amerických zařízeních bylo šmírování opakovaně prokázáno. Pokud u čínských zatím nic nalezeno nebylo, tak jsou na tom – ať se nám to líbí nebo ne – líp.

Cina dlouhodobe sikanuje firmy z Evropy a Ameriky. Nevidim duvod, proc by na oplatku nemel dostat cocku Huawei. Odstrizeni Huawei je vyhodnejsi pro Evropu nez USA - hlavni konkurenti jsou totiz Nokia a Ericsson, obe evropske firmy.

[trekker.dk]

Jo, protože Huawei vyrábí jenom telefony a vůbec ne síťové prvky a zařízení pro mobilní sítě. Proto taky nebylo potřeba odložit nasazení sítí 5. generace, potřebné technologie si koupíme od Nokie a Ericssonu :-/

[luky]

Vubec nerozumim reakci? Nokia a Ericsson jsou preci hlavnimi konkurenty Huawei v oblasti sitovych prvku pro mobilni site. Prvni komerecne zprovoznene 5G site bezi na technologii od Nokie, Ericssonu a Samsungu.

[fe]

Mě by spíš zajímalo jestli k podobnému kroku jako Google bude nucen třeba AMD, Intel nebo Microsoft (Huawei dodává NTB s Win10 i k nám).

[_]

kéž by

[xkucf03]

+1, největší službu světu by Trump udělal, kdyby zakázal export sraček typu Windows a donutil Microsoft všechny existující kopie na dálku deaktivovat.

Jenže to se nestane, protože Windows jsou nástrojem, skrze který USA mohou ostatní šmírovat. Stejně jako třeba děravé procesory nebo částečně routery.

[k3dAR]

btw: uz nejde jen o Americke spolecnosti:
ARM (UK/Japan) prestane Huawei licencovat ARM IP, takze uz nevyrobi zadne nove CPU:
https://www.xda-developers.com/arm-suspend-business-huawei/

UK operatori EE a Vodafone se distancujou od Huawei jehoz nove 5G modely chteli puvodne nabizet s prichodem jejich 5G siti:
https://www.xda-developers.com/google-revoke-huawei-android-ban-blacklist/ [Update 7]

take Huawei (pravdepodobne) "spekuluje" o moznosti pouzit Aptoide:
https://www.xda-developers.com/huawei-replace-google-play-store-aptoide-appgallery/

i kdyz ohledne pouziti AOSP to take neni jiste:
https://www.xda-developers.com/analysis-huawei-aosp-google-ban/

neoverene/castecne info o pripravovanem OS od Huawei, mel by mit podporu pusteni Android aplikaci a pravdepodobne pobezi na Linux jadrem:
https://www.cnx-software.com/2019/05/21/hongmeng-os-is-huaweis-alternative-to-android-rumor/

[xkucf03]

Čas přejít na RISC-V? :-)

Možná by stačilo se vykašlat na USA a EU a orientovat se na Asii, Afriku a Jižní Ameriku – to je dohromady dost velký trh. Možná pak budou mít křováci lepší mobilní internet než my :-)

A co jiné čínské firmy? Pokud je problém v tom, že by čínská vláda mohla skrze čínské zákony přinutit Huawei ke šmírování svých zákazníků, tak by přece totéž mohla udělat s kteroukoli jinou čínskou firmou. Pro ně to platit nebude? Nebo je to jen zástupný problém a jde čistě o obchodní válku, kde jim Huawei konkuruje, zatímco jiné čínské firmy moc ne?

[Peter Golis]

Čas přejít na RISC-V?

Vyvíjali MIPS, a aj to používali. Myslím že koketovali aj s OpenSPARC. Ale každopádne to bolo vtipné keď USA vyhlásilo embargo na dodávanie CPU, a Čína vyrobila Sunway TaihuLight. Nechajme sa prekvapiť s čím vyjdú. Určite majú rezervy a nezahodili možnosti na úkor ARMu.

[Grunt]

Však si vyvinuli Loongson, ne? Asi věděli proč…

[k3dAR]

mozna s dumbhonama, pro smartphony to jeste chvili potrva, aspon ze uz maji gpu :)

jinak Huawei bude moci delat ARMv8 CPU se stavajicim Mali GPU, viz Update2