B&N: Microsoft se snaží zneatraktivnit Android

Společnost Barnes & Noble se pustila do Microsoftu kvůli nárokování licenčních patentů na některé komponenty systému Android. Naráží tak na strategii MS a Apple, které se namísto toho aby vylepšovali své produkty, snaží zneatraktivnit Android nárokováním přemrštěných licenčních poplatků.

29.4.2011 23:17 | Migi | Zajímavý článek

Komentáře

[Creator of Myths]

nj oni Microsoft (Windows Phone 7) a Apple (Mac OS X, iOS) nic nevylepšují, že? Všechno je to natuty vykradené z Androidu

[xkomczax]

Nemyslím si, že o tomto pojednává zprávička. Pochopil-li jsem ji správně, je jí míněno to, že Microsoft a Apple namísto technologického progresu začínají používat i jiné metody. Vývoj se tím samozřejmě nezastavuje, to asi nikdo tvrdit nechce, ale ten již přestává být jejich hlavní "zbraní".

[Xerces]

>... že Microsoft a Apple namísto technologického progresu začínají používat i jiné metody

MS vždy používal "především jiné metody".

[Zopper]

Proč taky ne, že ano... Přinést technologickou novinku je riziko, trvá to čas... Dopady soudního sporu, byť třeba nakonec prohraného, jsou mnohem rychlejší a jistější.

[LukynZ]

Problem je, ze ty "technologicke novinky", o ktere se soudi ,jsou veci typu "utirani prdele toaletnim papirem nahoru a dolu".

[pavlix]

No... dokud k tomu nezavedou povinnou kameru na každém záchodě pro kontrolu toho patentu, tak budu celkem klidný :).

[tomvec]

Ono v těchto případech nejde o nějaké vylepšování. Tam se soudí o patenty typu "tapnutí prstem na dotykový displej" a "umístění ikony pro volání na spodní straně displeje", případně o nějaký algoritmus známý 20 let, který si M$ před dvěma roky patentoval a pod... To je potřeba si uvědomit.

[Creator of Myths]

Taky je ale potřeba si uvědomit, že v USA je to normální součást konkurenčního boje. Nesmyslné patenty používají všichni velcí hráči, někdy i proti sobě (běžící spor Samsung vs. Apple vs. Samsung a další).

Je to sice postavené na hlavu, ale to je v ekonomice víc věcí. Takhle prostě náš svět funguje.

[tomvec]

Ano, v USA to tak je, rozhodně mě to ale nepřipadá jako normální součást konkurenčního boje. Spíš mě to připadá, že to vymysleli právníci jako jejich nikdy nekončící zdroj příjmů...

[Miloslav Ponkrác]

To si nemyslím. Právníci pouze využili kdysi dávno situace a rozmnožili se, protože měli příležitost. A tím zabetonovali proti možné změně.

Stejně tak jako kdysi vycítili příležitost lidé „bojující za práva Romů“ v Česku a teď jich je tolik, že jejich lobby jim zajišťuje stálý tok peněz, i když výsledky nula.

Stejně tak jako podpora obnovitelných zdrojů byla příležitost pro slušné zisky z fotovoltaických panelů a teď se na to nabalilo tolik lidí a tolik prachů, že není jednoduché to vrátit do normální roviny.

Jakmile uděláte anomálii pomocí zákonů, či příležitostí na trhu, kde se dají nahrabat pohádkové prašule, tak se tam vrhne tolik lidí, že jejich lobby se z toho bude snažit udělat nezměnitelnou věc.

Jedna z takových lobby je lobby nahrávacích studií, prodavačů CD, DVD, BluRay, atd.

Stejně tak třeba zkuste zrušit OSU.

[belisarivs]

Az te nekdo vykrade a policajti ho dopadnou i s ukradenymi vecmi, doufam, ze zustanes nepokrytecky verny svemu nazoru a prohlasis, at si ty ukradene veci necha protoze kradou i jini.

[Creator of Myths]

?

[jehovista]

troll!

[pavlix]

Ne, já jsem ten jeho příměr pochopil. Pravda, musel jsem se zamyslet podruhé...

Ale nemá smysl někoho označovat za trolla jen kvůli nedostatku vlastního důvtipu. (I když se belisarivs občas trollí stezce rád oddá, ale nikdy na to není sám :).)

[belisarivs]

Je to proste mily Watsone.

Svinarny jednoho nelze omlouvat, protoze ty svinarny dela i nekdo dalsi. A je jedno, jestli je to firma nebo jednotlivec.

Jediny markantni rozdil tak je v tom, zda jsi nebo nejsi (primo) dotcenou osobou.

[Miloslav Ponkrác]

Pán je moralista.

Jediný rozdíl je v tom, zda máte moc ty sviňárny dělat, nebo nedělat.

V okamžiku jak je nastavený svět se obávám, že moralisté by skončili s krachující firmou.

Aniž by se mi ty sviňárny líbily.

---

Nicméně sviňárny dělá i Google s Androidem, třeba jeho dodržování GPL by v případě, že by to nedělal Google už dávno vyústilo v hromadnou žalobu open komunity a hromady rozhořčených článků na linux serverech – ale Google může.

Že Apple si nechává patentovat hrozné hovadiny v poslední době - to je ok.

Ale když něco udělá MS, tak to je řevu.

Když to udělá někdo jiný, je ticho.

[pavlix]

Pán je moralista.

Lepší než pan Ponkrác, který je moralista přesně jen tam, kde se mu to hodí :).

[miso]

Nicméně sviňárny dělá i Google s Androidem, třeba jeho dodržování GPL by v případě, že by to nedělal Google už dávno vyústilo v hromadnou žalobu open komunity a hromady rozhořčených článků na linux serverech – ale Google může.

Aky je problem s Android vs GPL?

[Bilbo]

Tenhle: Google zdržuje vydání kódu Androidu 3.0

[miso]

Pokial viem, v tomto pripade nechceli vypustit nestabilnu verziu, nie zatajovat zdrojaky. A o suvislosti s GPL sa rad necham poucit.

[Bilbo]

Problém je v tom, že oni už ale vypustili binárky (např. Motorola Xoom už běžela na Android 3.0), ale zdrojáky ne.

I když tady možná byla na vině Motorola, protože dá se čekat, že Motorola ten Android sestavila ze zdrojáků od Googlu a v případě kdy Google sám ještě zdrojáky zveřejnit z nějakého důvodu nechce (což nemusí, pokud nezveřejní ani binárky) tak povinnost zveřejnit zdrojáky je pak jen a jen na Motorole.

Nevím jestli to mezitím napravili a kdo je vlastně viník, moc jsem tenhle problém nesledoval.

[juvi]

To bylo velmi dobře k věci.

[pepe_]

Psychoblábol

[pavlix]

Jak říkám, občas se někteří lidi vyjadřují tak, že k dešifrování nepotřebuješ ani tak používat křišťálovou kouli, ale takovou tu divnou věc, co máš na krku :).

[imploder]

Ne, to není stejná situace. Tady nikdo o nic nepřijde a všichni budou mít vše. Problém je v tom, že za to nikdo nikomu nic nedá.