Bude v Kubuntu Mir?

Vzhledem k tomu, že Canonical se rozhodl vyvíjet Mir místo začlenění Waylandu, zatímco ostatní projekty včetně KDE o Mir nejeví zájem, vzniká otazník ohledně toho, jak dopadne situace v Kubuntu. Martin Gräßlin vzniklou situaci rozebírá a dochází k tomu, že je předčasné dělat závěry, ale KDE zřejmě Mir podporovat nebude z důvodu nestabilního komunikačního protokolu a licence Miru.

12.5.2013 21:10 | ʚĭɞ 🍉 | Zajímavý článek

Komentáře

[pushkin]

Canonical by si měl rozmyslet, co vlastně chce dělat. Jestli nemístně znásilňovat Debian, nebo vytvořit vlastní OS na bázi Linuxového jádra. Takhle to vypadá spíše na kočkopsa, a tím nikonu neprospějou...

[Hans1024]

Kockopes?

[ʚĭɞ 🍉]

kočkopes

[David Heidelberg]

Chce to silněji tlačit a propagovat Wayland. Myslím, že má lepší šance a pokud všichni budou podporovat Wayland, Ubuntu s tím moc nenadělá

[David Heidelberg]

Zejména věcičky na Qt5 (skrz QtWayland) a co nejrychlejší port KWinu :)

[Punny]

ja bych spise tvrdil, ze to bude Canonicalu uplne jedno, jelikoz si buduje svoji cestu a o ostatni se nezajima...viz zpravicka o vlastnim balickovaci...sam jsem zvedav jak to cele dopadne.

[David Heidelberg]

V podstatě jsou to podobné projekty, Wayland se ovšem jeví více svobodně. Teď už je to jen o výběru vývojářů, případně jejich motivaci pro použití Waylandu nebo Miru.

Síla Cannonicalu bude zřejmě v PR :D V našem světě se nepoužívají nejlepší věci, ale ty které se dokázali prosadit.

[kavol]

V našem světě se nepoužívají nejlepší věci, ale ty které se dokázali prosadit.

... což výtečně sedí s tvým prvním komentářem

[coder]

Já se směju. Migroval jsem na xmonad, skoro na všechno používám programy v terminálu a můžu se podělat smíchy jak furt někdo řeší takový ptákoviny.

[ʚĭɞ 🍉]

/r/linuxcirclejerk/

[JanM]

[mrv]

tak to ses frajer! a ted zas PDP ;)

[michi]

KDE 4, GRUB 2, Unity, Maemo, Wayland, glibc vs eglibc, Gnome 3, Meego, upstart, sysvinit vs systemd, udev/eudev/blabladev, Mir, … nezdá se vám, že už opravdu všechno kolem Linuxu začíná jít dřív nebo později dop**ele?

Bohužel, můj nejmilejší Debian schytává různý tyhle dýky do zad jenom proto, že blbec (příp. stádo blbců) jinde něco rozhodnul…

PS: Snad mi ještě aspoň ten Mac chvíli vydrží ^^

[Martix.]

Můžeš začít útěkem k Debian GNU/kFreeBSD a až to opravdu nepůjde vydržet, tak je tu FreeBSD.

[saly]

Zdá. Bohužel, připadá mi, že minimálně linux na desktopu jde v posledních letech přesně tam, kam píšeš.

[Michal Vyskočil]

PS: Snad mi ještě aspoň ten Mac chvíli vydrží ^^

A odkud si myslíš, že Lennart opisoval systemd? Z Macu.

[Jan Grmela]

No ono i to Unity je vlastně opsaný z Macu. Neříkám však, že je to špatně.

[JanM]

PS: Snad mi ještě aspoň ten Mac chvíli vydrží ^^

Nic netrvá věčně.

Ale nelámal bych si s tím hlavu, nakonec se přizpůsobíme...

[marvn]

nezda

[potato]

Nemám žádná relevantní data, že by podíl věcí, které jdou do prdele, narůstal. Akorát se kolem některých věcí dělá zbytečný humbuk.

[lertimir]

Nemyslím si to. Spíše naopak, od stavu před 8-10 lety se výrazně zlepšila podpora HW, jádro linuxu vypadá dobře a stabilně. Z toho, co je nahoře nad jádrem, ať již v řádkovém nebo grafickém zobrazení se více stává jakési "prostředí" ne jeden kompaktní systém jako Mac nebo Widle. Je to proto, že linux má v podstatě úspěch a točí se skrz něj mnohem více peněz než před lety a současně je zde svoboda tvorby, která na Mac a Widlích chybí, tím pádem je mnohem více vývojářů a mnohem více soutěžících myšlenek o tom, jak by se něco mělo dělat.

V jistém směru je to něco, co má rysy podobnosti s internetem. Nad základním TCP/IP stackem vzniklo mraky protokolů a myšlenek, jak různou komunikaci dělat a co by mohlo být zajímavé a prospěšné. Mnoho z toho zaniklo, něco vydrželo. Ze zaniklých komunikací jeden 20 let starý příklad: SIFT/UFT protokol (RFC-1440) V jiných sítích např EARN/BITNET bylo dávno možné poslat cílovému uživateli soubor. V internetu to možné nebylo, tehdy jediná možnost byla nechat mu přístup na účet přes FTP. Nyní máme na to MIME rozšíření mailu. Před těmi 20 lety byla snaha nadefinovat a zavést protokol pro zasílání souborů přímo, bylo pár implementací a neujal se.

Věřím, že s vývojem aplikací a služeb nad linuxovým jádrem to bude podobné. Mnohé nápady se ukážou jako neživotné, mnohé z nich přežijí, a někdy nemusí přežít ty nejlepší.

[xxxxxxxxxxx]

To tam bude dřív REMEK! )

[jurasn]

Nechci být válečný štváč, ale není na čase vyměnit "podvozek" Kubuntu za čistý debian (možná s drobnými doplňky, aby to bylo ubuntu compatible - pokud nové aplikace pojedou na čemkoliv jiným než miru)? Co na to řekne Valve? Už vidím, jak zase celej Steam předělávaj na mir, na kterej beztak nejsou ovladače.

[ʚĭɞ 🍉]

Nechci být válečný štváč, ale není na čase vyměnit "podvozek" Kubuntu za čistý debian (možná s drobnými doplňky, aby to bylo ubuntu compatible - pokud nové aplikace pojedou na čemkoliv jiným než miru)?

Kubuntu je obchodní známka Canonicalu, tohle nepůjde. Ale slyšel jsem, že vzniká podobná distribuce založená na Debianu. Osobně se toho docela bojím, protože v Debianu PPA de facto nefungují a ten vývojový cyklus není nic pro mě.

[Pepan]

A co si myslíte o Mintu třeba s KDE, nebo Cinnamonem? Vždyť je to Ubuntu s několika úpravami. Podle mě bez Miru nemůže existovat. Tedy pokud pominu LMDE.

[ʚĭɞ 🍉]

Někdo z Canonicalu se vyjadřoval ohledně derivátu Ubuntu s GNOME Shellem — deriváty prý budou moci klidně používat Wayland. Otázka zní, jak to bude vypadat s Mesou a kdo bude ten Wayland udržovat.

[Rover623]

Wayland může jít ke dnu poměrně rychle, protože ani nVidia ani AMD/Ati se zrovna nehrnou dělat pro něj ovladače a to může být na koncových stanicích zákazníků (tedy primární trh kam Ubuntu míří) docela problém. Pokud pro Wayland nebudou nesvobodné ovladače pro karty nVidia a Ati, je ten projekt prakticky předurčen k živoření někde na okraji zájmu. Jenže to samé může potkat Mir, záleží pouze na tom jak se k Miru budou stavět výrobci grafických karet.

[R]

Kto potrebuje neslobodny ovladac? Nikto. Ludia potrebuju FUNKCNY ovladac. V pripade AMD by stacilo konecne ten hnus zahodit a pracovat na vyvoji existujuceho otvoreneho ovladaca.

[kavol]

Kto potrebuje neslobodny ovladac? Nikto. Ludia potrebuju FUNKCNY ovladac.

hm, popření sama sebe ve třech větách

[TM]

Ano, potřebuju _funkční_ ovladač a proto používám ten proprietární od Nvidie. Na pošahané experimenty jako je Wayland, Mir a další vám kašlu. Chci prostě unixový OS a ne nějaký podivný bastl.

[xhv111]

Je to tak, na desktop je potřeba funkční proprietární ovladač od Nvidie. Ty sračky na mobily rozeserou všechno co dosud dobře fungovalo. naštěstí se Nvidia stoprocentně vysere na ovladače pro Wayland a Mir a tak si snad některá distra přestanou hrát na Mičurince a Xorg ponechají, protože jinak by Linux na desktopu dokonale pohřbili.

[ʚĭɞ 🍉]

Kdo bude X.Org udržovat?

[TM]

Vývoj X.org nekončí. Pokud by se tak stalo, s desktopem na Linuxu je konec.

[pavlix]

Já to řeším funkčním hardware, abych tyhle cizí bloby nemusel používat.