Datovka 4.1.0 (diskuse)

[atan]

Chtelo by to nejake DEB a RPM.

[Vladki]

https://launchpad.net/~cz.nic-labs

[Foo Bar]

Ubuntu ppa je ppa:cz.nic-labs/datovka (trusty + utopic, bohužel pro precise není jednoduše dostupné Qt5).

Debianí balíček čeká na další kolečko review v NEW.

RPMka jsou v procesu, a budou v dohledné době minimálně v Rawhide. Myslím, že to pak zvládnu nacpat i do OBS (+ Factory).

Arch udělám průběžně dle zájmu.

O Gentoo se musí postarat někdo z Gentoo, je mi to až moc cizí :).

[Jesus Jimenez]

+ pro Arch

[Foo Bar]

Koukám, že mě někdo dokonce už předběhl:

https://aur.archlinux.org/packages/qdatovka/

(Ještě jsem psal autorovi balíčku, aby balík přejmenoval jen na datovka...)

[David Watzke]

Příloha:

• datovka-4.1.0-ebuild.tar.xz (2272 bytů)

Gentoo v příloze (přibaluji i libisds od Petra Písaře) - stačí rozbalit přímo do overlaye.

[skunkOS]

Proč jednoduše nepoužijete třeba OpenSuse Build Service?

[Foo Bar]

Psal jsem:

> Myslím, že to pak zvládnu nacpat i do OBS (+ Factory).

OBS = OpenSUSE Build Service

O.

[Odin]

Uz, aby byla sprava narodni domeny sverena klasickemu komercnimu subjektu. Jak souvisi tento projekt a aplikace pro postizene se spravou narodni domeny? Nijak. Neni spravne stavet hladove zdi.

[Jakub Lucký]

Cz.nic je dle práva komerční subjekt zřízený jinými komerčními subjekty bez regulace státu. Co ty na to, liberále?

[Odin]

Je to neziskovka, coz nepovazuji za subjekt venujici se racionalnimu podnikani. Subjekty, ktere jsou v tomto srudezeni, dnes uz prakticky jinou moznost nemaji. Zajimalo by mne, kdo dal spravu cz domeny do rukou neziskovky.

[Jakub Lucký]

Pojem neziskovka český právní řád nezná. CZ.NIC je z.s.p.o, které ziskové být může, leda že si to svobodně jeho členové omezí ve stanovách. O textu stanov rozhodli jeho členové a mohou ho kdykoliv změnit rozhodnutím Valné hromady (viz stanovy CZ.NIC). O tom, kdo je správcem ccTLD rozhoduje AFAIK IANA.

A víte, že český stát vydělává na elektřině? Neměl by se snad z ČEZu stát konečně komerční podnik? Napište jim!

[tomvec]

Odin se zřejmě strašně moc ucházel o zaměstnání v CZ.NIC, jenže ti ho odmítli s tím, že na to nemá. A co je horšího než zhrzená milenka?

[odin]

Toto je sprosta pomluva O praci v neziskovce jsem se v zivote neuchazel.

[pavlix]

To by leccos vysvětlovalo.

[odin]

Lez nemuze nic vysvetlovat. Me nazory prameni z presvedceni, ze cz.nic dela dobre to, k cemu je urcen, coz je sprava narodni domeny. Problemem je, ze se cz.nic venuje spouste jinym vecem - staveni hladovych zdi, coz je vec, kterou bytostne nemam rad. Dalsi problem je to, ze se jedna o neziskovy subjekt. Neziskovky nejsou z me zkusenosti moc schopne efektivne hospodarit a chovat se racionalne.

[ertzte hilfe]

o 4 komentare vys: cz.nic neni neziskovka

[Lol Phirae]

Zajimalo by mne, kdo dal spravu cz domeny do rukou

Pokud neznáš na tohle odpověď, nemyslíš, že by bylo dobré radši konečně držet hubu, nevyjadřovat se k tématu, o kterém zjevně nemáš žádné ponětí a přestat zasírat veškeré diskuse o produktech CZ.NIC těmi tvými off-topic hovny?

[odin]

To chce klid. Proste me komenty necti a je to. Usetris si nervy

[snajpa]

Mno, kdyz nad tim tak premejslim, mne by bylo docela trapne porad opakovat dokola neco nekde, kde mne nikdo nechape, nesouhlasi se mnou a pres veskery opakovani a pokusy si to nechce nechat vysvetlit. Proste bych sel nekam jinam, kde muzu sehnat lidi, kteri premejsli podobne, protoze to zveda pravdepodobnost, ze to od kecu dotahneme k akci. Ale asi bych zustal pri trolleni, kdybych o sobe vedel, ze se nezmuzu na vic, nez jenom ty trapne opakovane kecy Tak to vidim ja. Je to jinak?

[odin]

Kdyz vam me komentare vadi, tak je nectete a ignorujte je.

[JZD]

Odin opět nesklamal.

[BigBoss]

Odin má argumenty.

[pavel]

Nebyla tu kdysi jeste dalsi "datovka" zde na abc?

[Jano z vesnice bez vodovodu]

Ano, ale to bol tazky fail, ciel bolo vytvorit GUI integrovany tusim do Thunderbirdu, ale vsetci dodali len backhand kniznice

[petr_p]

Spíš to byl vlhký sen marketingového oddělení (redakce), přičemž všichni, co rozumí datovým schránkám, tvrdili, že to je blbost, protože e-mail a ISDS spolu nemají vůbec nic společného a že výsledkem by byl funkčně velmi omezený, ale vnitřně velmi složitý hybrid.

Navíc již tehdy jsem měl odpor k Thunderbirdu (proč na přečtení e-mailu potřebuji 20 minut kompilovat webový prohlížeč) a dnes je můj odpor ještě větší (tak idiotské nastavování a hlášení chyb se jen tak nevidí).

[petr_p]

Nevím, jak xulrunner má udělané API k HTTP, ale mám takový pocit, že nestandardní autorizační HTTP metoda a vlastní HTTP hlavičky nutné pro přihlašování jednorázovým heslem by se špatně implementovali.