Fedora 18 final už 15. 1. 2013

Po tom, čo vydanie Spherical Cow bolo 8krát odložené, sa na stránke Fedory objavila správa, že nová Fedora 18 bude už o týždeň. Medzi hlavné novinky v tomto vydaní je GNOME 3.6 a Xfce 4.10. Viac informácií o Spherical Cow na stránke wiki.

11.1.2013 14:17 | mishkooo1 | Nová verze

Komentáře

[Martix.]

bolo 8krát odložené

[zdroj?]

[chrono]

Podľa stránky Releases/18/Schedule bolo vydanie odložené minimálne 7 krát.

[Martix.]

+1

[MarMax]

https://fedoraproject.org/wiki/Releases/18/Schedule?rd=Releases/18

[centos noob]

Ta fedora 18 bude pouzita jako zaklad pro RHEL 7?

[little.owl]

Pred par mesici to jeste tvrdili .... see here. Hadam, ze chlapici z Brna budou tusit vice.

[Sešívaný]

Chlapíci z Brna tuší, ale vzhledem k tomu, že neví, nakolik je to veřejná informace, raději drží hubu

[l4m4]

Coby outsider (opak insidera ;) bych řekl, že poslední veřejně známé informace jsou ,bude založen na F17 s některými věcmi z F18`, což ale ještě moc nereflektuje zdržení vydání F18 (která by se měla přejmenovat F19 a tvářit se, že byla projednou vydána v předstihu...).

[Rezza]

Co by insider i outsider bych na to rekl - who cares?

[failer]

Sysadmins & sysdevs co LTS nasazují na mašiny.

[Rezza]

Tak Fedora LTS nema :)

[failer]

ehm...
Ta fedora 18 bude pouzita jako zaklad pro RHEL 7?
Co by insider i outsider bych na to rekl - who cares?
...

[Sešívaný]

A co je RHEL? I když ten je s 10+ lety podpory spíš takové superLTS

[failer]

A to jsme ještě zapomněli na CentOS.

[Conscript89]

CentOS ma podporu? (v kontextu RHELu)

[Rezza]

Z pohledu Fedory nezajimavy fork :) Takze znovu - who cares?

[failer]

RHEL nezajímavý fork? LOL!

[vain]

Ty nejsi moc chápavý, co?

[little.owl]

[l4m4]

Z pohledu Fedory možná nezajímavý.

Z pohledu uživatelů Fedory podle mých zkušeností zajímavý, protože chtějí na servery něco, co se podobá jejich oblíbenému systému, ale má upgradovací cyklus: nainstaluj, dokud vydrží železo, nech na pokoji.

[Radim Kolář]

Kdyz se rozhodli udelat 10 letou podporu tak kolik se predpoklada ze bude soucasne podporovanych verzi?

Tri? t.j. 5, 6, 7. A osmicka vyjde az dojede petka?

Doufam ze nebudou ctyri, to by byl uz moc velky chaos.

[little.owl]

Tak oni maji nekolik stupnu podpory, predpokladam, ze ta v zaverecne fazi bude jiz dost omezena.

Nevim.

[Sešívaný]

No, vzhledem k tomu, že RHEL vychází zhruba každé tři roky, tak minimálně 4 verze podporované verze budou. A to je tam ještě Extended Life Cycle, což je prodloužení podpory o další 3 roky pro ultrakonzervativní zákazníky. Je jasné, že poslední roky podpory už to není tak rušné. Mnoho chyb, které by se neprojevily po několika letech běhu na tisících kritických serverů, není.

[centos noob]

Jenomze kazde tri roky je prilis casto pro serverovy OS. Vemte si priklad z Windows Serveru.

[pavlix]

Nevidím důvod, proč by to mělo být příliš často. Na ustálení novinek a jsou tři roky hromada času.

[centos noob]

Jo jenomze ty tri roky znamenaji v praxi tohle:

Vyjde RHEL 7, pockejme 3 roky a premigrujme.

[pavlix]

Ještě jednou a srozumitelně.

[David Jaša]

Furt ti zbývá 7 let života toho systému, na který jsi přemigroval. To je ti málo? Nebo je moc těch 3 + 3 roky od vzniku novinky někde v systému až do chvíle, kdy ji tvůj soft bude moct využít?

Jinak 3 roky od x.0 znamená, že x začneš využívat někdy okolo x.5 - x.6, to mi přijde i tak dost pozdě, čekal bych velké migrace spíš v době x.2 - x.4.

[centos noob]

Ale je, 7 let zivota systemu je pro mne ok.

Spis je problem v tom ze kdyz bude litat verzi rehatu prilis mnoho tak na ty stary uz asi nebude nejnovejsi soft (tim myslim soft od komercnich spolecnosti) a stejne budes muset premigrovat.

Mne soucasny stav - petka a sestka velice vyhovuje a byl bych rad aby to tak zustalo. To jest, az dojede petka tak vydame sedmicku.

[David Jaša]

Ale je, 7 let zivota systemu je pro mne ok.

Teď už deset. Sedm jsem myslel jako zbytek do konce po migraci ve třetím roce života systému.

Spis je problem v tom ze kdyz bude litat verzi rehatu prilis mnoho tak na ty stary uz asi nebude nejnovejsi soft (tim myslim soft od komercnich spolecnosti) a stejne budes muset premigrovat.

Ty tři paralelní verze systému místo dvou je holt důsledek toho, že se zvedla doba podpory na jedenapůlnásobek.

[l4m4]

Co tři roky vychází nová verze. Ale nic a nikdo tě nenutí co tři roky upgradovat.

[centos noob]

Pri upgradu nemuzes preskakovat verze. 4 -> 6 nejde.

[michich]

Pokud chceš mít podporovaný systém, tak si nebudeš zahrávat s jakýmkoliv upgrade mezi major verzemi. Viz Installation Guide pro RHEL 6, kapitola 37. Upgrading Your Current System:

Red Hat does not support upgrades from earlier major versions

Red Hat does not support in-place upgrades between any major versions of Red Hat Enterprise Linux. A major version is denoted by a whole number version change. For example, Red Hat Enterprise Linux 5 and Red Hat Enterprise Linux 6 are both major versions of Red Hat Enterprise Linux.

In-place upgrades across major releases do not preserve all system settings, services or custom configurations. Consequently, Red Hat strongly recommends fresh installations when upgrading from one major version to another.

[centos noob]

Jenomze tohle je teorie kdyz tech systemu nemas moc. Chtel bych te videt jak migrujes stovky virtualu.

Ano kdyz mas hodne dulezity masiny treba ty s Oraclem, tak ty premigrujes rucne. Ale zbytek? Neni na to proste cas.

[pavlix]

To jsou takové ty obecné kecy. Pokud má někdo se stovkami RHELů problém s tím, že RH něco neumí či nepodporuje, není nic jednodušší než kontaktovat svého „support representative“ pobavit se o tom, co je možné a co možné není. A kdyby ani to nepomohlo, stále je tu možnost využít Windows Server, pokud vyhovuje více.

[centos noob]

To si myslis ze jsme jim to tam uz nepsali at udelaji poradny podporovany upgrady?

Chce to aby na ne zacalo tlacit vic lidi proto agituju a tlacim to tam kde to chci mit. Nejsme zase tak velky zakaznik pro RH aby nas zacal brat dostatecne vazne. Nemam na to koule abych to tam dotlacil, tak se pridejte!

Jaky obecny kecy. Stovky Redhatu ve virtualech nejsou zase nejaky extra velky penize pro RH. Kdybych toho mel desetitisice to by byla uz jina, ale se stovkama ses naprosto beznej zakaznik a tvy pozadavky pro RH nezajimavy. Kdo si myslis ze si kupuje redhat? Firma ktera ma 3 servery? Ty si tam vrazi Debian nebo co jejich admin umi.

[David Jaša]

Upgrady virtuálů? To se dělá? U virtuálek bych spíš čekal jiné postupy - oddělení úložišť někam jinam a když přijde čas upgrade, tak převést postupně produkci na zcela nově vygenerované virtuálky.

[pavlix]

Víc asi zbytečné komentovat. Snad jen že držím palce, ať to pomůže, nebo ať se najde alternativní způsob, který vyhovuje.

[Conscript89]

Od toho jsou instalacni kickstarty kde je konfigurace v pre/post scriptech. Stejnym zpusobem musi jit i stroj obnovit pokud z jakehokoliv duvodu umre. A pokud jde o data, jak uz rikali ostatni, ty maji lezet nekde jinde, takze to je otazka nejakeho mountu, nebo neceho podobneho, treba iSCSI.

[l4m4]

Who cares? Me.

[Radim Kolář]

Hezka prezentace, jen tam nevidim ze by se rozhodli podporovat - instalujeme kernel patche bez rebootu. To bych hodne uvital.

Umi zatim jen kexec.

[little.owl]

Ekvivalent Ksplice chyby, to je fakt.

[David Jaša]

On by se i ten ksplice možná dočkal integrace, kdyby se ta hodná esoterická firma, co rozdává updaty zadarmo, nerozhodla si ho šušnit jen pro sebe.