Softwarový syntezátor pro Linux Yoshimi (fork ZynAddSubFX) byl vydán ve verzi 2.0. Lukáš Růžička představuje Yoshimi v článku Hahaha Yamaha aneb Jak si z notebooku udělat synťák? na MojeFedora.cz.
Byla vydána nová verze 21.0 komunitní edice multiplatformního v Javě naprogramovaného univerzálního SQL klienta a nástroje pro správu databází DBeaver (Wikipedie). Proběhla změna číslování. Verze 21.0 vychází po verzi 7.3. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí Apache 2.0.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 103 (pdf), HackSpace 40 (pdf), Wireframe 47 (pdf) a Hello World 15 (pdf).
Google na svém blogu věnovaném AI představil nový hlasový kodek Lyra. Kvalitou je kodek Lyra s datovým tokem 3 kbps srovnatelný s kodekem Opus s datovým tokem 8 kbps.
Po šestnácti měsících byla vydána nová verze 2.3 a krátce na to opravná verze 2.3.1 open source nástroje OnionShare pro přenos souborů, hostování webů a chatování přes Tor. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Pro Linux je OnionShare k dispozici také ve formátech Flatpak a Snap.
Bola vydaná nová verzia komunitnej distribúcie Mageia 8, ktorá je priamym nasledovníkom niekdajšej Mandrake/Mandrivy. Prináša podporu pre architektúru ARM, novšie prostredie GNOME 3.38.3 a KDE Plasma 20.12.0 a prechod na Python 3. Viac info sa dozviete v poznámkach k vydaniu, ináč Mageia je plne lokalizovaná do národných jazykov a poskytuje tak ako klasické aj živé inštalačné obrazy.
GNU poke dospěl po třech letech vývoje do verze 1.0. Jedná se o interaktivní rozšiřovatelný editor pro práci se strukturovanými binárním daty. Přednáška věnovaná GNU poke na konferenci Kernel Recipes 2019.
Počet sad změn v OpenStreetMap dosáhl 100 milionů. Uživatel Lamine Ndiaye přidal budovy ve vesnici Nianiane v Senegalu.
Byla vydána nová stabilní verze 2.92 svobodného 3D softwaru Blender. Přehled novinek v oznámení o vydání a na YouTube.
Společnost Framework představila svůj první produkt: Framework Laptop. Jedná se o modulární notebook, který bude možné "libovolně" konfigurovat, upgradovat a opravovat. Podrobnosti budou zveřejňovány postupně. V prodeji by měl být v létě [Hacker News].
Projekty Elasticsearch a Kibana změní s verzí 7.11 licenci. Už se nebude jednat o open source software. Důvodem změny licence byl spor se společností AWS (Amazon Web Services). AWS na změnu licence odpovídá vlastním forkem. Vycházet bude z verze 7.10 a zůstane pod open source licencí Apache.
Tiskni
Sdílej:
Elastic’s assertions that the SSPL is “free and open” are misleading and wrong. They’re trying to claim the benefits of open source, while chipping away at the very definition of open source itself. Their choice of SSPL belies this. SSPL is a non-open source license designed to look like an open source license, blurring the lines between the two.V tomto musim s Amazonom suhlasit. Debian aj Redhat si zjavne myslia to iste a ked Mongo preslo na SSPL tak ho vyhodili z repozitarov. Elasticsearch a Kibana touto zmenou nie su opensource a ziadny srdcervuci blogpost od Elasticu ma nepresvedci o opaku.
V tomto musim s Amazonom suhlasit.Ano, technicky mají pravdu, ale je naivní si myslet, že to dělají z dobroty srdce a kvůli podpoře open source. To ani náhodou. Dělají to jen a pouze kvůli tomu, aby mohli vzít původní produkt, který vyvinul a lví podíl práce na něm odvedl někdo jiný, a dál vydělávat na cizí práci.
Ve výhodě oproti komu?Amazon bude mat omnoho lepsiu vyjednavaciu poziciu ako nejaky maly poskytovatel, pretoze sa bude pre Elastic jednat o radovo inu sumu. Cize uz od zaciatku su mensie firmy v nevyhode. Ostatne tu sa to pekne ukazalo v praxi, ze Amazon ako jediny sa odmietol prisposobit a je schopny udrzovat fork. Nejaky Franta Cloud s.r.o. taku moznost nema a uprimne ani nema moc vyjednavaciu schopnost dohodnut sa s Elasticom. Fork ktory urobil Amazon paradoxne taky problem nema a Franta Cloud s.r.o. moze prevadzkovat svoju sluzbu bez nejakeho vyjednavania s Elasticom. (alebo Amazonom)
Ano, technicky mají pravdu, ale je naivní si myslet, že to dělají z dobroty srdce a kvůli podpoře open source.To som nikde netvrdil. Rovnako ako Elastic to robia pre peniaze ale narozdiel od Elasticu je vysledok ich prace opensource.
Dělají to jen a pouze kvůli tomu, aby mohli vzít původní produkt, který vyvinul a lví podíl práce na něm odvedl někdo jiný, a dál vydělávat na cizí práci.Co je presne sloboda ktoru ti opensource dava. To iste by mohol povedat o Elasticu kazdy contributor (vratane Amazonu) po tom co sa Elastic rozhodol zobrat cudziu pracu, skryt ju za komercnu licenciu a zarabat na nej. Ked nieco vydavas ako opensource, tak jednoznacne davas najavo, ze ti podmienky takej licencie vyhovuju. Nemozes priamo v licencii povedat, ze je v poriadku pouzit produkt na akykolvek ucel a potom niekoho ociernovat v blogu za to ze presne to urobi. (resp. mozes, ale zasluzis si byt za to kritizovany)
Amazon bude mat omnoho lepsiu vyjednavaciu poziciu ako nejaky maly poskytovatel, pretoze sa bude pre Elastic jednat o radovo inu sumu.Za předpokladu, že nebylo cílem vybrat největší peníze od Amazonu.
Nejaky Franta Cloud s.r.o. taku moznost nema a uprimne ani nema moc vyjednavaciu schopnost dohodnut sa s ElasticomProblém je spíš v tom, že se Elastic (firma) není schopná vymáčknout, kolik vlastně za licenci chtějí.
To som nikde netvrdil. Rovnako ako Elastic to robia pre peniaze ale narozdiel od Elasticu je vysledok ich prace opensource.To je pravda, ale rozdíl je v tom, že Elastic udělal ten největší podíl práce, tj. vytvořil tu věc "z ničeho". Teď, když je produkt hotový, je mnohem snazší ho forknout a vyvíjet dál.
Za předpokladu, že nebylo cílem vybrat největší peníze od Amazonu.Comu sa prave Amazon moze najlepsie branit. (ako sami vidime) Tiez mi pripada ze vkladas do ust Elasticu nejake dobre umysly, co mi nepripada odpovedajuce realite. Rovnako ako Amazon to robia pre peniaze.
Problém je spíš v tom, že se Elastic (firma) není schopná vymáčknout, kolik vlastně za licenci chtějí.To je tiez problem. Problem je aj ze si potom odkazany na zmluvu s nejakou spolocnostou ktora sa nebrani tomu ju zmenit. (tak ako to urobila teraz)
To je pravda, ale rozdíl je v tom, že Elastic udělal ten největší podíl práce, tj. vytvořil tu věc "z ničeho". Teď, když je produkt hotový, je mnohem snazší ho forknout a vyvíjet dál.Za prve som si nie celkom isty ze je omnoho jednoduchsie nieco prevadzkovat ako produkcnu sluzbu nez je to vyvinut. Ostatne keby to bola pravda, Elastic by absolutne nemal problem konkurovat Amazonu. (kto ma osobnu skusenost s Amazon ES, iste potvrdi, ze to nie je prave najlepsia sluzba) Za druhe kto ma aky podiel prace je uplne irrelevantne, ked autor priamo v licencii pise, ze je v pohode vziat celu jeho pracu a pouzit ju na akykolvek ucel. Za tretie Elastic pozival celkom slusne benefity tym ze svoj produkt propagovali ako opensource. Keby to neurobili zrejme by vzniklo nieco ine postavene nad Apache Lucene (tu sa tiez ponuka otazka kto vlastne odviedol ten najvacsi podiel prace, kedze ta core funkcionalita ES je vlastne Lucene) - mozno Solr, ktory sa vyvija spolu s Lucene. Velmi pravdepotobne by sme o Elasticu nepoculi.
kto ma osobnu skusenost s Amazon ES, iste potvrdi, ze to nie je prave najlepsia sluzbaNemám. Co s tím bylo za problémy? Elasticsearch jsme si provozovali normálně na EC2 instancích, ale Redis jsme měli hostovaný jako službu (ElastiCache) a bylo to dobré.
tu sa tiez ponuka otazka kto vlastne odviedol ten najvacsi podiel prace, kedze ta core funkcionalita ES je vlastne LuceneJe tam hromada práce na těch síťových věcech, agregacích atd. Stavěl jsem na Elasticsearchi docela velké věci a jako fakt to bylo úplně o něčem jiném než kdybych to musel dělat přímo nad Lucene.
Co s tím bylo za problémy?Ono je ta sluzba taka malo flexibilna. Prakticky akakolvek zmena spustila komplet novy cluster a migrovala nan data. Velka cast ES API nie je dostupna z nejakeho dovodu. (ak si dobre spominam napriklad ani manualna migracia shardu na iny node nie je mozna, bolo toho viac) Celkovo ma nad tym clovek pomerne malo kontroly a zaroven nie velmi dobry prehlad o stave sluzby. Skoro pri kazdom probleme to vyzadovalo pomerne vela vysetrovania kym clovek prisiel na to preco je cluster v takom polo-rozbitom stave. Velakrat bola jedina cesta vpred zostavit novy cluster a premigrovat data. Ono sa to cele sice v podstate udeje automaticky ale ked tam mas terabajty dat tak to trva dost dlho a ES je pocas tej doby dost vytazeny. V konecnom dosledku ked vsetko funguje v poriadku, tak si to zije svojim zivotom a nie je s tym moc prace, ale akekolvek zmeny su dost utrpenie a clovek ma zviazane ruky.
Ne není. K tomuto účelu vznikla Affero GPL, která pokračuje v duchu původní GPL (na prvním místě je svoboda koncového uživatele) a zaměřuje se na software, který se neinstaluje na počítače uživatelů, ale poskytuje se na dálku po síti (takže i v cloudu).
Viz také definice svobodného softwaru. Ty čtyři body musí splňovat každý software, aby byl považován za svobodný. Licence jako SSPL nebo Commons Clause to nesplňují. Osobně takový software nechci používat – to už bych si raději vzal svobodný fork od Amazonu, i když Amazon nemám rád, než tohle. Je mi trochu líto původních autorů, ale tím, že změnili licenci, přestali dělat svobodný software a nemám důvod je podporovat.