Jak velké je Gnome a kdo ho píše?

Dave Neary na svém blogu zveřejnil podrobnosti o projektu Gnome Census. Projekt se zabýval analýzou otázek, jak velké je Gnome. Kdo pracuje na jakých modulech, které firmy zaměstnávají nejvíce vývojářů Gnome, a podobně. Např. nejaktivnější část developerů tvoří dobrovolníci, hned za nimi anonymové a v závěsu zaměstnanci Red Hatu. Část zprávy si můžete přečíst na jeho blogu.

29.7.2010 18:37 | \'; DROP TABLE users; -- | Zajímavý článek

Komentáře

[virt6]

V téhle statistice je nejzábavnější zcela jiná věc. Když ve své Linux plumbing keynote, v reakci na některá vyjádření zaměstnanců Canonicalu, zveřejnil podrobnou statistiku commitů do Linuxu a jeho ekosystému, čímž Canonical historicky znemožnil, ozývaly se z tábora Ubuntu hlasy, že Canonical přece přispívá do desktopu. Teď tu máme GNOME, desktopové prostředí a ústřední komponentu celého Ubuntu, a Canonical opět nikde.

[maxikk]

Ale vzdyt to se Canonical se jen veze se vi uz leta :) A je to skoda, vzdyt RedHat,SuSe to stoji kapacity, ktere by mohli uplatnit jinde.

[Tomáš Bžatek]

Canonical nema moc svych vyvojaru a pro upstream veci uz vubec ne. Ale je zvykly lidi najimat na specificke ukoly a je jen na tech lidech, jestli pripoji copyright sveho zamestnavatele do kodu ci ne (o mailu @ubuntu.com nemuze byt ani rec). Je to prave rozdil mezi full-time zamestnanci Novellu a Red Hatu.

[mrv]

a?

[Sešívaný]

Canonical jasně deklaroval, že jeho misí není linuxový software vyvíjet, ale co nejlépe distribuovat, a to se mu podle mého názoru daří. A když už něco vyvíjí, tak to většinou vyvíjí na vlastním písečku a pokud se to osvědčí, tak to upstream později převezme. To už se několikrát stalo a je otázka, jestli se to do této statistiky promítlo.

[host]

mne, ako obycajnemu uzivatelovi je fuk kto tam prispieva. trebars aj mimozemstania nech tam prispievaju. hlavne, ze sa to da pouzivat, je to stabilne a free.

[David Heidelberg]

oka, o stabilitě z posledních zkušeností mluvit nemůžu a kdyby to nebylo free, tak bych to lidem přestal cpát a radši bych věnoval 8 hodin kompilaci Gentoo, u které vím, že to bude fungovat, než 4 hodiny řešení průserů s změnami, co udělal cannocial nebo jak se to jmenuje a nejsou v upstreamu...

[hryzo]

Canonical tu nie je od toho aby nutne prispieval do upstreamu. Ano byva to pekne,ked velke firmy prispeju do upstreamu s niecim co sami vylepsia. Ale nie je to nutnost!!!!
Od vylepsovania jadra, gnome, gcc, gtk, ... je tu komunita,ktora sa o dane projekty stara. Ulohou Canonical je z tychto produktov zostavit distribuciu a poskytovat k nej support - a to robi dobre.
Od Linusa predsa tiez nepozadujete,aby vam opravoval a poskytoval support pre chyby a nedorobky vo vasich distribuciach - resp. jednotlivych programoch tvoriacich danu distribuciu

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jestli nechápeš ten rozdíl, tak si to zkus nakreslit na papír. Prostě si udělej kolečka upstream šipka Canonical šipka panáček (to jako uživatel) a pak si pod to nakresli kolečka Linus šipka Distro šipka panáček. Jestli ti ani tohle nepomůže pochopit rozdílnou pozici Canonicalu a Linuse, tak už asi nic.

[Bedňa]

Prispievajú love a to je viac ako upstream. Keď si ja spravým vlastné distro tak mi budeš nadávať že len berem a nič nedávam? Kurňa kam ten svet speje!

[l4m4]

Když si vyrobíš vlastní distro, tak se všichni zasmějeme. Co to má společného s tématem diskuse?

[Bedňa]

To len na margo toho, že keď v tom distre použijem GNOME, tak ho nepoužívam, ale zneužívam :)

[hryzo]

Presne o tomto som hovoril v mojom prispevku vyssie. Canonical sklada Ubuntu distro - ano ma nejake svoje mini vylepsenia a neviem ci sa ich vsetky snazi pretlacat do upstreamu (ale je to fakt minimum vylepseni ci maju pretlacat do upstramu temu gnome, ikonky a fonty???). Red Hat robi tiez distribuciu + zaoberaju sa virtualizaciou - neviem ci oni stoja za KVM alebo niekto iny, ale ked si to pre svoju potrebu nakodili,tak ano je dobre aby to pretlacili do upstreamu.

Od Linux Mint zalozenom na Ubuntu tiez pozadujete aby tie svoje 4 vylepsenia gnome (nejaky Update center, mozno nejake aplety naviac, backup nastroj) pretlacali a ohovarate ich, ze to tak nerobia?

Canonical mozeme prirovnat k firme,ktora bali rozny tovar do krabice. Predsa nebudeme od firmy baliacej tovar tretich stran pozadovat,aby vylepsovala tento tovar a navrhy na vylepsenie posielala vyrobcom tovarom. Ina situacia by nastala,keby skutocne firma baliaca tovar do krabic vylepsila konkretny produkt - potom by mala o tomto zlepseni informovat firmu vyrabajucu tento tovar.
Na margo Canonicalu, moze mi niekto, kto ma v tom prehlad rozpisat zoznam vylepseni, ktore su v Ubuntu, nie su v debiane a neboli pretlacane do upstreamu? Ak nie,tak sa prosim nenavazajte do firmy baliacej tovar do krabice

[Bedňa]

Tak nejak. Náhodou som tento týždeň ale natrafil na niečo poslali do upstreamu, keď som pátral po Gnome Shell a bol som prekvapený