Jak zvýšit výkon XRender na fglrx

Phoronix informuje, že ATI ovladače fglrx mají skrytou volbu TexturedXrender. Ta zlepšuje 2D akceleraci a v testech to znamená nárůst výkonu o 80 %. Stačí ji přidat do xorg.conf; pravděpodobně však ještě není její vývoj dokončený a proto nebyla publikována.

6.12.2007 15:36 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

Tak jsem si to zapnul, ale jestli to bude mít nějaký efekt... těžko říct

[Mandarinka]

Nemáte náhodou možnost změřit spotřebu?

Podle mě tím totiž předáte 2d vykreslování 3d sekci akcelerátoru, něco na ten způsob, jako že vykreslování pracovní plochy ve ve Vistách běží na gpu přes textury/shadery. Potáž je v tom, že zatímco 2d jednotka (která se na kartách nejspíš už deset let moc nezměnila) má asi mizivou spotřebu, když se to hodí na krk 3d části čipu, zapne se 3d mód - a když se přejde do 3d módu, zvyšují se otáčky ventilátoru, jestli víte, co tím myslím. Docela rád bych věděl (a asi nejsem sám), jestli mi spotřeba vyletí nahoru, když se 2d začne takhle akcelerovat 3d akcelerátorem.

[mikezz]

Myslim, ze je to irelevantne bavit sa o spotrebe, i ked nad tym rozmyslam snad to nie je irelevantne len v pripade notebookov. :)

[archdrone]

pro spoustu lidi je relevantni i spotreba desktopu, takovych 100w za hodinu navic ti zbytecne veme z penezenky par stovek az tisic za rok

[Luboš Doležel (Doli)]

O moc (Watt za hodinu? Co je to za jednotku?) se spotřeba určitě nezvýší a pro lidi, kteří mají grafiky o vysokém výkonu, nehraje nějaká tisícovka žádnou roli.

[Sešívaný]

Jak je to s 3D akcelerovaným desktopem? Např. při kombinaci Compiz/XGL se i o vykreslování oken stará 3D jednotka grafické karty?

[Mandarinka]

Ja natürlich. je to přece 3D desktop. Jeden z důvodů, proč to nerad vidím.

[Mandarinka]

No, on i Radeon X700 koupený za něco přes 2,5k žere prý ve 3d k 70W... šrotovka 6600gt bere 60W. Je to hlavně problém u bazarových (výhodná cena) highendů starší generace. Ale třeba i Radeon X1300 prý hodně žral.

BTW. Stejnou věc teď zprovoznila nVidia.

[Sešívaný]

Tak to jsou ještě úsporné grafiky GeForce 8800GTX žere při záteži 280W a v idle 180W, to už potom ta elektrika leze docela do peněz.

[Libor Chocholaty]

Watt za hodinu je uplne normalni jednotka. Schvalne za co si myslite, ze platite enegetice? Spotreba elektriny se meri ve Wh. Jinak podle SI by to bylo ve Wattsekundach, 1Ws = 1J (joule) = energie = vykon x cas.

Ramcove se da pocitat, ze 10W spotrebic, kdyz bezi cely rok 24x7 tak vas provoz stoji 300 Kc.

Takze kdyz vas komp zere 100W v idle a nevypinate ho, tak vas tahle sranda stoji cca 3000 kc rocne.

40W zarovka rozsvicena 8h denne (nocne) na zaprazi = 4 x 300 / 3 = 400 Kc rocne.

[Luboš Doležel (Doli)]

To je Watthodina, Watt za hodinu zní jako nárůst příkonu za časový úsek.

[Jarda]

A kilometr za hodinu je co? :)

[GeBu]

To je kilometr za hodinu :).

[GeBu]

Watt za hodinu je opravdu nesmysl. Aby to byl Watt za hodinu muselo by to být W / hod.

[kapo]

Trochu bych to upravil. V odkazovanem clanku se pise, ze v jednom konkretnim pripade se vykon zvysil o 80%, jinak to nemelo vliv.

[Mandarinka]

Asi šlo o to, že rychlost 2d vykreslování už je několik let naprosto dostatečná, takže další akcelerace postrádá účinek.