Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 156 (pdf).
Armbian, tj. linuxová distribuce založená na Debianu a Ubuntu optimalizovaná pro jednodeskové počítače na platformě ARM a RISC-V, ke stažení ale také pro Intel a AMD, byl vydán ve verzi 25.8.1. Přehled novinek v Changelogu.
Včera večer měl na YouTube premiéru dokumentární film Python: The Documentary | An origin story.
Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Komunita KDE představila stránku KDE for Travelers pro cestovatele používající KDE aplikace. Postupně byly představeny stránky pro umělce KDE for Creators, děti KDE for Kids, vědce KDE for Scientists, vývojáře KDE for Developers a aktivisty KDE for Activists.
Tiskni
Sdílej:
Že nějaký autor nepíše SW tak jak by si ty chtěl a/nebo potřeboval z něj ještě nedělá nýmanda a u široce používaných projektů zvláště. Znamená to pouze to, že ten autor má jiné cíle/priority než ty, nebo prostě nemá tolik volného času, který by mohl tomu projektu věnovat.
A až na úzkou skupinu nýmandů, co sami nikdy ničím nepřispěli, ale mají představu, že ostatní mají povinnost pro ně zadarmo pracovat, tohle chápou i ti uživatelé...
Bordel dělají ti, kteří bez toho, aby sami přispěli byť jen minimálním množství peněz, času nebo umu, vyžadují, aby projekty řešily především jejich problémy a tak, jak oni chtějí. A když se tak neděje, tak těm, co do těch projektů vložili spoustu svého času, umu a peněz začnou hrdinně anonymně nadávat na internetu...
Že by v nějakém OS projektu, někoho, kdo slušně nahlásí skutečný bug ihned označili za potížistu jsem ještě neviděl. Pokud se to tobě pravidelně stává, možná je na čase se zamyslet, jak se k těm vývojářům chováš...
ja bych hledal neco webovyho, pravdepodobne neco, co dodal vyrobce hw, kterej bych na ten gps tracking pouzivalCoz jsou primarne socialni aplikace, kde si zobrazis trasu v lepsim pripade na nejakem random renderu OSM, v horsim na GMaps. Jeste to teda muzes taky hazet do sveho uctu na Seznamackych mapach. Ale mozna kdyby tyhle webovy bazmeky za neco staly, tak by neexistovalo GPXSee.
mozna kdyby gpxsee za neco staloAby se o tom vubec melo cenu bavit, pak by jsi mel predevsim definovat kriteria.
Zajímalo by mě, jak si představuješ ten vývoj pro Mac bez toho Maca... Nebo snad máš představu, že jsou autoři opensource SW, kteří to dělají ve svém volném čase a za své peníze povinni si kupovat všechen HW, který si zrovna usmyslíš?
Není-li zájem uživatelů zaplatit alespoň elementární prostředí pro vývoj pro danou platformu, tak prostě ten SW na dané platformě fungovat nebude, nebo bude fungovat špatně. Taky může někdo z fleku udělat fork GPXSee a všechny ty chyby opravit, ale zatím se nikdo takový nenašel. Což ale taky může být tím, že to s těmi (řešitelnými) bugy v GPXSee na Macu nebude tak žhavé jak se nám tady někteří snaží nakukat (a jak se každý může přesvědčit)...
Přístup mainline nejdříve odmítnout vše a pak to naimplementovat bez reference stejně a vysvětlení přístupu škálování jiným, že to tak bylo v původním kódu ode mě, je postup, který moc k další pomoci nemotivuje.
Cílem projektu GPXSee rozhodně není motivovat lidi, co zcela nepokrytě o projektu lžou a produkují patche s jednou z nejnižších kvalit kódu, co jsem kdy viděl, aby na projektu spolupracovali... Jak vypadal ten původní patch a jak vypadá aktuální implementace si každý může porovnat sám. Ano, z toho patche zůstal faktor zoomování, protože to byla další reference, kromě mých vlastních zařízení, kde ten faktor funguje dobře. Na jiných zařízeních by to ale třeba chtělo trochu jiný faktor. Každopádně s tím, že by si někdo "přivlastňoval" i faktor zoomování jsem se ještě nesetkal, ale u některých lidí mě asi nemůže překvapit už vůbec nic...
Třeba to, že si nedáte ani tu elementární práci se před tím, než sem přijdete s tou agitkou na vlastní osobu, se podívat, jestli se náhodou už ty Mac buildy GPXSee na GitHubu negenerují, to mě nepřekvapuje. Bohužel ale samotný build není vše a je také potřeba ověřit na nějakém neobstaróžním Apple HW (OS), jestli vše funguje tak jak má včetně features, které jsou dostupné až v posledních verzích OS X. A na to iMac z roku 2009 už opravdu nestačí.
Skvelej beef, bavi. Takze krom toho, ze autor gpxsee je hystericka pica neschopna vnimat feedback, tu mame jeste nekoho, kdo vyucuje budouci sw inzenyry a zaroven neni shcopnej napsat nesrackovej kod a nevi o tom. Fight, boys.
Část opensource projektů je opravdu jenom něčí hobby a řeší to jenom jeho problém, ale tvrdit, že takové projekty "postrádají reálnej smysl" je úlet. Smysl mají, ale prostě jen pro někoho jiného. Se stim smiř.
Ten zbytek, který má jako KDE větší ambice, pak může být jenom tak dobrý, kolik zdrojů se do toho projektu nasype. A to je v případě linuxového desktopu nula-nula-nic. Jinými slovy - máme přesně takový linuxový desktop, jaký jsme si zaplatili...