abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 07:00 | Nová verze

Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 5.4 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 5.5 (LKML). Přehled nových vlastností a vylepšení na stránce Linux Kernel Newbies. Kódové jméno Linuxu 5.5 zůstává Kleptomaniac Octopus.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
dnes 05:00 | Nová verze

Byla vydána nová verze 0.32.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Vývojáři mpv nedoporučují používat mpv na GNOME na Waylandu. Nejnovější mpv na to přímo upozorňuje (commit).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 03:00 | Komunita

Před dvěma týdny proběhla v Austrálii konference linux.conf.au 2020 (LCA 2020). Na programu byla celá řada zajímavých přednášek. Jejich videozáznamy jsou k dispozici na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 04:00 | Komunita

S ukončením podpory Windows 7 spustila Nadace pro svobodný software (FSF) kampaň Upcycle Windows 7 s peticí žádající Microsoft, aby zveřejnil zdrojové kódy tohoto již nepodporovaného operačního systému pod svobodnou licencí. S uvedením Windows 7 v roce 2009 byla spuštěna kampaň Windows 7 Sins.

Ladislav Hagara | Komentářů: 21
včera 03:00 | Komunita

Sedmý ročník největší české konference o redakčním systému WordPress WordCamp Praha 2020 se uskuteční v sobotu 29. února v pražském Cubex Centru na Pankráci. Na účastníky letos čekají tři tracky přednášek českých i zahraničních řečníků, několik workshopů, případových studií a samozřejmě i Happiness bar, kam se můžete přijít poradit s odborníky. Je to také ideální příležitost potkat stovky dalších WordPress nadšenců i profesionálů.

… více »
smíťa | Komentářů: 0
včera 02:00 | IT novinky

Společnost Proton Technologies stojící za virtuální privátní sítí ProtonVPN otevřela všechny aplikace ProtonVPN pod licenci GPLv3. Současně oznámila, že tyto aplikace prošly bezpečnostním auditem. Také díky spolupráci s organizací Mozilla.

Fair | Komentářů: 0
25.1. 04:00 | Komunita

Na Youtube byl zveřejněn videozáznam jednání odvolacího soudu ve sporu Grsecurity (Open Source Security) vs. Bruce Perens [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
25.1. 03:00 | Komunita

Byl vyhlášen vítězný wallpaper soutěže o nejlepší wallpaper pro KDE Plasmu LTS 5.18. Vítězným a tedy výchozím wallpaperem je Volna. Autor wallpaperu Nikita Babin získává notebook od TUXEDO Computers.

Ladislav Hagara | Komentářů: 12
25.1. 02:00 | Nová verze

Nová verze ODF 1.3 (Open Document Format), výchozího formátu dokumentů LibreOffice, byla schválena standardizační komisí OASIS. Mezi novinky ve formátu patří digitální podpis a XML šifrování dokumentů založené na OpenPGP, plus několik vylepšení funkcí již dostupných v ODF 1.2, jako jsou nové typy regresních křivek pro grafy, nová specifikace počtu desetinných míst ve formátování čísel, speciální styl záhlaví/zápatí pro první

… více »
Zdeněk Crhonek | Komentářů: 0
24.1. 09:00 | Komunita

V Brně na FIT VUT probíhá DevConf.CZ 2020, již dvanáctý ročník jedné z největších akcí zaměřených na Linux a open source ve střední Evropě. Na programu je celá řada zajímavých přednášek a workshopů. Aktuální dění lze sledovat například na Twitteru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Zdají se vám sny s IT tématikou?
 (9%)
 (1%)
 (13%)
 (17%)
 (54%)
 (7%)
Celkem 271 hlasů
 Komentářů: 10, poslední 18.1. 16:18
Rozcestník

www.AutoDoc.Cz

Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

Vývojový tým OpenSSL ve spolupráci s iniciativou Core Infrastructure konsorcia Linux Foundation spustil proces přelicencování této kryptografické knihovny ze současné licence na licenci Apache Licence v 2.0 (ASLv2). Nová licence usnadní začleňování OpenSSL do dalších svobodných a open source projektů. Všichni dosavadní vývojáři OpenSSL (Authors) obdrží v následujících dnech email s prosbou o souhlas se změnou licence.

24.3.2017 11:55 | Ladislav Hagara | Komunita


Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Vložit další komentář

24.3.2017 13:20 Ladislav Hagara | skóre: 90 | blog: Ride the Raven
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

Několik postřehu:

Apache License v 2.0 není kompatibilní s GPLv2.

Theo de Raadt se vyjádřil k předběžnému emailu od OpenSSL, který končí větou: Pokud se neozvete, předpokládáme, že se změnou souhlasíte. V dalším emailu píše: Právníci jsou zřejmě placeni, aby přelicencování protlačili. Jsou placeni z darů získaných od lidí po Heartbleedu? Je tohle to, na co posílali peníze?

Do diskusního listu openbsd-tech poslal email s informací o změně licence u GCC. Licenci mění z GPL na ISC a pokud se vývojáři během týdne neozvou, předpokládá, že s touto nepodstatnou změnou souhlasí. :-)

24.3.2017 14:29 Ladislav Hagara | skóre: 90 | blog: Ride the Raven
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

Zdrojové kódy pod licencí Apache License v 2.0 nelze použít v OpenBSD. Nové funkce nebo i záplaty OpenSSL nebude možné použít v LibreSSL.

xkucf03 avatar 24.3.2017 22:27 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

Tak to se nedivím, že to skoro nikdo nepoužívá – s takovouhle licenční politikou (odmítají Apache 2.0, GPL, LGPL, … a obecně copyleft) se připraví o podstatnou část, možná většinu, svobodného softwaru včetně velkých aplikací, důležitých knihoven nebo třeba většinu implementací souborových systémů. A jsem rád za svobodné distribuce GNU/Linuxu, které odmítají jen proprietární software, ale jinak se snaží uživateli poskytnout co nejvíc kvalitního softwaru.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Hans1024 avatar 24.3.2017 23:54 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Ta licencni politika je jenom pro base system.
Veni, vidi, copi
26.3.2017 09:40 Honza | skóre: 19
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Sam Linus pripustil, ze licence typu BSD / MIT jsou mnohem lepsi. Na rozdil od vas ani on neni tak nadseny tim, jak v oblasti licenci postupuje FSF/GNU. Proto take zmrazil licenci kernelu na GPL2.
26.3.2017 13:54 trekker.dk | skóre: 71
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Je ovšem otázka, jestli stejný postoj má většina vývojářů kernelu.
Quando omni flunkus moritati
26.3.2017 14:33 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
To už je celkem jedno, je jich tolik, že změna licence jádra jako celku je už dlouho prakticky neproveditelná, ať už by s tím nápadem přišel kdokoli.
26.3.2017 14:38 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Nemyslím, že by byl Linus takový jasnovidec, aby v roce 1991 věděl, co bude FSF nebo Richard Stallman vymýšlet o 20-25 let později. Naštěstí ale byl dost prozíravý na to, aby jim nedal bianco šek, že se bude Linux moci šířit pod jakoukoli licencí, která v tu chvíli ještě neexistovala, jen za podmínky, že ji pojmenují GPL (verze více než 2).
xkucf03 avatar 26.3.2017 16:12 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
bianco šek, že se bude Linux moci šířit pod jakoukoli licencí, která v tu chvíli ještě neexistovala

Takhle to přece funguje u softwaru pod BSD licencí (nebo jinými ne-copyleftovými, ne-share-alike), které umožňují šířit software v podstatě pod libovolnou licencí (dokonce i proprietární).

V případě „GPL v2 a nebo vyšší“ to není úplně libovolná licence, ale je to aspoň licence vytvořená stejnými lidmi, kteří napsali v1 a v2. Tudíž se tam dá čekat nějaká kontinuita – budou za tím pořád ty stejné myšlenky, jen bude nová licence adaptovaná na nové podmínky (např. ochrana před tivoizací nebo patentovými útoky), a není třeba se obávat, že by FSF začala podporovat proprietární software nebo jinak zradila uživatele.

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Hans1024 avatar 26.3.2017 17:11 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Linus ale s filosofii FSF nikdy nesouhlasil.
Veni, vidi, copi
xkucf03 avatar 26.3.2017 17:33 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

Tak znova: vadí ti BSD licence? Pokud ne, tak není důvod, proč by ti měl vadit dodatek „a nebo vyšší“ u GPL. Tyhle nářky o „bianco šeku“ jsou prostě nesmyslné (zvlášť od lidí, kteří je obvykle pronášejí).

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Hans1024 avatar 26.3.2017 18:09 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Ja myslim, ze v pripade Linuxu by Linusovi BSD licence vadila.
Veni, vidi, copi
26.3.2017 19:09 Peter Golis | skóre: 59 | blog: Bežné záležitosti | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Čo je zlé na BSD Linuxe?
Hans1024 avatar 26.3.2017 21:46 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Nic.
Veni, vidi, copi
27.3.2017 19:43 Peter Golis | skóre: 59 | blog: Bežné záležitosti | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Tak potom by Linusovi nevadila BSD licencia ani na kerneli. Ajtak sa stavá k "linuxovému firmware" podobným spôsobom.
Hans1024 avatar 27.3.2017 20:04 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Linus je velky zastance GPLv2 pro kernel, takze by mu zrejme vadila.
Veni, vidi, copi
27.3.2017 20:23 Peter Golis | skóre: 59 | blog: Bežné záležitosti | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Linusovi moc nevadí keď je Linux nahraný ako FW do nejakej krabičky, a výrobca nedodržiava podmienky GPL a chová sa k tomu ako k BSD.
27.3.2017 20:31 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
To je hodně zkreslená interpretace. To, že Linus považuje soudní spor za řešení, které je extrémní a většinou kontraproduktivní, takže by se k němu podle něj mělo sahat jen v extrémních případech a po vyčerpání všech ostatních možností (nejlépe nikdy), ani zdaleka neznamená, že mu takové počínání "moc nevadí".
27.3.2017 21:18 Peter Golis | skóre: 59 | blog: Bežné záležitosti | Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
V prípade blobu na Nvidia ovládače pre desktopy ukázal razantný prístup. V prípade blobov na Android pre firmware telefónov (tabletov a iných blackboxov) stiahol chvost. A podobných prípadov by sa dalo nájsť viacej.

Linus už dávno prehlásil že mu BSD Linux na malých black boxoch nevadí.

A mne tiež. Aspoň tam nikoho ani nenapadne dávať inú hrôzu.
Jendа avatar 26.3.2017 19:22 Jendа | skóre: 76 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Takhle to přece funguje u softwaru pod BSD licencí (nebo jinými ne-copyleftovými, ne-share-alike), které umožňují šířit software v podstatě pod libovolnou licencí (dokonce i proprietární).
Nefunguje. U BSD to pod novou licencí šíří někdo jiný, ne původní autor. U GPL to pod GPL4 šíří původní autor (je-li v jeho státě vůbec legální dát na SW licenci, která ještě neexistuje - pokud ne, tak je otázka, jestli je neplatný jenom ten dodatek „or any later version“, nebo i to, že se to šíří pod GPL2/3). Rozdíl je v tom, že když v GPL4 bude ustanovena třeba materiální odpovědnost za chyby v programu, bude zodpovědný původní autor.
Tudíž se tam dá čekat nějaká kontinuita
Nemyslím si. Jako ty lidi před 30 lety uhranula myšlenka, že svět bude s (virálním) svobodným software lepší, tak teď zase můžou přijít na myšlenku, že svět bude lepší, když budou programátoři zodpovědní za chyby.
26.3.2017 20:26 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
To je jeden z problémů. Jednak to, že pod tím bude podepsána "FSF", neznamená, že to budou nutně ti samí lidé. A i v případě, že to budou oni (ve smyslu jedinců), pořád to nemusejí být titíž lidé i z hlediska pohledu na svět, priorit a myšlenek, které prosazují. Koneckonců nebude asi málo těch, kdo neměli problém s aktivitami Richarda Stallmana a FSF v roce 1991, ale na (přinejmenším některé) aktivity Richarda Stallmana a FSF v roce 2016 už se dívají kriticky.
Jendа avatar 27.3.2017 00:40 Jendа | skóre: 76 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
To je jeden z problémů.
A ty další jsou?
xkucf03 avatar 26.3.2017 22:49 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
U BSD to pod novou licencí šíří někdo jiný, ne původní autor.

U GPL to taky šíří někdo jiný:

<one line to give the program's name and a brief idea of what it does.>
Copyright (C) <year>  <name of author>

This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.

Původní autor to šíří třeba pod GPLv2+ nebo GPLv3+ a někdo jiný to může šířit pod GPLv3 nebo GPLv4.

Což ale nemění nic na tom, že autor jsi pořád ty – máš majetková i osobnostní práva k dílu a můžeš ho v budoucnu šířit pod libovolnou jinou licencí.

A jakékoli záruky (a odpovědnost) jsou tam explicitně vyloučené:

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
GNU General Public License for more details.
Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Jendа avatar 27.3.2017 00:39 Jendа | skóre: 76 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Původní autor to šíří třeba pod GPLv2+ nebo GPLv3+
Takže si jako příjemce toho SW můžu vybrat, jestli budu mít vzhledem k autorovi povinnosti a práva GPL2, 3, 4…, ne?
xkucf03 avatar 27.3.2017 01:18 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)

IMHO nemůžeš – píše se tam:

you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.

ale nikde tam nevidím, že by mezi autorem a tebou vznikla nová smlouva (po vydání budoucí verze licence). Ta nová verze by pak platila mezi tebou (ne autorem) a tím, komu jsi software redistribuoval.

A hlavně: jaký je rozdíl oproti licencím, které umožňují šíření i pod libovolnou jinou licencí? (nejsou share alike / copyleft) Podle mého to nemůže být v ničem horší. Naopak – u GPLvX+ ta nová licence nemůže být libovolná, ale jen další verze GPL od FSF, což beru jako pozitivum (sice je tu riziko, že by třeba GPLv4 byla necopyleftová a umožnila začlenění do proprietárního softwaru, ale to považuji za dost nepravděpodobné).

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Conscript89 avatar 27.3.2017 14:29 Conscript89 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Navic je v GPL v2 napsano:
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does.
Jinymi slovy (pokud to chapu dobre), tak verze 2 to neresi a uzivani je zafixovano na verzi 2 (running the Program is not restricted) a mistne platnou legislativu.

Jak je na tom ale GPL3+ netusim, tu jsem dukladne nikdy necetl.
I can only show you the door. You're the one that has to walk through it.
Hans1024 avatar 27.3.2017 15:16 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Ja myslim, ze Jenda ma pravdu. Napriklad kdyby autor pouzitim GPLv2+ neudeloval zaroven GPLv3, tak by nekdo, kdo to pouzije pod GPLv3 nemel od autora licenci na patenty, kterou GPLv3 udeluje???
Podle mého to nemůže být v ničem horší.
Nevim, podle jakeho kriteria to posuzujes, ale myslim ze uz jenom tahle diskuse, zabihajici na dost komplikovane pravnicke teritorium, je jednou z mnoha veci, ktere bych oznacil za "horsi".
Veni, vidi, copi
xkucf03 avatar 27.3.2017 23:42 xkucf03 | skóre: 48 | blog: xkucf03
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Ja myslim, ze Jenda ma pravdu. Napriklad kdyby autor pouzitim GPLv2+ neudeloval zaroven GPLv3, tak by nekdo, kdo to pouzije pod GPLv3 nemel od autora licenci na patenty, kterou GPLv3 udeluje???

Řekl bych, že to tak skutečně je – to že někdo jiný může redistribuovat kód pod GPLv3 neříká nic o závazku původního autora. Původní autor GPLv2+ kódu by tě skutečně asi mohl vydírat přes patenty. (což je sice škoda, není to dokonalé, ale pořád lepší, než se zavázat k něčemu v budoucnu a předem nevědět k čemu)

Smysl toho + je v tom, aby licence byla kompatibilní s budoucími verzemi a byl možný plynulý přechod – aniž by bylo potřeba obcházet všechny autory a žádat dodatečně jejich souhlas, jako to musejí teď dělat v OpenSSL nebo jako se to stalo u OpenStreetMap.

Původní autor pak jednoduše začne přijímat patche pod GPLv3+, začne celek šířit pod GPLv3+ a tím se teprve zaváže, že nikoho přes patenty vydírat nebude a ani nebude tivoizovat a jinak „moderně“ škodit uživatelům.

Alternativou k tomu + je, že práva převezme nějaká organizace nebo firma – pak jeden subjekt může rozhodnout o přechodu na jinou licenci, ale taky to má svoje úskalí. (smysl to má hlavně u firmy, která vývojářům za jejich práci platí)

Nevim, podle jakeho kriteria to posuzujes, ale myslim ze uz jenom tahle diskuse, zabihajici na dost komplikovane pravnicke teritorium, je jednou z mnoha veci, ktere bych oznacil za "horsi".

Rozhodně je lepší mít možnost se „složitě“ soudit (kterou nemusíš využít) a mít alespoň nějakou šanci se domoci práv, než se předem vzdát.

Když se tu pořád oháníte (ty a pár dalších v diskusích) podepisováním jakéhosi „bianco šeku“ – tak v čem je rozdíl oproti nějaké necopyleftové svobodné licenci (třeba BSD), u které jde kód spojit s GPLv3 kódem a celek šířit jako GPLv3? Tam se taky autor BSD kódu k něčemu zavazuje a má nějaké dodatečné povinnosti (např. zdržet se patentového trollování)? Pokud ne, tak v čem se to liší od GPLv2+, která dovoluje druhým kód šířit i pod vyššími verzemi licence?

Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
Hans1024 avatar 28.3.2017 15:44 Hans1024 | skóre: 5 | blog: hansovo
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
byl možný plynulý přechod – aniž by bylo potřeba obcházet všechny autory a žádat dodatečně jejich souhlas, jako to musejí teď dělat v OpenSSL
Coz nekdo povazuje za vyhodu a nekdo za nevyhodu.
Rozhodně je lepší mít možnost se „složitě“ soudit (kterou nemusíš využít) a mít alespoň nějakou šanci se domoci práv, než se předem vzdát.
Jak uz jsem psal, "lepsi" je zjevne subjektivni. Ne kazdy souhlasi s existenci tech konkretnich prav. Moznost se soudit muze mit pro tebe i negativni ucinky. A nemoznost kombinovat dva svobodne SW kvuli licenci se da taky tezko povazovat za pozitivni.
Pokud ne, tak v čem se to liší od GPLv2+, která dovoluje druhým kód šířit i pod vyššími verzemi licence?
Tak u BSD se samozrejme k nicemu dodatecnemu nezavazujes. V GPLv3 se pise:
A “contributor” is a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based. The work thus licensed is called the contributor's “contributor version”.

A contributor's “essential patent claims” are all patent claims owned or controlled by the contributor, whether already acquired or hereafter acquired, that would be infringed by some manner, permitted by this License, of making, using, or selling its contributor version, but do not include claims that would be infringed only as a consequence of further modification of the contributor version. For purposes of this definition, “control” includes the right to grant patent sublicenses in a manner consistent with the requirements of this License.

Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.
A z textu
you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
zrejme vyplyva, ze "copyright holder authorizes use under GPLv3".
Veni, vidi, copi
24.3.2017 14:54 chrono
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Ten súhlas (pri neodpovedaní na email) ale neznamená, že bude taký kód použitý. Môže to znamenať len to, že licencia sa zmení a kód bez súhlasu bude musieť byť nahradený, presne, ako to urobili aj iné projekty (každopádne tá časť mala byť vysvetlená oveľa lepšie).
Jendа avatar 26.3.2017 19:23 Jendа | skóre: 76 | blog: Výlevníček | JO70FB
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
A co by pak znamenal nesouhlas? Přece totéž…
24.3.2017 22:19 Jardik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
A nejsou vadny yverejnovat seznam emailu jen tak pro mail boty?
25.3.2017 13:35 Zopper | skóre: 14
Rozbalit Rozbalit vše Re: Knihovna OpenSSL bude přelicencována na Apache Licence v 2.0 (ASLv2)
Schopnéí mailboti jsou už dávno přihlášení na mailing list a vytahují emaily z git commitů.
"Dlouho ještě chcete soudit proti právu, stranit svévolníkům?" Ž 82,2

Založit nové vláknoNahoru


ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.