Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Meta převezme sociální síť pro umělou inteligenci (AI) Moltbook. Tvůrci Moltbooku – Matt Schlicht a Ben Parr – se díky dohodě stanou součástí Meta Superintelligence Labs (MSL). Meta MSL založila s cílem sjednotit své aktivity na poli AI a vyvinout takovou umělou inteligenci, která překoná lidské schopnosti v mnoha oblastech. Fungovat by měla ne jako centralizovaný nástroj, ale jako osobní asistent pro každého uživatele.
Podle článku na iDNES schválila vláda návrh na zrušení ministerstva informatiky. Ministerstvo by tak mohlo zaniknout k 1. lednu 2007.
Tiskni
Sdílej:
1.11.2006 14:14
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
Jako extra urad to bude priorita cislo 150_Co_ bude priorita? Co by vlastně mělo být posláním takového ministerstva? Svůj smysl by možná mělo, kdyby mělo na povel veškerou IT infrastrukturu ostatních státních institucí. Ale nic takového nebylo. A i kdyby, tak je otázka, jestli by to nebylo spíš kontraproduktivní.
1.11.2006 14:18
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
1.11.2006 14:43
Prcek | skóre: 43
| Jindřichův Hradec / Brno
Buďte informátory vlády, zraďte svou rodinu i přátele. Čekají na vás skvělé ceny.
Pokud ma ministerstvo neco poradnyho delat, ma k tomu mit taky pakyOK, vždyť jsem se ptal _co_ by takové ministerstvo mělo dělat. Já to nevím. U jiných ministerstev jsem schopen si představit, co by - alespoň v ideálním případě - měla dělat (snad kromě ministerstva kultury občas). Ale u MI prostě nevím.
co_ by takové ministerstvo mělo dělat. Já to nevím. U jiných ministerstev jsem schopen si představit, co by - alespoň v ideálním případě - měla dělat (snad kromě ministerstva kultury občas). Ale u MI prostě nevím.Stačí se podívat, čím se budou zabývat ti úředníci, kteří přejdou pod ministerstva vnitra a obchodu ;) Prakticky to asi bude vypadat tak, že vymění ceduli, razítka a hlavičky, takže nějaká nadšení nad tímto krokem nechápu zase já. MI mělo zajistit napříč celou státní správou e-government (včetně otevřených formátů pro komunikaci s úřady). D. Bérová se vyjádřila v tom smyslu, že tato činnost bude jak na vnitru tak na min. průmyslu ta poslední z posledních, čemuž by se dalo věřit. Protože teď na tyhle záležitosti nebude vidět - úplně se ztratí v mediálně vděčnějších, jimiž se tato ministerstva zabývají. Spojovat aparáty (budoucího) e-governmentu na jedné straně a vnitřní bezpečnosti (policie) a obchodních zájmů na druhé - to se mi jeví takhle zdálky jako dost nebezpečná záležitost. Při těch mafiózních policejně-mediálních strukturách, v zádech s novodobými zbohatlíky s kontakty na politiku, jak to teď všechno leze ven... není nad to, provázat tyto struktury ještě více a připravit se tak na dobu, až bude každý občan povinně online. Každý další ministr, který by neměl za úkol č. 1 špiclování nebo přihrávání zakázek IT-průmyslu, by tu byl navíc, to jistě. Vždyť kdoví kdyby to obsadil někdo z malých stran...
No když ono tu k tomu přihrávání zakázek IT průmyslu bylo právě to MI. Protože se tak nějak pasovalo spíš do role odboru informatiky ostatních ministerstevAno, takže namísto upravit nesprávnou činnost MI, raději se MI zruší a tato nesprávná činnost se deleguje na jiná místa, která se na ni hodí líp :D To klíčové totiž je, že se agenda neruší, jak jsem pochopil, ale přesunuje do jiných resortů, včetně osazenstva. A jsem hodně vedle, když si myslím, že tam bude ještě méně vidět?
No před MI to bylo tak, že se ty zakázky dělali v podstatně menším rozsahu na jednotlivých odborech informatiky ministerstev a v různých státních organizacích. A ty menší zakázky méně lákaly (na druhou stranu bylo více možností k uplacení).Pakliže bude podobné obří zakázky zadávat ministerstvo průmyslu s panem Římanem v čele, asi si např. OpenSource segment příliš nepolepší. Když pominu debatu nad tím, k čemu je vůbec dobré jakékoliv ministerstvo, viděl bych kupodivu jako jednu z nejdůležitějších úloh MI takovou legislativní iniciativu, která by jasnou definici kritérií klientelismu nevýhodnému pro stát zabraňovala. Dělat IT-oddělení pro státní správu je stejně tak uhozené, jako kdyby MF spravovalo kasu všem ministerstvům, to ano. Ministerstvo je také jakási úřednická lobby pro svůj resort, to taky jasně viděla i řekla Bérová, protože bez ministerstva jako by informatika pro úředníky neexistovala. To jí věřím. No, ale to už je stejně (nejmíň do příští vlády :D) passé. Každopádně jsem velmi zvědavý, jak se OpenSource (a OpenDocumentFormat) lobby osvědčí v předpokojích pánů Římana a Langera. Ministr(yně) informatiky aspoň nemůže dělat, že by měl na starosti něco důležitějšího.
Langer se vyjádřil ve smyslu že jeho názor na Open source koreluje s názorem předchozí ministryně Bérové a je pro jeho nasazování. Tak snad to nebude tak černé.Ovšem z formulace té odpovědi bylo více než zřejmé, že sotva ví, o čem je řeč. Bylo to ve stylu: Za prvně nevim co to je, a za druhý to samozřejmě podporuji. Tedy typicky formální odpověď na poměrně podrobnou otázku, co si pamatuji. Skoro všem ostatním tématům se věnoval daleko výřečněji, i když šlo o hovadiny. Najděte si to, byl to tuším online rozhovor v idnes.cz
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
))
