Konec podpory Ubuntu 17.10 Artful Aardvark

Dnes končí podpora Ubuntu 17.10 Artful Aardvark. Uživatelům je doporučen přechod na Ubuntu 18.04 Bionic Beaver s prodlouženou podporou do roku 2023. Podpora standardních verzí Ubuntu je 9 měsíců. Verze 17.10 byla vydána 19. října 2017.

19.7.2018 15:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Andrej]

Uživatelům je doporučen přechod na Ubuntu 18.04 Bionic Beaver s prodlouženou podporou do roku 2023.

Já bych uživatelům doporučil přejít na rozumný systém, který je nenutí k zoufalé volbě mezi otravnou vše rozbíjející aktualizací každého půl roku na jedné straně a fosilním systémem na druhé straně, to vše navíc jen proto, že chce napodobovat Shitdows a jejich "verze".

Na svobodném desktopu nejsou potřeba žádné "verze", žádné dramatické "přechody" na jiné "verze" a žádná "prodloužená" "podpora". Distribucí, které žádné takové nesmysly nemají, je dostatečná spousta.

Přece jen máme druhou dekádu 21. století, která se už dokonce chýlí ke konci, takže opravdu nechápu, proč chce někdo stále vzpomínat na "verzi" 95, 98, Millennium a další noční můry.

[k3dAR]

s *buntu je treti strana, pouzit LTS + PPA dle potreby...

vse rozbijejici aktualizace jsou domenou rolovacich dister ktere se snazis trapne vnutit, s Debian/*buntu nic takoveho nepozoruju XY let...

[Pavel 'TIGER' Růžička]

  Záleží na tom, jak se co dělá, některé rolující distribuce jsou stabilnější, než jiné LTSka. Teď napíši něco, co nesouvisí s tím co jsem napsal, ale za zmínku to stojí. Na jednom ne příliš důležitém serveru jsem používal opensuse od verze 10. Běžel léta a zcela bez problému a to až do verze LEAP 42.x. Při přechodu na LEAP vzniklo tolik chyb, že jsem byl odhodlán to celé přeinstalovat.

  Ale jak už to tak někdy bývá, moc se mi to nehodilo, protože jsem měl úplně jiné starosti. Napadla mne spásná myšlenka a to, že se pokusím ten nakopnutej systém upgradovat na tumbleweeda. Sice jsem musel příkaz pro upgrade pustit několikrát po sobě, aby se instalátor popral se všemi chybami, ale nakonec se to povedlo. Systém běžel bez problémů až do letošního května, kdy jsem z výkonnostních důvodů musel měnit hardware. Rozdíl byl jen v častějších aktualizacích.

  Pochopitelně, teď na tom serveru běží jiný systém, jelikož opensuse mám již otestované. Ale na to, že to byla distribuce jen na zkoušku, tak to nedopadlo vůbec špatně.

[k3dAR]

tak ja na par NB/PC povysoval Xubuntu 12.04=>14.04=>16.04=>18.04 a problem nebyl zadnej, tedy krome toho ze Trackpoint na Thinkpadu zacal pri 18.04 silet, coz ale nebyla vada *buntu, ale "uspechaneho" prechodu v xorg z evdev na libinput, kde pro trackpoint nelze(nevim zda to neni problem jen s Xfce) nastavit citlivost, coz bych resil s rolovacima stejne, jenom drive

[koroptev]

hm divny, nainstaluju posledni xubuntu a po pro me neuveritelnym (na linuxu ale ocekavatelnym ritualizovanym a milovanym) srani to jede; prijde nejaka davka updatu a najednou tearing..

LOL

[〹]

Ty si používej co chceš, ale že ve druhé dekádě 21. století, která se už dokonce chýlí ke konci, nechápeš význam LTS a pro větší sugestivitu vyjmenováváš historické verze Windows, je docela smutné. K čertu s těmihle linuxy 2.x.x, 3.x.x, 4.x.x, pojďme všichni používat mástr a srát na nějaké verze, které Andreje akorát obtěžují, protože z těch označení jednotlivých verzí dostává kopřivku.

[jazz]

Asi je to uživatel, který je zvyklý každý druhý den spouštět aktualizaci systému, případně se mu aktualizuje sám. Pokud by ji ale spusil po půl roce tak zjistí, že mu nefunguje zhola nic, a raději celý systém "rolling" přeinstaluje...

Jo, i Ubuntu může být "devel", ale chce to tuhý kořínek...

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Záleží na tom, jak je onen rolling update řešen na serveru, jestli tam jsou, záchytné body, či nikoliv. A hlavně, po jakou dobu se uchovávají.

[Andrej]

Proč každý druhý den? Co je to za blbost?

Aktualizace běží minimálně každou hodinu, protože na slušné distribuci hodné tohoto století se uživatel aktualizace nebojí.

Kdo se bojí, má špatnou distribuci. Get over it. Nebo vyměňte současnou distribuci za něco, co funguje.

Jeden systém mám od roku 2005 a nikdy (n.i.k.d.y) nevyžadoval „upgrade“ na novou „verzi“. Přesto je aktuální. Ano, pouštím ho jen jednou za půl roku a čistě jen pro zábavu, abych se podíval, že fakt ještě funguje a dá se aktualizovat, protože 768 MB RAM mi nějak nesedí. Ale … funguje. Které je to distro, to už ponechám čtenáři za jednoduché cvičení.

[Jendа]

To je zajímavé, že když se ty balíčky updatnou najednou po půl roce, tak je to prý všerozbíjející, zatímco když úplně stejné updaty dělají průběžně, tak to všerozbíjející není.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tohle se stávalo, ale myslím, že už to je také minulostí. Neříkám, že u všech, ale u těch, kteří si hodně zakládají na rollingu určitě. Naposledy jsem se s tím setkal snad u hrnce mandrivy.

[pavele]

Nemám čas a už ani chuť na nic jiného, než LTS.

Staré verze programů jsou mi ukradené.

Potřebuji, aby PC prostě fungovalo a já mohl pracovat.

Ve firmě mám spoustu jiné práce, která mne živí.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To já také, dá li se Devuan považovat za LTS. Navíc nemá systemd. Neznamená to však, že bych přestal sledovat ostatní. Navíc LTS je zárukou podpory, nikoliv funkčnosti. Ale většinou se pár měsíců po vydání doladí do funkčnosti.

[Andrej]

Není to náhodou tím, že opravit jeden konfigurák každý měsíc je snazší než opravit 60 konfiguráků najednou po 5 letech?

Bingo. Jo, to bude asi ono.