Linux Mint 16 Petra

Byl vydán Linux Mint 16 s kódovým označením Petra. Linux Mint 16 vychází 6 měsíců po vydání Linux Mint 15 s kódovým označením Olivia (zprávička). Na blogu Linux Mintu jsou hned dvě oznámení. První o vydání Linux Mintu 16 s prostředím Cinnamon a druhé o vydání Linux Mintu 16 s prostředím MATE. Stejným způsobem jsou rozděleny také poznámky k vydání (Cinnamon, MATE) a přehled novinek s náhledy (Cinnamon, MATE).

30.11.2013 15:06 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[smonty]

xfce verzi neplánují? :(

[xyz]

Uvítal bych verzi s čistým Gnome 3

[smonty]

njn, to je jako: nekdo rad holky, jiny zase vdolky :)

[Neel]

To bylo v Linux Mintu naposled (asi 15) vazne rozkopano a k pouziti to nebylo. Nicmene s prichodem Cinnamon 2.0 se (doufejme) vsechny zastarale komponenty presunou do svych specialnich cinnamon-balicku pod jinym jmenem, takze sance, ze Mint nebude rozbijet Gnome je vyssi.

Vzhledem k omezenym zdrojum Mintu/Cinnamonu (1 developer?), si myslim, ze na Gnome spin muzeme zapomenout. Coz je tak nejak skoda, protoze Mint a Gnome je neco, co bych i byl schopen doporucit zacatecnikum.

[Ziktofel]

Cinnamon i Gnome's Hell jsou i ve Fedore, tam by to melo koexistovat slusne

btw verze 2.0 je zamerena prave na tu kompatibilitu pro distibuce

jinak cisty Gnome v Mintu oficialne jen tak nebude, prave diky UI Gnome's Hell vzniknul ten Cinnamon

[Neel]

V minule verzi jsem Gnome Shell na Mintu v poradku pustil, takze uz tehdy tam byl. Nicmene nektere komponenty byli zmrseny nebo ponechany zastarale, a tak dochazelo k havariim.

Gnome Shell se od doby, kdy vzniknul Cinnamon, vyvynul a mnoho "detskych" nemoci vylecil, coz se neda jednoznacne rict o Cinnamonu, ktery se svymi problemy bude kdo vi jak dlouho potykat.

[Ziktofel]

XFCE vychazi o neco pozdeji

[smonty]

ja se zalekl ze xfce neplanuji a neuvedomil jsem si ze vychazi pozdeji. tak jsem si ve virtualboxu cvicne rozjel mate kdybych nahodou musel migrovat.

s tim mam spojenou otazku na ostrilene Linuxaky: poradte mi prosim nejakou blbuvzdornou distribuci s co nejlehcim GUI? neco ve stylu Manjaro OpenBox. ja se ale archu bojim, ja linuxu rozumim jak koza petrzeli :) diky za reply

[Luk]

poradte mi prosim nejakou blbuvzdornou distribuci s co nejlehcim GUI

Xubuntu? Lubuntu?

[quentin]

nejlehci a nejjednoduseji dostupne LXDE, distro treb lubuntu

[smonty]

diky za tipy. mno, asi uplny zacatecnik nejsem - jednu dobu jsem koketoval s LPI certifikaci, ale zavratne znalosti/schopnosti nemam. bubuntu neprichazi v uvahu... (ikdyz mohl bych to lubuntu ve virtualu prubnout) zkousel jsem si ve virtualu rozchodit veci jako CrunchBang ale na to nemam cas, prece jen se potrebuju venovat pracovani a ne hrani si se systemem. takze asi jeste nejakou dobu u mintu zustanu :)

[Drom]

Netuším, co je certifikace LPI, ale proč ne Debian stable?

[smonty]

kdyz das do googlu ty tri pismenka tak ziskas solidni predstavu aniz by jsi musel na cokoli klikat (neber to prosim jako navazeni se)

co se tyce debianu tak jsem na vazkach. zkousel jsem Fedoru a moooc jsem si vylamal zuby, starani se o sys. mi zabiralo moc casu a to si nemuzu dovolit. o cistem debianu jsem nepremyslel, ale mozna bych zkusil zauvazovat. stable asi ne - nic o tom nevim, ale pry jsou tam dost stare balicky, takze spis testing. slysel jsem nejaky lidi co jedou na testing a jen si to chvali... takze zbyva zodpovedet otazku jak je debian narocny a kolik sezere casu. :)

kazdopadne dekuju za podnet, stahuju a uvidim co to ve virtualce udela :)

[Sešívaný]

starani se o sys. mi zabiralo moc casu a to si nemuzu dovolit.

Co konkrétně dělalo takové problémy? Nechci to nijak zpochybňovat, jen mě zajímá, s čím mají lidi od jiných distribucí problémy. Osobně mám několik počítačů, do kterých prostě nevrtám a tam mi Fedora běží bezúdržobě. Jen jednou za půl roku spustím FedUp. Může to být i nezvykem. Když jsem používal Ubuntu, taky mi byl mnohem bližší Debian a chvíli mi trvalo, než jsem se sžil s Fedorou. Dnes to mám tak, že v Debianu už se moc neorientuju a raději dávám přednost CentOS.

[smonty]

(já linux <3, začínal jsem na fedoře kór 6 nebo 7... když někdy sedím u Win, přemýšlím o sebevraždě! beze srandy)

Hodně programuju, používám všemožnej sw, miluji konzoli, skriptováníčko, všecho možný věci tohoto typu, ale jak mám pořešit něco hlouběji (nejkrásnější příklad posledních dnů: instalace grafiky na debianu: zkoušel jsem tam "něco/nic" půl hod. až hodinu a stále netuším? instalace grafiky na mintu: buch buch, heslo root, jede to. mám 2 monitory, jeden je na výšku a protřebuju být produktivní a né si hrát že si ze mě nastavení monitorů jakkoli dělá dobrý den (nepamatuju si co mám za grafárnu, když jsem ji vybíral tak jsem se ptal jestli eclipse/vim utáhne)), Jednoduše nemám ty znalosti, kde co najít, jak vychytat, nastavit... nemám rád kodví jak vychytaný gui, obyčejný tlačítka a velký normální ikonky. proto padly i nějaké úvaky že investuju čas do studia open box based gui a třeba budu spokojenější, produktivnější...? (kdo ví?)

ad Fedora (měl jsem 64bit, xfce 18 nebo 19, je to asi třičtvrtě roku stará kauza): kritický moment začal, kdyz jsem si začal dělat todo list, co je potřeba tak a jinak nastavit, co musím vyřešit... třeba mi fedora 25 sedne :)

[Sešívaný]

No, hodně těch problémů je způsobeno právními omezeními. V tom mají výhodu projekty jako Mint, na kterých si nikdo nic nevezme a tak na to můžou kašlat. Debian a Fedora už jsou ale dost velké projekty na to, aby si na nich nebo na subjektech, které je používají, patentoví trollové něco vzali, takže se musí držet hodně zkrátka.

U Fedory je to taky hodně ovlivněné prostředím. GNOME a KDE jsou oficiálně podporované. Red Hat platí vývojáře, aby ty prostředí udržoval a vyvíjel, řeší se tam usability, blokující chyby. Xfce a ostatní prostředí jsou ve Fedoře čistě záležitostí komunity, takže tam hodně záleží, jak si to daná komunita udělá a kolik mají dobrovolníků. Podle toho se může kvalita a odladěnost dost lišit.

 

 

[smonty]

docela se o aktivity a produkty redhatu zajimam a vim jak to funguje.. diky za objasneni :)

[Drom]

No já hlavně reagoval na prece jen se potrebuju venovat pracovani a ne hrani si se systemem a proto mě napadl ten Debian stable. Jde o to, co to má podporovat, co s tím chcete dělat. Balíčky jsou starší, ale podpora je dlouhá a odladěnost dobrá. Nemám pocit, že bych se o svojí pracovní stanici musel starat, občas aktualizace, jednou za čas reboot kvůli novému jádru. Vše mi zatím funguje (nemám HW akceleraci a flash), používám pracovní stanici denně, nevypínám ji a neodhlašuji se. Na začátku jsem tam nacpal software, který používám a od původního nakonfigurování to funguje. Nutno však říci, že mé nároky jsou malé a konzervativní.

[steel rock]

co fluxbuntu?

[smonty]

podle distrowatch je vyvoj zastaven -> ne, dekuji, ale ne myslenka dobra :)

[steel rock]

díky za upozornění, já ho nemam, tak to nesleduju

[KOLEGA]

A to MATE ne proč (jestli jsem to přehlédl, tak mě můžete tuto veřejně označit za "analfabeta")?

[smonty]

Právě že jsem se zapoměl (xfce vychází později, aspoň tomu tak bylo a doufám že i bude) a říkal jsem si co budu dělat? Musím přejít na mate nebo cinnamon (kde nechci).

Nebo jsem zauvažoval že přejdu na jiný distro...

Je tomu pár dnů co proháním mate ve virtuálce a moc se mi líbí :) všechno tak jak si představuju *palec nahoru*

[Atrament]

A proč si prostě to Xfce nedoinstaluješ? Proč hned přecházet někam jinam?

[Czuty]

Crunchbang

[luko99942]

Potřeboval bych poradit jak nastavit výkon graficke karty na linux mint 16 jalikož mi neustále jede na plno a notebook se mi kvůli tomu vypíná předem děkuji