Linuxové nástroje pro skutečné fotografy

Minulý týden vyšel článek o vhodnosti Linuxu pro profesionální fotografy. Jako reakce na diskusi bylo publikováno srovnání kvality zpracování fotografií – chromatická aberace, ostření, demosaic. Upozornit lze také na včerejší článek o linuxových nástrojích pro skutečné fotografy na blogu Scribbles and Snaps. V článku je zmíněn digiKam (mimochodem, včera byly zveřejněny zdrojové kódy verze 2.8.0), focení a ovládání fotoaparátu pomocí programu Entangle nebo použití vlastní webové fotogalerie Piwigo. Autor slibuje, že přehled nástrojů bude pravidelně aktualizovat.

7.8.2012 15:42 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[marek_hb]

k tomu bych ještě potřeboval mít cit pro focení a úpravy ... :-/

[Michal Karas]

To je až smutné, kolik existuje kvalitního softwaru na úpravu fotografií, když přitom dneska se profláklo, že idealním nástrojem pro fotografy je stejně iPhone s externím objektivem a fotky stačí tlačit rovnou na Instagram nebo Facebook. :-p

[Já]

Darktable mi přijde, že všecko neskutečně zmatlá při zmenšování při exportu. V samotném darkroomu se dá ostrost vyladit perfektně, ale exportovaný jpeg je rozmazaný hnus.

[ab]

Darktable by si také mohl odpustit ukládání všech úprav automaticky.

[chrono]

V nastaveniach je voľba "do high quality resampling during export" a jej povolenie pomáha dosť výrazne.

[Já]

Nechápu který pablb vymyslel, že není nastavena jako úplně výchozí, zvlášť vzhledem k její totální neobjevitelnosti.

[Redi]

Protože neuvěřitelně zpomaluje export a BFU user tohle nepotřebuje a profi si přečte nápovědu ;)

[Já]

Pomalé to sice je, ale ten výstup je jinak nepoužitelný.

[Redi]

To si zase nemyslím, pro někoho kdo si z toho vytiskne poštovní známku a doma si to dá do alba je to OK.

[Já]

Do čím menšího rozlišení exportuju, tím nepoužitelnější výsledky dostávám. Pokud chci malé obrázky na web, tak dostávám fakt absrudní hrůzy.

Krom toho, v té dokumentaci to fakt není. Uživatelský manuál jsem četl, ale ani v sekci o exportu, ani o nastavení tohle není zmíněno.

[chrono]

Problém je, že používateľský manuál je extrémne zastaralý.

[Já]

To pak vede na otázku jak to pak mám krucinál vědět

[stativ]

Otázka je, kolik takových fotí do RAWu a hraje si s úpravami fotek.

[Michal Kubeček]

Nějak jsem nepochopil, proč byl vlastně ufraw předem vyloučen z testu…

[chrono]

Pravdepodobne preto, lebo neumožňuje organizovanie fotografií.

[Michal Kubeček]

Jde-li o test kvality konverze raw fotky na bitmapu, pak v tom nevidím nejmenší problém. Když budu testovat IRC klienty, tak taky nevyřadím konversation jen proto, že neumí ICQ…

[chrono]

Konverzia je len jeden bod z toho zoznamu na začiatku článku (a je tam aj organizovanie fotiek).

[Michal Kubeček]

Asi mluvíme každý o jiném článku, v tomhle není o organizování fotek ani slovo.

[chrono]

Ja som písal o tom článku, na ktorý odkazuje táto správička. :)

[Michal Kubeček]

Já také. :-)

[chrono]

Keďže je v názve "Linuxové nástroje pro skutečné fotografy", tak som si vybral odkaz, ktorý má ten istý text v názve (a ostatné odkazy som nepozeral). :)

[Heron]

Co takhle se zeptat přímo u zdroje

To je jednoduché, hledám náhradu za Adobe LightRoom. Tedy program na kompletní workflow práce s fotografiemi (celým albem). Ta u mě vypadá takto:

Stáhnout fotky z karty, protřídit, udělat nějaké výchozí nastavení na jedné fotce (například vyvážení bílé, korekce skla apod), tyto výchozí nastavení pastnout na celou galerii (tohle je úžasná funkce, kdy lze jednou operací v podstatě zpracovat, někdy i finálně, stovky fotek). Dále už se blíže věnuji jen vybraným fotkám. Výsledkem je galerie, kde jsou všechny fotky zpracované (alespoň automatikou) a některé vybrané víc (snad kreativněji). Ty potom exportuji třeba na papír, ostatní na web. LightRoom zachovává u každé fotky kompletní historii od importu po export. Nemusím ukládat každou fotku zvlášť.

Ještě bych dokázal tohle workflow rozdělit na zpracování rawu (demosaic, korekce skla a všechny operace, které se dají dělaj jen s rawem) a potom práce s exportovaným 16b obrázkem (třeba TIFF). Jenže žádný takový program neznám. GIMP, i kdyby nakrásně uměl 16b na kanál, tak umožňuje práci jen s jedním obrázkem. Asi to poslední, co chci při úpravě fotografií dělat je load jednoho souboru, práce a save. Chci pracovat s celou galerií a libovolně přecházet mezi fotkami s uchováním historie (resp ona to není historie, to je v podstatě recept jak zpracovat ten raw, který se nemění).

Proto jsem vyloučil ufraw. Jak jsem psal v závěru, asi by se hodil (po nastavení konkrétních parametrů) na hromadý převod raw-tiff. Proč ne. Ale to není to, co hledám.

[l4m4]

GIMP pracuje jen s jedném obrázkem? GIMP byl skriptovatelný, když ostatní zmíněné programy ještě tahaly kačera. Ale není to pro klikoše...

[Michal Kubeček]

Já jsem zvyklý s každou fotkou pracovat jednotlivě, takže mne kombinace GIMP + ufraw plugin nijak neomezuje. Výjimkou jsou jen série např. pro panorama, ale vzhledem k tomu, že ufraw plugin automaticky přednastavuje poslední hodnoty, ani s tím nemám problém.

[bzz]

Mozna trochu OT, ale je to uz lepsi na Linuxu s kalibraci monitoru? (barevny profily atd?) bohuzel toto + soft na raw byl duvod proc pouzivam osx.. (zkousel jsem toho mrte, ale vystup byl vzdycky dost tristni nebo to bylo mega pomaly)

[xm]

Kdyby jste si přečetl ten odkazovaný článek od profesionálního fotografa co dělá na Linuxu, věděl byste, že ano (první část se věnuje právě kalibraci).

[Redi]

Máme už i Open Source kalibrační sondu :P Takže je to uplně v pohodě ;)