Linuxové telefony ne tak svobodné

Mnoho z nás si přeje mobilní telefon poháněný Linuxem. Tom Sanders na LinuxWorldu upozornil, že od těchto zařízení nemůžeme očekávat takovou svobodu používání, jakou nám dává Linux na PC. Něco takového by se totiž nemuselo líbit regulačním orgánům.

17.8.2006 19:04 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Mikos]

Ježiš to je ale otřesnej článek... kdo je ten Tom Sanders, snad ne nějakej novej FUD-maker?

Když si tohle člověk přečte, tak mu hned musí být jasné proč má být v GPL 3 anti-DRM klauzule.

[trekker.dk]

Nevím, jak ten článek souvisí s DRM, ale je to fakt blábol.

Developers could also break into the phone to change the user interface,...

No a? Je to jeho telefon, tak si může udělat UI, jaké chce.

...or enable services such as roaming or wireless data to which they do not subscribe.

Tak tohle by si měl pohlídat operátor, ne?

Developers could seek to improve a handset's reception by boosting the signal strength,...

Jaká je problém omezit maximální výkon v hardwaru?

...or instruct the radio to increase the frequency at which it contacts the cellular transmitter.

Čímž by telefon velmi efektivně odstřihl sám sebe od sítě.

Jestliže mají výrobci z něčeho strach při otevřeném Linuxu v mobilu, tak je to jenom možnost prozrazení, co v tom mobilu zkazili a musí to obcházet softwarem.

[Mikos]

Nevím, jak ten článek souvisí s DRM, ale je to fakt blábol.

Ano, je to opravdu totální FUD-makerský blábol. Ale s DRM to souvisí velmi úzce, v tom článku je sice přímo zmíněno jen tady:

Developers could also break into the phone to change the user interface, crack digital rights management technology or enable services such as roaming or wireless data to which they do not subscribe.

Ovšem faktem je, že bez DRM nemůžou nijak samotnou možnost např. nahrání nového kernelu omezit (pokud tedy ten kernel nebude v ROM nebo nebude použito jiné podobné totální hardwarové omezení, které by zamezilo i nahrání nového opraveného firmwaru přímo od výrobce).

S DRM ovšem mohou zajistit, že telefon naběhne pouze s binárkou digitálně podepsanou od výrobce, takže to že ten telefon běží na opensource systému pak člověku může být zcela ukradené, protože svoje opravy tam stejně nemůže dostat. A to se nemusí týkat jen kernelu a podobných low-level věcí, výrobce může takto zamezit i používání jiných aplikací než těch digitálně podepsaných přímo od něj. A bohužel jak je vidět v případu Motoroly, oni by takové jednání docela rádi, mají rádi totální kontrolu nad svými zákazníky.

Tohle právě řeší GPL v. 3, takovéto výše popsané jednání je přímo licencí znemožněno. A je tomu tak dle mého názoru správně, protože DRM použité tímto způsobem likviduje svobody, které GPL poskytuje.

[David Jaša]

Developers could seek to improve a handset's reception by boosting the signal strength,...

Jaká je problém omezit maximální výkon v hardwaru?

$$$ a licence. V sw je to prostě výrazně levnější. Navíc pokud to umožní překročit limity, tak nedostane homologaci (nebo jak se tomu nadává, IANAL)

...or instruct the radio to increase the frequency at which it contacts the cellular transmitter.

Čímž by telefon velmi efektivně odstřihl sám sebe od sítě.

Totéž. Dokážete si (lehce přitaženo za vlasy) představit masově prodávaný telefon, který by mohl jednoduše vysílat v pásmu řízení letového provozu?