Nadace Linuxu členem Poradního výboru GNOME

Nadace Linuxu (Linux Foundation) se stala členem Poradního výboru GNOME (GNOME Advisory Board). Karen Sandler, výkonná ředitelka Nadace GNOME (GNOME Foundation), to dnes slavnostně oznámila při zahájení konference GUADEC 2013. [tisková zpráva]

1.8.2013 14:49 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[bubla]

Jenom jestli by nebylo lepší názvy těch institucí nechat v anličtině.

[frdrx]

Rozhodně.

[David Ježek]

ano, takto to působí jako vítězství pyrrhy na mostu karla..

[pavlix]

Vítězství pyrrhy na mostu karla je jen slohově nešikovné, ale Nadace Linuxu v titulku působí dojmem názvu, přičemž se ve skutečnosti ta organizace jmenuje jinak a takovýto název vůbec nepoužívá.

[pavlix]

Nehledě na to, že ani nadace a foundation bůhvíjak nesedí.

[Luk]

Nový občanský zákoník přináší krásný český termín fundace. Kdo chce, může ho používat i pro anglický výraz foundation. Nicméně právo v této oblasti je každý pes jiná ves, a to i mezi zeměmi EU, natož v porovnání s USA. Mimochodem u nás nově přibudou ještě ústavy (jinak upravené než dnešní v.v.i.), to aby to bylo ještě zábavnější.

[Michal Kubeček]

Nový občanský zákoník přináší krásný český termín fundace.

Hm… To je ten, který ruší dlužníky a věřitele a nahrazuje je úvěrovanými a úvěrujícími? :-)

[pavlix]

Tak hlavně když to neprohodili :).

[Luk]

V tomto případě je neruší, jen zavádí nové termíny (specifičtější). Horší to bude tam, kde se to opravdu mění - například závod místo podnik, právní jednání místo právní úkon atd. A taky je tam jedna ohromná zrůdnost:

§ 2374
(1) Není-li odměna za poskytnutí licence ujednána v závislosti na výnosech z využití licence a je-li tak nízká, že je ve zřejmém nepoměru k zisku z využití licence a k významu předmětu licence pro dosažení takového zisku, má autor právo na přiměřenou dodatečnou odměnu; tohoto práva se nemůže vzdát.

Tohle znamená velkou hrozbu pro všechny, kdo užívají díla (software, fotky, texty...) šířená pod svobodnými licencemi, byť nejen pod nimi, platí to obecně. Někdo začne používat něco pod GPL, bude na tom slušně vydělávat a po nějaké době se na něj autor obrátí s požadavkem na "přiměřenou dodatečnou odměnu". Zákoník proti vůli autora přisuzuje autorovi právo na odměnu a vytváří tím značnou právní nejistotu pro toho, kdo licenci užívá. V podstatě to může zcela zahubit prostředí autorských děl placených jinak než podle výnosů z využití licence.

Mimochodem první zveřejněný návrh ObčZ opět zcela rušil platnost veškerých licencí, u kterých není licence výslovně přijata uživatelem. Tedy nás to vracelo o řadu let zpět. Toto bylo později opraveno (zřejmě i na základě mých připomínek, které jinak vyšly relativně naprázdno), ale současně tam přibyla ona výše zmíněná zrůdnost, která tam předtím nebyla. Resp. byla tam, ale ne v podobě, že se autor nemůže tohoto práva vzdát.

[Grunt]

Nový občanský zákoník přináší krásný český termín fundace

To si musíš dělat srandu. Vždyť dvě písmena přidáš a máš z toho refundaci.

[Luk]

To si musíš dělat srandu.

§ 303
Fundace je právnická osoba vytvořená majetkem vyčleněným k určitému účelu. Její činnost se váže na účel, k němuž byla zřízena.

[Michal Kubeček]

Překládání názvů a jmen považuji obecně za velmi nešťastné. Nechtěl bych se dočkat toho, že se tu bude psát o počinech společností Červený klobouk a VSS…

[pavlix]

Tak pořád lepší než Malý Měkký.

[Grunt]

Karen Sandler byla na Božetěchově? Sakra, to sem si asi měl vzít volno. Jaktože nikdo neinformoval?