Open-source ve vesmíru

NewsForge píše o dvou sondách na Marsu (Spirit a Opportunity), které byly vypuštěny v r. 2003 a ačkoliv jejich mise měla už dávno skončit, stále pracují. Článek se samozřejmě zaměřuje na důležitou roli open-source software v tomto projektu.

16.1.2006 09:30 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý článek

Komentáře

[bajtík]

By mě zajímalo, jak by se takové vozítko chovalo pokud by jej poháněly Windows Mobile 2003

[Lukoko]

Ja bych to asi radsi ani nechtel vedet

[unk]

Dopadlo by to tak ze by padol system a museli by poslat misiu s krycim menom "RESTAR erorr #54126396441368"

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Jak by to asi fungovalo, kdyby tam byl Linux, třeba Mandrake kterej hodí klasickej erorr?

Tyhle debaty nemají cenu, ale zprvu jsem měl pocit, jako že OpenSource je symbolem bezpečnosti a stability, naproti tomu komerční produkty jsou symbolem erorrů. Bohužel to tak vždy není. Co se týče jednoduchých promptových programů, domnívám se že výkon a stabilita (cp & copy, ... .) je stejná. Ovšem u grafických programů mám kapánek jinou zkušenost. U grafických OpenSource produktů jsem zažil hodně pádů, velkou žravost paměti i procesoru a řekl bych že v OpenSource produktech je hromada nedodělaných zmetků.

[jerrinot]

[...] řekl bych že v OpenSource produktech je hromada nedodělaných zmetků.

Souhlas. Ale: Ve kterým produktech ta hromada zmetků není? Snad jen v těch neexistujících. Typ vývoje(z pohledu Open vs. Closed) nemá zásadní vliv na zmetkovitost.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Produkt ve stylu OpenSource je nepochybně daleko lépe kontrolovatelný (kdo ho ale kontroluje a kdo ho jen dokolečka kompiluje?). Vývoj po odpolednách a ve volném čase podle mě nezaručuje kvalitu a programátoři na plný úvazek taky chtějí z něčeho žít. Bez komerce to podle mě nikdy nepůjde a kde by bez komerce Linux byl?

[zenek]

Opensource není opakem komerce. Opensource je opakem closed source (proprietárního).

Komerce je opakem freeware, což je slovo které znamená proprietární shit a k tomu zadarmo )

Dokud si tyhle pojmy budou plést i ti, co píšou o (GNU/)Linuxu a svobodném software, tak se nikam nehneme.

V (GNU/)Linuxu _JE_ komerce a mě osobně to nevadí, dokud to bude svobodný software.

Nebo snad peníze IBM, Sunu, Novellu, Red Hatu, nevímkoho ještě jsou v nábytku programátorů co to dělají odpoledne?

[Jan Přech]

Jak by to asi fungovalo, kdyby tam byl Linux, třeba Mandrake kterej hodí klasickej erorr?

Tyhle debaty nemají cenu, ale zprvu jsem měl pocit, jako že komerční programy jsou symbolem bezpečnosti a stability, naproti tomu OpenSource produkty jsou symbolem erorrů. Bohužel to tak vždy není. Co se týče jednoduchých promptových programů, domnívám se že výkon a stabilita (cp & copy, ... .) je stejná. Ovšem u grafických programů mám kapánek jinou zkušenost. U grafických komerčních produktů jsem zažil hodně pádů, velkou žravost paměti i procesoru a řekl bych že v komerčních produktech je hromada nedodělaných zmetků.

Resistance is futile. You will be annihilated.

[Martin Böhm]

pánové, alespoň já myslel, že error se píše error, nebo je to nějaká nová móda psát obráceně? To za mých mladých let nebylo :o)

[X]

Jako Pendolino