OpenBSD 6.1

Ačkoliv v CVS je nová verze již od minulého pátku, před několika okamžiky byla oficiálně vydána. Ano, vychází OpenBSD 6.1, první verze, která již nevyjde na fyzických nosičích (do verze 6.0 byla vydávána sada 3 CD s pěkným designem), takže podpořit projekt můžete buď prostřednictvím OpenBSD Foundation, nebo třeba vlastní usilovnou prací. Např. webová verze popisu změn na cestě mezi 6.0 a 6.1 neexistuje, neboť ji neměl kdo udělat.
Z novinek jsem zatím postřehl zejména (opět) přepracovaný build systém - release(8), pokračující práci na zefektivnění práce se sítí. Přejmenován je program pro práci s automaticky generovanými certifikáty - acme-client(1), úplně nové jsou binární patche - syspatch(8), přibyla spousta věcí kolem EFI.

11.4.2017 21:15 | d.c. | Nová verze

Komentáře

[little.owl]

Např. webová verze popisu změn na cestě mezi 6.0 a 6.1 neexistuje, neboť ji neměl kdo udělat.

To uz je tak spatne!?

[GothiqueNoir]

Zachvilu nebude mat kto vydat novu major verziu lebo ju nebude mat kto urobit :D

[Hans1024]

Spis se ten seznam nikomu nechce delat protoze v tom nevidi velky vyznam. Nejdulezitejsi vylepseni jsou na strance s releasem a koho zajimaji detaily, ma k dispozici cvs/git. Ale ty si jako obvykle musis do neceho rypnout

[d.c.]

Ano, je to tak spatne. Ale mozna je to trochu jinak spatne, nez se zda. Jak komentar nize naznacuje, mame dnes prestiznejsi a mene prestizni prace a prestiznejsi a mene nafoukane vyvojare. Zatimco jak prestizni, tak mene prestizni prace je dost, tak tech malo nafoukanych malo. :(

Aspon takhle to vidim ja. Napr. uz z toho duvodu, ze kdyz tedy nebyl nikdo, kdo by nemel "dulezitejsi veci na praci", jiste to slo sdelit i lepe a drive nez suchou poznamkou na miste, kde melo byt neco jineho. Takhle se ani nikdo najit nemohl.

[d.c.]

's/vyse/nize/'

[little.owl]

Jasne, chapu. Tak na takove veci jsou snad v kazde instituci junior vyvojari, ne? Nebo OpenBSD uz dosla nerozkoukana omladina, kterou se da chvili vytirat i podlaha?

[Hans1024]

OpenBSD zpravidla neplati zadne vyvojare. S dobrovolniky asi tezko budes vytirat podlahu.

[x]

Jestli to nebude tim, ze v jinych institucich ty junior vyvojare bohuzel pousti i k jadru OS a dalsim dulezitym vecem, ze?

V ramci OpenBSD tuhle praci muze udelat vyvojar, pokud mu na ni vubec zbude cas. Pokud nikomu, tak holt komunita, ale ta taky spise odladuje drobne chyby v kodu nebo v dokumentaci. Jenze uzivatele OpenBSD vedi kde tyto informace hledat. Samozrejme pokud se nekdo nudi, tak si muze stahnout CVS, udelat patch a poslat do OpenBSD zpatky. Nikdo mu v tom nebrani, udela se kontrola a hodi se to na web.

[little.owl]

Jestli to nebude tim, ze v jinych institucich ty junior vyvojare bohuzel pousti i k jadru OS a dalsim dulezitym vecem, ze?

Spravci subsystemu Linuxu a ani Linuse, tedy lide kteri maji zaverecne slovo co tam pujde a co ne, bych osobne za juniory nepovazoval.

[Hans1024]

Nevidim nic nafoukaneho na tom, ze vyvojari se zameruji na zlepsovani operacniho systemu, misto aby sepisovali vycuc z CVS. Naopak mi pripada nafoukane kritizovat vyvojare za to, do ceho investuji svuj volny cas.

[d.c.]

To neni tak docela pravda: http://www.openbsdfoundation.org/activities.html

A OpenBSD neni system, ktery by si ti hosi napsali od zakladu a jen pro sebe. Nicemene zda se, ze ma a Vase predstava o tom, jak vypada a co dela dobry programator, se dosti lisi.

[Hans1024]

Nechapu, proc si zakladat predstavu o kvalite programatoru na redundantnim seznamu zmen, misto te hromady kvalitni prace, kterou odvadeji. A nevim, jak to souvisi s dotacemi.

[sid]

urobit jeden zoznam urcite neni "hromada" kvalitnej prace. je to cisto o egu.

[snajpa]

Stejne jako je cistou potechou ega samotny vytvareni zdrojovejch kodu, ktery by ten pripadnej www-based changelog mohl doprovazet. Ale to by ty ega, co to pisou, muselo tesit vyrabet web-kejdy, jako je tesi systemovy programovani. Tezko to mit nekomu za zly. Obzvlast kdyz to je vec, z ktery se nestrili - ja osobne bych ani tuhle zminku o HTML-based logu proste nikde neuvedl. Mame changelog v plaintextu a nazdar, kde je problem?

[d.c.]

Problem je napriklad v tom, ze (v OpenBSD) nemame changelog v plaintextu.

[Honza]

Máme, já ho stejně jako každý na misc obdržel spolu s oznámením o vydání 6.1.

[x]

Tak jasne. Jsou na tom tak "blbe" za posledni 3 roky dotace. Az tak, ze konference nekolikrat do roka uz neplati ze sveho a pracuji ted na tolika vecech najednou.

Ale jak znamo tonouci se stebla chyta a je treba se zamerit na stranku zmen mezi verzemi, ktera byla vzdy dobrovolna a casteji v historii nejakou dobu neaktualizovana, protoze jak znamo venuje se cas radeji kvalite kodu a jeho poradne dokumentaci v ramci man stranek. Jenze to u jinych nejmenovanych OS neni dostatecne cool, protoze se barvickuji weby, poradaji se socialni kampane, gender rovnopravnost mezi programatory a hleda se dostatecne procento zastoupeni vyvojaru jinych kultur :D

[xm]

Takový trochu off-topic: pořád tu čtu CVS. To jako vážně? Vážně ještě někdo v dnešní době používá tak zastaralý nedistribuovaný VCS? Myslel jsem že CVS je dávno mrtvé a už po něm neštěkne ani pes...

[sfgsdfg]

ty si kokot, doufam ze si cerna muslimska lesbicka zena, protoze to je tedka v mode.

[xm]

Díky za skvělý konstruktivní příspěvek :-P

Představ si že s CVS (a následně Subversion) jsem také léta dělal. Git byl obrovské vysvobození (ale klidně i Mercurial či Bazaar nebo jiný podobný distribuovaný VCS). Gigantický úspěch Gitu má svoje důvody a rozhodně to není jen to že je "módní".

Pokud nějaký velký projekt v dnešní době stále ještě používá předpotopní CVS, může to dost dobře omezovat počet přispěvatelů a mít další negativní dopady.

[xm]

Ale na druhou stranu chápu, že gigantické ego Thea de Raadta by asi nepřekouslo používat produkt Linuse Nicméně pořád jsou tu jiné možnosti, jako třeba ten Mercurial či Bazaar.

[xm]

(pravda Bazaar raději ne, ten už moc vyvíjený není, ale ten Mercurial je pořád možnost )

[Michal Kubeček]

Bazaar, oficiálně nazývaný GNU Bazaar? :-) To už by asi spíš překousl toho Linuse, tím spíš, že ten už dávno git nemaintainuje.