Patentový troll vyžaduje poplatky za využití SSL a TLS

Patentový troll TQP Development vyžaduje poplatky za využití SSL a TLS. Žaluje firmy jako Intel, Google, Apple, eBay, Expedia, Yelp, MovieTickets.com a stovky dalších za využití SSL/TLS na jejich webových stránkách. TQP Development žaloval stovky firem již v minulosti (od roku 2008) a mnoho z nich s ním uzavřelo důvěrné mimosoudní vyrovnání (mezi nimi v jednom případě i Apple). Více viz článek na Ars Technica.

9.11.2012 15:51 | xm | Zajímavý článek

Komentáře

[NN]

Co to je zase za traparnu ? Nestaci odkazy na demence z "ITBiz.cz" ? To uz mame odignorovavat celou levou stranu nebo co ? Kvalitu boha jeho, ne tyhle sracky !

[1john2]

zdechni trolle, me to zaujalo, ikdyz nepotesilo :-/

[maleprase]

me by zaujalo veci co sem nepatri ...

[Bedňa]

Podmienky:

Zprávička je krátký text, který upozorňuje naše čtenáře na zajímavou informaci, stránky či událost ve světě Linuxu, Open Source či IT.

Prasátko sa nenaučilo čítať.

[D.A.Tiger]

+1

[NN]

Sry, jsem se nechal trochu unest...

[Delaunay]

Musím se často usmívat nad tím, jaké názvy mají tyto pochybné společnosti: Invents, Development, Technologies, Innovations apod. Přitom nezřídka nic nevytvořily, nevynalezly, nemají s technologiemi cokoliv společného, ba dokonce se některé ani nesnaží předstírat jakoukoliv činnost. Často nemají vlastní zaměstnance, nemají webové stránky ...

Nicméně ani to nezabrání tomu, aby si v kontextu amerického právního neřádu "nevydojily" i desítky miliard dolarů ročně

[Bedňa]

Hlavným problémov patentov, je to že sa dajú kúpiť, čo nahráva vychcálkom, duševné vlastníctvo by malo byť vždy spojené s autorom a ver mi, človek čo má rozhľad a dobré nápady sa nechová ako sviňa, teda ospravedlňujem sa zvieratám.

[phr]

duševné vlastníctvo by malo byť vždy spojené s autorom

+1

[pc2005]

Pokud patent nepůjde prodat, tak se s ním při odkoupení/fůzi firmy stane co? Jinak když nepůjde odkoupit patent, tak půjde odkoupit autor (i s patentem) .

[doron]

Jednoduché řešení: stane se veřejným statkem

[l4m4]

S patentem se stane to, co se stane s autorem. Na každý patent mají nepřeveditelná práva fyzické osoby -- tvůrci.

Takže v případě čistě fyzické osoby je to zjevné.

V případě právnické osoby (a) zanikne a patent se stane veřejným vlastnictvím (b) je pohlcena a patent přejde na pohltitele (c) je nějak rozdělena, která část bude držitelem, je součástí rozdělení. Ve sporných případech zůstávají práva pouze fyzickým autorům patentu.

Patent chrání vynález, nikoli elementární inkrementální technické vylepšení/řešení. Veškeré problémy, které tato úprava způsobí firmám, jsou dány tím, že zkoušejí patentovat nesmysly namísto vynálezů. Snížení množství podávaných patentů cca o dva řády není problém, to je cíl.

[pc2005]

No je fakt, že patentoví trolové na pohlcování firem peníze už mít nebudou. Ale v případě fyzické osoby stačí jen odkoupit autora a trollit dál.

[Bedňa]

To je nemožné, museli by niečo vyrábať aby mohli zamestnať držiteľov patentov. Akože zamestnať 1000 ľudí na 1000patentov a pýtať v mene ich výpalné? To je skoro nemožné. Plus firmy čo zaniknú by sa patenty stali voľnými a nebolo by ich možné odkúpiť.

[Bedňa]

Samozrejme ďalším zabijákom je platnosť patentov, dvadsať rokov je moc, ja by som rozmýšľal dať hranicu v rozmedzí 2 až 5 rokov. To že sa dá patentovať úplne všetko je už úplne choré.

[lertimir]

20 na patent není až tak moc. Stačí si představit, že jsi vynálezce (reálného výrobku ne software), který to chce i vyrábět. 2 roky bude ti jen trvat, než to dostaneš ven jako produkt. Další 3-5 než si vybuduješ povědomí v zákaznících a stabilní odbyt. Pokud kdykoliv v té době to bude volné a je to k něčemu, tak velká firma tě za další rok zlikviduje. V tom základním profilu by patenty právě měly chránit nápady před útokem velkých firem. Ale to by se nesměla nechat patentovat kde jaká pitomina. Pak ty velké firmy berou patentování podobně jako zabírání půdy na dalekém západě v 18. a 19. století. Někam přijedeš a vykolíkuješ co jsi schopen.

[anonymator]

Malá firma niečo vymyslí, ale ak to nebude "kde jaká pitomina", tak sa bez veľkých firiem držiacich patenty, s ktorými to bude fungovať, nepohne. Nehovoriac o tom, že ak to nebude robiť zisk do 10 rokov, tak budeš mať problém zohnať veľkého investora.

[pc2005]

Tisíc lidí asi ne, ale pár by jich zaměstnat mohli, koneckonců i když trollové, tak potřebují i na svůj chod nějakou sumu peněz.

[Bedňa]

Ja dúfam že sa to raz začne riešiť, každý politik sa zatiaľ tejto témy bojí, hoci všetci vedia že to momentálne OK nieje.

[pc2005]

Jedině napsat svému politiku (maj na slovensku piráti někoho ve vládě? i když na ně se to neomezuje)

[Bedňa]

Na Slovensku zatiaľ boli vo vláde len piráti, v tom pravom zmysle slova Máme tu jednu stranu, jedného človeka od nich aj osobne poznám, no bohužiaľ väčšina ľudí je blbých a do vlády sa asi nikdy nedostanú.

[q]

to je neco jak kdyz u nas vladu pojmenujeme vladou bojujici proti korupci a za dobro obcanu ... prast jak uhod.

[l4m4]

Nejlíp se proti korupci bojuje planými protikorupčními kecy. Nic to nestojí, u naivů to zabírá, nehrozí, že by se, nedejbože, na nějakou korupci opravdu přišlo, a když se na nic nepřijde, můžeme se spokojeně tvářit, jak jsme vymýtili korupci. Takže kvízová otázka: jakou taktiku zvolí příští vláda?

[Marián André]

U nás je skôr problém, že spolok ľudí súhrnne nazvaných vláda sa nazýva vláda - oni nevládnu, vybrali ich na to, aby spravovali - nekomentujem, čo naozaj robia.

To už aj ten Zbor povereníkov bol lepší názov (bez ohľadu na to, v akom kontexte vznikol...).

[Peter Golis]

Kedysi sa tomu hovorilo Vazali. Ot=azkou je, komu prisahali vazalstvo.

[munich machine]

Pekny postreh, a Zbor poverenikov vyborny nazov.

[l4m4]

Spíš naivní kec.

[l4m4]

Nj, etymologie. Anglický govern(ment) má poměrně dobrý rozsah významů, od vládnutí, přes řízení, po spravování. V češtině a slovenčině je to možná s vhodným slovem horší, tak se -- tradičně -- užívá vláda.

Nicméně, vláda tu v žádném případě není pouze od správy. Vláda, tedy exekutiva, musí neustále činit rozhodnutí, tedy přinejmenším řídit, když už máš odpor proti tomu vládnutí. Jinak počítej obden s referendem/plebiscitem s čtyřistasedmdesáti otázkami -- to je samozřejmě také možnost, pochybuji ale, že bys ale byl spokojenější s výsledky.

[Marián André]

Naivný kec, možno. Za súčasť toho spravovania (alebo riadenia - to je celkom vhodný výraz, vďaka) považujem aj robenie rozhodnutí, ale aj nesenie zodpovednosti za tie rozhodnutia - nemyslím, že za preukázateľne zlé rozhodnutia niesol nejaký minister zodpovednosť (hoc aj "trestnoprávnu" v prípade naozaj zlých) - maximálne sa zmôžu na politickú zodpovednosť.

[l4m4]

Proti zodpovědnosti nic nemám. Ale tu musí skutečně nést vláda, ne správa. Správce je někdo, kdo udržuje věci v provozu v nepřítomnosti osoby schopné/odpovědné činit rozhodnutí.

[Qaxi]

>Proti zodpovědnosti nic nemám. Ale tu musí skutečně nést vláda, ne správa. Správce je někdo, kdo udržuje věci v provozu v nepřítomnosti osoby schopné/odpovědné činit rozhodnutí.

ano to je zastupitelská demokracie

Veškerá moc vychází z lidu - tzn. lid je vládce

... bohužel při delegování moci se ztrácí jak pocit odpovědnosti u lidu tak i u zastupitele ...

lid není schopen/ochoten vynucovat odpovědnost u zastupitelů zastupitel není ochoten ctít zájmy svého vládce

That's all folks ...

[bukwa]

tahle zpravicka me vpodstate potesila, dalsi kapka do poharu horkosti sw patentu..snad uz brzo pretece! btw, zalovat google a apple dohromady-to si snad ani nemuzou myslet, ze je realny :P

[AlYoSHA]

Mozu. Zakon je zakon. Som ateista, ale tajne dufam ze pre takychto zmrdov existuje specialne peklo.

[Qaxi]

Tak tohle mne takhle při ránu dobře pobavilo.

Hlavně aby pro nás neměli v nebi speciální oddělení kde budeme jen zpívat chóry a užívat si blaženosti nebeské. To bych radši 100 panen jako mochamedán ...