Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Palamida sleduje využívání licencí v projektech a už dříve jste mohli slyšet, jak roste počet projektů pod GNU GPLv3. Tentokrát tomu nebude jinak: projektů pod GPLv3 už je přes 2000. Objevují se také první vlaštovky pod AGPLv3.
Tiskni
Sdílej:
25.3.2008 19:34
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
25.3.2008 22:37
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
výrobce nechce změnit licenci, a tak se prostě nezměníTo má docela blbý. Takhle jejich produkt moc lidí používat nebude.
Protože ta doba nikdy neskončí.Ale ano. Nekompatibilní projekty zahynou a budou nahrazeny jinými.
25.3.2008 23:23
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
V současné situaci by bylo dobré, pokusit se přesvědčit ClamAV o závažnosti vzniknuvších problémů a dosáhnout licencování alespoň nezbytných částí pod GPLv2+.
Nebo myslíte, že je dobré zůstat u licence, která už neodolává soudobým problémům a riskovat tak budoucí právní problémy?
Už vidím ty spousty důležitých projektů, které zůstávají zablokované tím, že odmítají GPLv3.Když je nevidíte, tak si zajděte k očnímu lékaři, protože asi máte vadu zraku.
V současné situaci by bylo dobré, pokusit se přesvědčit ClamAV o závažnosti vzniknuvších problémů a dosáhnout licencování alespoň nezbytných částí pod GPLv2+.A vy si opravdu myslíte, že se o to doposud nikdo nepokusil? Ale když výrobce odmítá, tak přes to prostě nejede vlak. Tečka. Uživatelé se mohou jít klouzat.
Nebo myslíte, že je dobré zůstat u licence, která už neodolává soudobým problémům a riskovat tak budoucí právní problémy?Já bohužel nejsem přesvědčen o tom, že GPL 3 všem těm problémům odolává.
25.3.2008 20:53
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
Ale vážně. Jednotlivé verze copyleftových licencí s sebou nemohou být vzájemně kompatibilní, už z principu. Přechod na novou verzi copyleftové licence je proto v FOSS projektech vždy obtížný, ale u GNU/GPL se to neděje zase tak často. Považte, že verze tři přišla, pokud se nemýlím, šestnáct let po verzi dvě. Ovšem nejsem si jistý, jestli tohle dokáže tak zarytý odpůrce Stallmana/GNU/GPL/atd. ocenit. Tak alespoň pro ostatní diskutující.
25.3.2008 22:35
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
Ovšem nejsem si jistý, jestli tohle dokáže tak zarytý odpůrce Stallmana/GNU/GPL/atd. ocenit.A měl jsem pravdu.
Kdyby byla GPL 3 zpětně kompatibilní s GPL 2, byla by k ničemu, protože by každý mohl lehce obejít to co se snaží řešit (zákaz DRM/tivoizace, atp.).Odmyslíme-li si propagandu stallmanovců, tak je otázkou, zda skutečně řeší, či je potřeba řešit právě takovým způsobem...
Btw. vaše nenávist ke svobodnému softwaru a jeho ideám je vidět pomalu v každé druhé diskuzi, co vy tu vlastně děláte?Řekněme, že jsem agent ideově diverzního centra a jsem tady proto, abych se smál zdejším sektářům. Je to kruté, ale je to tak.
25.3.2008 22:33
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
jsem agent ideově diverzního centra a jsem tady proto, abych se smál zdejším sektářůmČili obyčejný troll.
25.3.2008 22:37
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
25.3.2008 23:13
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
A fakt by ma zaujímalo, kde vidíš reálny prístup GPLv3?Netuším, co si mám představit pod "reálným přístupem". Licence je v podstatě právnický dokument - pokud tam (tebou) výše uvedené přínosy jsou, je to dostačující.
A čo si myslíš o tom, že knižnicu pod LGPLv3 nie je možné použiť v GPLv2 aplikácii (nutný upgrade na 3 resp. 3 or any later) ale s proprietárnym softvérom áno?To vidím jako hloupou chybu, která měla být ošetřena. Na druhou stranu se GPLv3 od v2 neodlišuje základními principiálními věcmi, tudíž by upgrade neměl představovat tak zásadní problém (i když je velice nepěkné, že je takový přechod vynucený). Díky tomu, že je možné GPLv3 program linkovat s LGPLv2 knihovnou ovšem nehrozí konflikty, kdy není možné vyhovět všem závislostem.
GPLv3's anti-tivoization terms aren't quite as broad as some people apparently think they are.
A čo si myslíš o tom, že knižnicu pod LGPLv3 nie je možné použiť v GPLv2 aplikácii (nutný upgrade na 3 resp. 3 or any later) ale s proprietárnym softvérom áno?Našel jsem tabulku od FSF, kde je v průsečíku GPLv2 kódu a LPGPLv3 knihovny NO. Ale vysvětlení jsem nikde nenašel. Co, kromě téhle tabulky, tomu tedy brání? Tedy která z těch dvou licencí a který její bod?
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
