Pocket Popcorn Computer (Pocket P.C.)

Od 24. listopadu bude možné předobjednat přenosný počítač Pocket Popcorn Computer (Pocket P.C.) s 1.2 GHz Quad-Core ARM Cortex-A53 CPU, 2GB DDR3 RAM, 32GB eMMC Memory, 4.95" Full HD IPS LCD a 3200 mAh Removable Battery. Počítač by měl být odesílán v květnu 2020. Předinstalován by měl být Debian 10.

14.11.2019 16:11 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Odin]

Pokud to bude pod 100 usd, ok...

[Peter Golis]

200$ bežná verzia, 300$ verzia s LoRA a troma GNSS. Zaujímalo by ma ktorý z GNSS fungujúcich vynechali, ale predpokladám že Galileo.

[_]

Tak bez galilea je to kram

Mám s Galileem jednoznačně nejpřesnější tracky, a to i v současném testovacím režimu.

[Peter Golis]

Mňa skôr rozčuľuje, že bežne pri štarte vidím dve družice s SBAS, ale cold start mám aj tak cez minútu a pol. A to v kombinácii troch GNSS (bez Galilea). Oni si tie almanachy navzájom nepomáhajú?

[_]

Glonass v tom dokonce dělá bordel a zpomaluje a znepresnuje. Ale daleko na severu je k nezaplacení.

[Peter Golis]

Očakával som technickú, nie politickú odpoveď.

[_]

Politiku do toho tahas ty.

To, že je glonass méně přesný ale má vyšší inklinaci jsou technická fakta.

[Peter Golis]

Politiku do toho tahas ty.

Citacion needed.

[_]

here you are

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/pocket-popcorn-computer-pocket-p.c#28

[Peter Golis]

Áno, zatiaľ si to tvoje tvrdenie nepodlzil akýmikoľvek faktami, tak to beriem ako chabý pokus o politický trolling. Skús teda to tvoje tvrdenie už konečne podložiť. Moja prax tvoje tvrdenie neguje.

[_]

Tvoja prax, když nemáš ani Galileo ani navigaci (telefon není navigace) a posuzuješ přesnost podle odhadu na displeji, je vysoce směroplatná :)))

Studuj https://www.mdpi.com/1424-8220/18/12/4185/htm

[Peter Golis]

Nie, pisal som ze posudzujem presnost inak ako o mne tvrdis ty.

Nezaujima ma preco to tvrdis. Zaujima ma ako velmi osamela je tvoja dusa ze takymto sposobom krici po pozornosti.

[Jendа]

Proč na severu? Protože tam nevidíš WAAS/EGNOS?

[_]

Vyšší inklinace. Glonass satelity jsou v polárních oblastech vidět výš nad obzorem.

[_]

Mám Garmina, který má tři režimy, GPS, GPS+Galileo, GPS+Glonass

v běžných šířkách, vlastní zkušenost z mnoha treků:

GPS - základní přesnost, základní spotřeba, používám pro běžnou navigaci

GPS+Galileo - vyšší přesnost, vyšší spotřeba, používám pro mapování

GPS+Glonass - nižší přesnost, vyšší spotřeba, zdánlivě k ničemu

za polárním kruhem má ale Glonass velkou výhodu - prostě ruská technika

[Peter Golis]

Mám čínsky AGM ktorý používa naraz GPS, GLONASS a aj Beidou2. Studený štart som spomínal. Po ďalších pár minútach mám reportovanú nepresnosť pod 10m. Keďže zabudovaný prijímač nemá ochranu pred odrazmi signálu, tak sa na presnosť v jednotkách decimetrov nedostanem.

O akej nepresnosti Ruského Globálneho Navigačného Satelitného Systému to furt píšeš, o politickej?

[_]

Mám čínsky AGM ktorý používa naraz GPS, GLONASS a aj Beidou2

AGM Air-to-Ground Missile

AGM Air-to-surface Guided Missile

AGM Attack Guided Missile

tím, bych se tady nechlubil, ale whatever...

reportovanú nepresnosť

to je za zaprvé odhad nepresnosti, zadruhé obvykle hausnumero, pod marketingovym tlakem - ja mluvim o realne nepresnosti pri zaznamu trasy (oproti presne mape, oproti jinym navigacim/nastvení, oproti sama sobe - ano testoval jsem stejnou navigaci/nastavení víckrát na jedné trase, stejně jako víc navigací/nastavení současně)

reportovanú nepresnosť pod 10m. Keďže zabudovaný prijímač nemá ochranu pred odrazmi signálu, tak sa na presnosť v jednotkách decimetrov nedostanem.

10 m je dost špatně, to už je na záznamu trasy vidět nepěkným způsobem - například pří stoupání po klikatici do svahu křižuješ vlastní stopu v záznamu - ano, přesně to vidím často s GPS+Glonass, s GPS+Galileo jen vyjímečně.

Dobře zaměřenou keš při geocachingu s Garminem s helikální anténou (i ve starém GPS only režimu) najdeš mnohem přesněji než na 10 m, za dobrých podmínek +- 3 m. Spolehlivě. Galileo je lepší.

O akej nepresnosti Ruského Globálneho Navigačného Satelitného Systému to furt píšeš, o politickej?

O politice tu žvaníš jen ty. Dostal si pokyn šířit, že co je ruské, je nejlepší? Co já vím, možná máte na těch satelitech nejrychlejší hodiny (jestli ti to udelá radost)...

[Peter Golis]

Mám čínsky AGM ktorý používa naraz GPS, GLONASS a aj Beidou2

tím, bych se tady nechlubil, ale whatever...

AGM A8.

reportovanú nepresnosť

to je za zaprvé odhad nepresnosti, zadruhé obvykle hausnumero, pod marketingovym tlakem - ja mluvim o realne nepresnosti pri zaznamu trasy (oproti presne mape, oproti jinym navigacim/nastvení, oproti sama sobe - ano testoval jsem stejnou navigaci/nastavení víckrát na jedné trase, stejně jako víc navigací/nastavení současně)

Kontroloval som si to so záznamom trasy na mape, a nikde sa mi to nekrižovalo. Teda, okrem situácií keď som bol pod silnou strechou kde mi to strácalo signál.

reportovanú nepresnosť pod 10m. Keďže zabudovaný prijímač nemá ochranu pred odrazmi signálu, tak sa na presnosť v jednotkách decimetrov nedostanem.

10 m je dost špatně, to už je na záznamu trasy vidět nepěkným způsobem - například pří stoupání po klikatici do svahu křižuješ vlastní stopu v záznamu - ano, přesně to vidím často s GPS+Glonass, s GPS+Galileo jen vyjímečně.

Dobře zaměřenou keš při geocachingu s Garminem s helikální anténou (i ve starém GPS only režimu) najdeš mnohem přesněji než na 10 m, za dobrých podmínek +- 3 m. Spolehlivě. Galileo je lepší.

Detto.

O akej nepresnosti Ruského Globálneho Navigačného Satelitného Systému to furt píšeš, o politickej?

O politice tu žvaníš jen ty. Dostal si pokyn šířit, že co je ruské, je nejlepší? Co já vím, možná máte na těch satelitech nejrychlejší hodiny (jestli ti to udelá radost)...

Stále sem dávaš technicky nepodložené tvrdenia, a priložil si k ním aj nesprávnu ukážku vojenskej techniky. A zabúdaš že Beidou2 je Čínska navigačná sieť. Toto je z tvojej strany slabé aj ako politická agitácia.

[_]

Ty jsi navigaci zjevně neměl nikdy v ruce, tvé zkušenosti s čínským telefonem, který ztrácí signál, jsou asi tak relevantní, jako zkušenosti mé babičky s trakařem v diskusi o elektromobilitě. Kup si navigaci a běž si to vyzkoušet do terénu.

[_]

K čínské síti se nevyjadřuji, porotože ji žádná má navigace neumí. Kromě telefonu. Ale telefon není navigace. Ve městě používá kromě satelitní navigace další informace (agps, btsky, wifiny) a funguje tedy lépe, dokonce i tam, kde není staelitní signál,, v terénu je oproti navigaci nepoužitelný.

[xxx]

Hele chlapci, kdyz uz se snazite machrovat, tak alespon uvadejte co to tech +/- 10m znamena.

[Peter Golis]

Odchýlka pod 10m? Stačí si pozrieť na mape kde sa človek nachádza, a porovnať to so skutočnosťou že po ktorej strane chodníka človek išiel alebo v ktorom prúde vozovky sa človek viezol. To pochopí aj laik.

A k tomu vypadávaniu signálu? Pod zemou a v budovách nemám signál pokiaľ niesom hneď pri okne. Ale ak som s tou mojou čínskou šunkou v hangári pod obyčajnou plechovou strechou, tak mi to ukazuje pozíciu s uvedenou odchýlkou pod tých 10 metrov. Napríklad v hangári zvanom Lídl alebo Billa mi to krásne loguje okolo ktorých regálov som prešiel...

[_]

A co je to AGPS víš? Zkoušel jsi to bez dat, v režimu letadlo? :)

testovat GNSS ve městě na telefonu může jen mentálně postižená osoba

[_]

Můj telefon například pozná stanice metra - během jízdy, v podzemí :)

[Peter Golis]

Áno, skúšal som to s vypršaným almanachom pre AGPS (ktorý ajtak len urýchľuje štart), a s vypnutým GSM/LTE modulom (ktorý robí zameriavanie pomocou BTS a dopĺňa tak GNSS). A o tom som celý čas hovoril, aj so spomínanou presnosťou.

Popritom mi to napríklad korektne ráta vzdialenosti keďže mi to berie do úvahy aj eleváciu. V kopcoch je to k nezaplateniu.

Kľudne pokračuj. Ale zameraj sa radšej na to, ako dokážeš tvoje tvrdenie že GLONASS vnáša nepresnosti.

[_]

To ví každý, kdo to zkusil exaktne porovnat. Ostatne nižší přesnost glonass vyplývá i z jejich orbity, tedy vyšší inklinace (bude to ale jen minoritní faktor). Těžko to ale vysvětlovat někomu, kdo bere za důkaz přesnosti, že telefon pozná, že je v lidlu. A operuje nějakými 10m, což je přesnost, za kterou by se styděl 10 let starý GPS only lowcost Garmin koupený v tom lidlu.

Článek, na který jsi dostal odkaz sis také zjevně nepřečetl. Co s tebou? Vrátit do školy tě asi nepůjde.

Ale ano, pokud ti stačí 10m, glonass ti stačí. Ok?

[Petr]

Další a výzmamnější problém je v tom, že Rusko si jede po svém, zatímco GPS a Galileo jsou navrženy pro vzájemnou interoperabilitu. Ono to funguje(dá se v přístroji dohackovat) i s tím Glonassem, ale na úkor přesnosti třeba právě proto, že nejsou dostatečně synchronizovány hodiny. GPS/Galileo tohle aktivně řeší:

As an example, GPS coordinate reference frame is WGS84 whereas Galileo uses Galileo Terrestrial Reference Frame (GTRF); their difference is expected to be within 3 cm, hence guaranteeing interoperability for most applications [2]*Time Reference Time reference frames refer to the international civilian time standard: Universal Time Coordinated/ Atomic Time (UTC/ TAI). Although GPS Time and Galileo System Time (GST) are expected to be within the nanoseconds order of magnitude, the service providers have agreed to broadcast the GPS/ Galileo time offset which can be used at the receiver.

[Peter Golis]

Pokiaľ ten tvoj Garmin pozná pri ktorom regáli sa nachádzaš v tom Lídli pod strechou, tak to by ma zaujímalo aký je to typ. Ten môj telefón to zvláda.

Ale toto nedorozumenie pramení asi len z toho, že si neni zvyknutý na príjem signálu z družíc bez priamej viditeľnosti na oblohu. A potom sa divíš že ti to v parku pod stromami skáče kade tade.

[_]

Mně to nikde neskáče ale nevím, proč bych se mněl po lídlu pohybovat s outdoorovým garminem - připadal bych si jako blázen. K tomuhle slouží augmentované gps a mobilní telefon.

Ovšem za špatného počasí, v lese, mimo signál, v úzkém údolí mezi skalami a pod mokrým listím ten tvůj telefon nebude tušit ani na kterém kontinentě se nachází, zatímco na garmin bude stále 100% spolehnutí (i když přesnost za takových podmínek určitě nebude 3m, ale třeba těch tvých 10).

Ale nemusíme vyvolávat extrémní situace - kdekoliv v outdooru bude ten garmin lepší. A taky nepřestane fungovat, když spadne, ani mu nedojde za pár hodin baterka.

To jsme ale úplně mimo téma, jen to ilustruje tvé neznalosti problematiky. Na nákupu v lídlu se o GNSS moc nedozvíš.

[Peter Golis]

Ten telefon čo mám je outdoorový, ak si si nevšimol. A používam ho jak v zastavanej oblasti, tak v lese. Signál má dokonca aj pod kovovým plechom, preto som spomínal hangár. A baterka mu bez problémov funguje viac ako pár hodín. Takých cca 70Km na bicykli ju za pol dňa vycucne len o 15%.

A kľudne pokračuj. Kúpil si si hračku ktorá nevie že synchronizácia času v GNSS musí byť synchronizovaná len v rámci jednej siete.

[_]

Tak mi to zitra predvedes, ano? :) Pol dna znamená na slovensku co, 6 hodin? Pak bych ti to mozna veril - vikend slusny telefon zvladne, pokud se neplytva - ale s garminem muzu byt s par tuzkovkama v kapse treba mesice. Tohle je proste fyzika, to je jako kdyz zastance iphonu tvrdi, ze jeho telefon foti stejne dobre jako zrcadlovka - nefoti a nemusim se s nim handrkovat nad fotkama, fyzika, zejmena velikost cipu a optiky, to proste neumoznuje. Stejne tak na malou placatou patch antenu v telefonu nemuzes nikdy chytit to, co na double helix v garminu. Nemluve o tom, ze k tomu garminu muzes pripojit mnohem lepsi antenu, pokud si to situace zada. Pokud tvrdis, ze se telefon vyrovna garminu, znamena to, ze proste gps dostatecne nezatezujes.

Ale ten clanek o srovnani garmina s telefonem jsi stale necetl ze? Je to vedecky zurnal, je to na tebe moc slozite nebo ti vadi anglictina?

[kralyk z abclinuxu]

Ovšem za špatného počasí, v lese, mimo signál, v úzkém údolí mezi skalami a pod mokrým listím ten tvůj telefon nebude tušit ani na kterém kontinentě se nachází

IMO telefony se v tomhle za posledních cca 5 let dost zlepšily. Můj Nexus 5X mi bez problému chytá polohu se snesitelnou přesností třeba v letadle nebo někde v horách zcela mimo dosah GSM, WiFi, SBAS atd.

Jasně, dedikovaná outdoor navigace bude určitě lepší snad ve všech parametrech, to asi není potřeba zdůrazňovat, ale ten rozdíl zdaleka není takovej jako v minulosti...

[xxx]

V uzkem udoli budou v prdeli vsechny navigace, nebot vzhledm k viditelnym statelitum budou mit mizerny DOP. Jedine v cem se budou lisit je sebejistota s jakou budou lhat o skutecne poloze a presnosti. V tom je prebornikem Garmin (a to jsem stale zastancem jejich handheldu), ktery se uz od dob prvnich eTrexu nestydel ukazovat 4m (bez augementace). Ti kteri neprospali laborky z fyziky, by meli vedet v cem je problem.

[Peter Golis]

Tu by ma zaujímalo ako sa k tomu stavajú zememerači s ich navigáciou. Na to sa nejaký smiešny Garmin nechytá.

A mimochodom, pochybujem že starý civilný garmin bude mať vyššiu presnosť ako nový telefón. Napríklad hodinky a tachometre od garminu nezvykli brať do úvahy zdolané prevýšenie, a tak trasa bola kratšia. Pri nahratí dát do počítača sa vykonala výsledná korekcia a ukázalo to reálnejšiu vzdialenosť. Telefóny túto chybu nemali a rovno ukazovali reálne zdolanú vzdialenosť.

[xxx]

WAAS, LAAS, spravna metodika mereni...

A mimochodom, pochybujem že starý civilný garmin bude mať vyššiu presnosť ako nový telefón.

Jo, a jakou magii by ten telefon ziskal lepsi presnost?

Jako jsem si jenom trochu rejpnul, protoze jsem myslel, ze si osvezim statistiku, a misto toho jste skoncili u regalu v lidlu. :(

[xxx]

Jinak hodinky od Garminu neberou do uvahy vysku, protoze: a) VDOP > HDOP b) je to marketingova zalezitost, aby jsi si poridil drasi model s barometrem.

[Peter Golis]

Tá výška sa pri GNSS udáva dvoma spôsobmi. Ako Alt a Alt (MSL).

[kralyk z abclinuxu]

To ale nemá žádný vliv na přesnost příjmu, ne?

[kralyk z abclinuxu]

(Resp. tím "příjmu" myslim přesnost té trilaterace...)

[Peter Golis]

To bola odpoveď na tú blbosť merania výšky pomocou barometra. GNSS merá polohu v 3D priestore, vrátane dvoch menovaných typov nadmorskej výšky (WGS 84 Elipsoid, a Mean Sea Level).

[xxx]

Jakou blbost mas na mysli?

[Peter Golis]

Tú blbosť, že by som si mal ja kúpiť drahší model s barometrom. Výškomer je už veľa rokov bežnou súčasťou nevykastrovaných GNSS, a mne to merá výšku bez problému.

[xxx]

Co je na tom za blbost? To je prosty fakt, ze nejlevnejsi GPS hodinky od Garminu nezobrazuji vysku. Ani ji neukladaji v zaznamu trasy.

[Peter Golis]

Áno, to som spomínal aj ja. Takže tie hodinky nemôžu dosahovať takú presnosť ako obyčajný mobil, a namiesto odchýľky teda reportujú hausnumerá. U Garminu toto robia nielen hodinky, ale aj tachometre a niektoré ručné navigácie. Presné údaje z toho dostaneš až po natiahnutí do obslužnej aplikácie ktorá premietne LOG na reálny reliéf, preráta výškové rozdiely a upraví štatistiky.

Ľudovo povedané, tie hodinky či iné hračky od Garminu nemôžu reportovať presnosť pod 3 metre ak to človek otestuje napríklad pred vstupom na Petřínsky výťah a po vystúpení z neho. Ten výškový rozdiel čo Garmin neberie do úvahy je v tomto prípade oveľa väčší ako odchýľka Garminom reportovaná.

[kralyk z abclinuxu]

Presné údaje z toho dostaneš až po natiahnutí do obslužnej aplikácie ktorá premietne LOG na reálny reliéf, preráta výškové rozdiely a upraví štatistiky.

To se ale dělá i s mobily. Viděl jsem párkrát, jak se několik různých telefonů dost rozcházelo zejména ve vertikální poloze (asi protože VDOP je typicky horší než HDOP). Zejména u ne-nejnovějších telefonů byly z mé zkušenosti data třeba ze sportovních tracků co se výškových dat týkalo úplně nahouby.

[Peter Golis]

Moj mobil to nerobi, a v OSMAnd som si uz davno vypol priskakovanie k ceste/chodniku.

[_]

Btw zajímavé je, že na začátku sis stěžoval, že ti to blbě funguje, a když ti to někdo vysvětluje, tak zas machruješ, jak to super jede :)

[Peter Golis]

Btw zajímavé je, že na začátku sis stěžoval, že ti to blbě funguj

Citacion needed.

Teda pokiaľ myslíš ten cold start za minútu a pol bez almanachu AGPS ale s dvoma kanálmi almanachov SBAS , tak to je dobrý čas. Aj keď by mohol byť lepší. Samotné GPS má v tomto prípade studený štart 15 minút zo svojej povahy, častejšie ten almanach nevysiela.

To ale nesúvisí s tvojím vysvetľovaním že GLONASS ževraj vnáša nepresnosť. Skús to tvoje tvrdenie o tom vnášaní nepresnosti doložiť.

[_]

Nemám problém. Můžeme vyrazit zítra. V 10:00 na Hlavním nádraží v Praze stíháš?

[Peter Golis]

Ja idem zajtra o takom čase do Lužných Lesov pri Dunaji. Stíhaš?

[_]

Promin, ale pokud chces ode me nejake informace, budes se muset dostavit ty.

[Peter Golis]

Ja chcem aby si doložil tvoje politicky orientované tvrdenie. A kvôli tomu za tebou nepôjdem, ajtak by si tam neprišiel.

[_]

Politiku sem cpes jedine ty. Clanek si neprectes, prakticke ukazky se bojis, proste troll...

[Peter Golis]

Ten článok, čo si sem zle nalinkoval? Ten bol o implementácii GNSS v Huawei P10, nie o rušení amerického GPS pomocou ruského GLONASS o ktorom si hovoril Ty.

Kľudne pokračuj, a pridaj ďalší odborný článok s tonou pre teba cudzích slov.

PS: Pre trolla zahnaného do kúta je každý troll.

[_]

Ten článek je o porovnání mobilu vs navigace :) o tom, jak tvych 10 m nema nic spolecneho s dobrou presnosti

o tom proc je glonass mene presny ti tu uz psali dva lide fakta a ja jsem ti nabidl expedriment. Experimentu jsi se zbabele vyhnul a fakta jsi odignoroval. Jen si meles dokola svou, ze Glonass funguje super, i kdyz mas presnost 10 m, pomaly fix a s galileem nulove srovnani

[Peter Golis]

Ktorí dvaja, ty máš schízu?

[AWW]

Pánové, nerad bych vám rušil kruhy, ale co se zeptat třeba přímo ředitele Glonassu? Tvrdí, že GPS je 2.5x přesnější než GLONASS. A také tvrdí, že je to vlastně jedno, protože neexistuje Glonass receiver bez GPS.

GLONASS’ actual user accuracy is conceding now on average to GPS. If a GPS receiver can theoretically fix a position in an exposed location to within no more than 3 meters to 4 meters, for GLONASS this figure is within 7 meters to 10 meters.

https://www.rbth.com/science_and_tech/2014/01/10/glonass_dispelling_the_myths_around_russias_gps_33183.html

[Arnie]

Lol. Kremlobot Golis dostal od nadřízeného důstojníka špatně notičky.

[Peter Golis]

A kde je tam tá informácia o rušení GPS pomocou hodiniek z GLONASS na ktorú narážal Mr. Podškrkovník?

[Odin]

Garbage in garbage out.

Ale asi jsi opravdu troll, protože kladeš otázky jako malé děcko.

[Peter Golis]

Aha. Takže keď sa do kolečka pýtam na technické podloženie toho politického tvrdenia že ako môže Ruské GNSS znižovať presnosť Amerického GNSS, tak som trol ja a nie ty pod rôznymi menami.

To znie logicky, a jasne to vysvetľuje prečo také zdôvodnenie neexistuje.

[j]

"Ve městě používá kromě satelitní navigace další informace (agps, btsky, wifiny) a funguje tedy lépe,"

Megalol, tohle muze napsat leda totalne negramotnej blb!

Vsechny tyhle zdroje polohy totiz nemuzou v zadnym pripade zlepsit urceni polohy proti libovolnymu systemu gps/galileo/... a zadny zarizeni je taky tak ani nepouziva, protoze narozdil od tebe nejsou jejich tvurci dementni.

Muzou poslouzit maximalne jako hodne spatna nahrazka v situacich, kdy uz zarizeni neni schopno locknou polohu jinak. Protoze nejlepsi presnost jaka se s tim da docilit je ve stovkach metru.

Mimochodem, vis ty negramotny blbe, co je to agps? Zjevne nemas ani poneti co?

[_]

Jasně, takže to, že můj telefon pozná v metru, v jaké je stanici, je zřejmě proto, že magické paprsky ze satelitu proniknou 20 m pod zem :)

Když jsi někde pod střechou v režimu letadlo, tak ti telefon klidně ulítne o dvě ulice dál, ne tak pokud má přístup k bts/wifi apod.

A tohle využití dalších informačních kanálů, ať už pro vlastní fix, pro zisk efemerid nebo pro výpočet na serveru, je jediná výhoda telefonu oproti skutečné navigaci.

Neměl jsme v ruce telefon, který by obstál jako seriozni navigace, pokud mu tohle vezmeš.

[Peter Golis]

Mega LOL.

AGPS znamená Asisted GPS. Teda jedná sa o názov GPS technológie ktorá nechce rozlúštiť Almanach zo SBAS kanálov, ale potrebuje ho stiahnuť z internetu ako AGPS Data.

A ak ti tvoj telefón uletí pod strechou, tak vedz že je to jeho problém. Môj to pod jednoduchou plechovou strechou nerobí, a v poriadku zobrazuje moju polohu.

Tá humorná informácia že na ktorej si stanici metra je vysielaná z lokálneho vykrývača BTS ktorý v 4G vysiela aj lokalizačné indormácie. I keď značne nepresné.

[_]

Však o tom celou dobu mluvím. Telefon prijima informace z dalsich kanalu. Rika se tomu augmented gps (A-gps, ten pojem je dnes sirsi, nez pouhe stahovani efemerid). A je to jediny duvod, proc je telefon ve meste lepsi nez outdoorova navigace (a on skutecne je lepsi nez outdoorova navigace). Ale jakmile ma k dispozici pouze GNSS satelity, neda se s navigaci srovnat (tak jako se neda srovnat se skutecnou svitilnou, herni konzoli, hudebnim prehravacem, fotakem, kamerou nebo libovolnym jinym dospelym zarizenim, ktere castecne nahrazuje).

A tve zkusenosti s telefonem jsou tedy vcelku irelevantni (logicky, kdyby mel muj garmin pomaly fix a mizernou presnost jako tvuj telefon, sel by na reklamaci).

[_]

pod jednoduchou plechovou

myslel jsem, ze se bavime o skutecne strese, ne jednoduche plechove :) u nas se i lidly evidentne stavi poctiveji

[Peter Golis]

Ak si už videl hangár s inou ako plechovou strechou, tak to potom vysvetľuje tvoj pokrútený pohľad na realitu.

[_]

Nejdriv si mluvil o lidlu :) A ano plechove strechy jsou bezne, nikoliv vsechny jsou ale jednoduche, casto maji vrstev plechu vice a ten "plech" muze byt pomerne silny :)

(a ano, videl jsem hangar s jinou nez plechovou strechou)

[Peter Golis]

O hangári, akým je napríklad lídl alebo billa. Ak si to nepochopil, tak je to len tvoj problém. Ale nie je to tvoj jediný problém.

[Ubunter]

Takovejch keců kvůli jednomu kremlobotovi.

[Peter Golis]

Pán podjebník, pardón podškrkovník zmenil nick, a potvrdil politickú stranu jeho problému.

[Radovan]

Kolik by to stálo, kdyby se to poskládalo kolem Raspberry Pi?

[k3dAR]

Pokud to bude pod 100 usd, ok...

pokud do nich zainvestujes na nakup dilu po paletach a vyrobni linky na milion kusu tak by to slo, jinak jde ovsem jen o blbe ((anonymni)Odin)kecy

[Odin]

Proč bytch do toho měl proboha investovat já? Milion kusu? Kdo by si to koupil? Tolik pubertálních linuxáků na světě není.

[k3dAR]

protoze ty si prisel s hloupou myslenkou ze neco v maloseriove vyrobe v ktere se krome ceny komponetu, prace, zisku musi promitnout i vyvoj se ma prodavat za cenu cinskeho vyrobku v milionovem nakladu... kdyz bys nemel blbe kecy, nedostaval bys tomu adekvatni reakce...

[Conscript89]

Toto vypada hodne zajimave, nevite nekdo o tom neco vic? To jako ze bude podpora ve vanilla kernelu?

With mainline Linux, you are sure to have the latest software with all known security issues patched.

[Conscript89]

Hmmm, ale toto smrdi: https://www.hackster.io/news/popcorn-instead-of-c-h-i-p-s-b05ecc95ba70

[Salamek]

proc tam sakra neni GSM? klidne bez sw, ten si klidne napisu sam

[X]

Protože to vole není telefon a vypadal by si s tím u ucha jako blb.

[SGOrava]

headset

[Salamek]

Na vyjimky telefonuji jednou za uhersky rok, ale kdyz uz telefonuji tak treba 1h v kuse kdy si vezmu sluchatka at mam volny ruky... Tahat tohle + mobil pro me nema smysl, kdyz sebou ted taham mobil a Acer - One 10 s Archem...
Kdybych tuhle kombinaci mohl nahradit za neco "n900 like" byl bych rad...

[Fluttershy, yay!]

Důkazem kvality má být šasi z obyčejného plastu (ABS) a klávesnice s 1cm gumovými tlačítky?

Sluchátka se připojují přes USB-C?

Thanks, I hate it.

[Odin1918]

Lepsi nez tricetilety vecne studujici neomarxista.

[...]

Co je špatného na USB-C? Nic lepšího na sluchátka neexistuje.

[Fluttershy, yay!]

XLR nebo normální jack

[X]

Normální jack je neprakticky bazmek patřící do minulého století.

[otula]

Tak to bych chtěl vidět XLR na pidinotebooku

[otula]

...a jak si potom někdo k notebooku za 6000 kupuje na poslouchání třeba Sennheiser HD 700

[Fluttershy, yay!]

Běžně používám sluchátka, která se dělají nějakých 30, 40 let s minimálními změnami, např. Sennheiser HD 25 nebo Beyerdynamic DT 250, a taky těch 30, 40 let zjevně v aspoň některých případech vydrží, popřípadě je lze přímočaře opravit (náhradní díly jsou i oficiálně k dispozici).

[_]

Tak si holt pořídíš náhradní kabel s novým konektorem.

[Fluttershy, yay!]

Nebo si nepořídím další spotřební bazmek.

Když se zamyslím, co mi chybí na OpenPandoře, USB-C to určitě není. Ale vede mě to k otázce, jak bude použitelný ten Debian na pětipalcovém displeji se 445 ppi.

[Peter Golis]

Keby mal možnosť externého displeja, tak v pohode. Pre vstavaný displej odporučím výlet do histórie, kde ľudia radi používali PDA Compaq s Linuxovým FW. Bolo to viac ako v pohode použiteľné. Vtedy sa aj veľkosť písma udávala v typografických bodoch (Cicero) a nie v obrazových ako presadil M$. Takže to bolo čitateľné bez problémov.

[Fluttershy, yay!]

Ale vede mě to k otázce, jak bude použitelný ten Debian na pětipalcovém displeji se 445 ppi.

Keby mal možnosť externého displeja, tak v pohode.

To neodpovídá na otázku, že?

Pre vstavaný displej odporučím výlet do histórie, kde ľudia radi používali PDA Compaq s Linuxovým FW. Bolo to viac ako v pohode použiteľné.

iPAQ jsem měl. Nevím, jestli ještě Compaq, nebo už HP, ale to je asi fuk. Taky HP Jornada a různé modely Palm Tungsten.

Vracel bych se k tomu hodně nerad.

Nokia 770/N800/… byla obrovský skok vpřed, co se týče uživatelských rozhraní (Hildon).

Ale od té doby mají tyhle systémy (např. GalliumOS nebo ten výchozí pro OpenPandoru) z nějakých podivných důvodů předinstalované Xfce, které je v praxi těžko použitelné.

Na tomhle zařízení inzerovaném v OP má běžet Debian 10, nikoliv 4.

[Peter Golis]

Pre človeka čo zásadne robí v textovom termináli je to bez externého displeja takmer nepoužiteľné. V grafike bol ten iPaq s Linuxom použiteľný oveľa lepšie ako pôvodne dodaný Windows for Pocket PC. Predpokladám že v tomto prípade to bude rovnaké, ak sa grafické rozhranie postaví správne ku rozlíšeniu a veľkosti displeja. Tak, ako to bolo v časoch dávno minulých.

Alebo snáď Debian 10 má stále podľa vzoru súdruhov z Redmondu pokazené zobrazovanie grafiky, a berie pri grafických prvkoch obrazový bod namiesto typografického bodu známeho od čias filozofa Cicera ktorý bol mimochodom zakladateľom modernej typografie? V tom prípade by bol Debian nepoužiteľný na akomkoľvek počítadle s grafickou obrazovkou.

[Fluttershy, yay!]

Predpokladám že v tomto prípade to bude rovnaké, ak sa grafické rozhranie postaví správne ku rozlíšeniu a veľkosti displeja.

Bingo. Takže co tam bude ve skutečnosti za uživatelské rozhraní?

[Peter Golis]

Bude tam Ďalekopis, po anglicky Teletype.

[otula]

Běžně používám sluchátka, která se dělají nějakých 30, 40 let s minimálními změnami, např. Sennheiser HD 25 nebo Beyerdynamic DT 250, a taky těch 30, 40 let zjevně v aspoň některých případech vydrží, popřípadě je lze přímočaře opravit (náhradní díly jsou i oficiálně k dispozici).

Ono se to vztahovalo k tomu cannonu. Přičemž ta sluchátka, která zmiňuješ, používají klasický jack (zatímco HD 700 či 800 mají cannon). A propojovat to vzájemně přes další redukce mi nepřijde úplně ideální. Ale ta zmínka o koupi sluchátek třeba za desítky tisíc už byla jen takový přídavek. Spíš mi šlo o to, že argumentovat konektorem, který je s trochou nadsázky větší, než ten notebook, je docela absurdní.

[AWW]

Kéž by třeba notebooky HP byly z ABS... místo toho křehounkého bakelitu

[Josef Kufner]

A proč ne? USB-C obsahuje mimo jiné i analogový výstup pro sluchátka s mikrofonem.

[Fluttershy, yay!]

Tak určitě.

[Josef Kufner]

Konkrétně jde o piny A7 a B7 pro levý kanál, A6 a B6 pro pravý, A5 pro mikrofon a B5 pro zem, pokud je rozhraní v Audio Adapter Accessory Mode.

[Fluttershy, yay!]

*whoosh

Jinými slovy, po dojebání kompatibility headsetů s TRRS už je to připojování přes další nesmysl jó nezbytné.

[_]

A co takhle pětikolík, nechtěl bys? "Jack" je mimo mísu nejméně posledních deset let.

[Jendа]

To co jste za hipstery? Normálně banánky a výstupní impedance 4000Ω.

[facepalm]

Tvá máma je mimo mísu nejméně posledních deset let... :facepalm:

[jjz]

Já bych chtěl něco jako Toshiba AC100, akorát s dostatkem paměti a rozumným rozlišením displeje.

[k3dAR]

Toshiba AC100 mam, s 512MB RAM na tom pustim Xubuntu a v Chromium 10 listu bez swapovani nerikam ze to pouzivam, ale kdyz sem si s tim hral tak to pouzitelne bylo a dobre se na te klavesnici i psalo

[Peter Golis]

Ten enter a backspace boli v pohode? Teda či boli ergonomické, alebo pohodlné ako keď si človek zabudne myš a začne šmatlať po touchpade.

[k3dAR]

enter i backspace v pohode, sem na klavesnici hodne narocnej (Thinkpad <=?20, s kterou to ma i podobnou velikost a umisteni (enter a backspace)) a na AC100 se psalo opravdu dobre, mnohem lepe nez treba na Ideapad klavesnicich, nebo ASUS Eee 1008HA...

[Peter Golis]

Čo som videl tú klávesnicu, tak by mi vadil tvar enteru a absencia klávesy Delete. Inak to vyzeralo veľmi fajn. Až na tú malú RAM, ktorá ma skutočne odradila od kúpy.

[jjz]

A tak v tom roce 2010 to ještě bylo na hraně - pro nás, co trávíme většinu času v terminálu, celkem použitelné. A klávesnice byla subjektivně příjemná.

Ale dneska by to chtělo té paměti fakt víc.

[k3dAR]

A tak v tom roce 2010 to ještě bylo na hraně - pro nás, co trávíme většinu času v terminálu, celkem použitelné. [...] Ale dneska by to chtělo té paměti fakt víc.

pokud travis vetsinu casu v terminalu, tak AC100 s 512MB RAM + Xubuntu asi na par destitek terminalu pustenych najednou vystaci
btw: mainline jadro (bez jakejkoliv patchu) AC100 podporuje (tedy naposledy sem kompiloval pro AC100 asi 4.17)

[k3dAR]

tak sem vytahl AC100, zkompiloval mainline jadro 5.3 a beha ok, s Xubuntu 18.04, po startu v xfce4-terminalu zobrazuje "free -m" obsazene 187MB RAM...

[k3dAR]

tvar enteru (i backspace) je stejne jako u Thinkpadu a na Delete je(s nahozenym Xubuntu) namapovana jedna z klaves v horni rade vpravo

[O'o'yam]

Aha, GNSS je zkratka pro sluzby podobne GPS. Clovek se kazdy den nauci neco noveho . To resi jeden z problemu.

Podarilo se nekomu z vas zjistit, jestli to bude umet sleep (suspend to RAM)? To je nejvetsi problem vsech ARM desek, na kterych bezi Linux.

Tusim, ze CR je nejaka LoRa sit, ale obavam se, ze nebude prakticky vyuzitelna ani na email. Mate s tim nekdo nejake prakticke zkusenosti?

[k3dAR]

btw: Asus TinkerBoard s RK3288, podporuje suspend to ram a resume pomoci USB Klavesnice, USB Irda + OvladacPowerButton, nebo WakeOnLan...

[O'o'yam]

Dik.

Na ten Tinkerboard uz jsem narazil driv, Ale podle diskuse tady: https://forum.root.cz/index.php?topic=20187.45 to ve sleepu zere asi 160mA - to uz jsem na tom lepe, kdyz pouziju motherboard z Asusu EEE .

[k3dAR]

tech 160mA sem tam psal ja nicmene i to ze sem to meril levnym USB merakem

[Jendа]

Obecně: ne, pokud ti nestačí mail s jednou větou. LoRaWAN je fakt navržený na pár bajtů.

TTN: pokrytí mizerné, zdarma, máš 30 sekund air time za den, kolik dat protlačíš záleží na kvalitě signálu (horší signál → extrémní zpomalení přenosu), odpovídá to 1-20 kB.

ČRa: nevím jestli se budou bavit s jednotlivcem s 1 zařízením a jestli mu dají rozumnou cenu; pokrytí báječné (v Praze, jinde jsem ještě nezkoušel); ~20 kB/den (generální licence ČTÚ nějak limituje že to nesmíš spotřebovat všechno najednou, ale zapomněl jsem jak).

Starnet: nezkoušel jsem; na rozdíl od ČRa mají veřejný ceník

Bavíme se o uplinku, downlink je ~10x omezenější.

[kralyk z abclinuxu]

TTN: pokrytí mizerné, zdarma, máš 30 sekund air time za den, kolik dat protlačíš záleží na kvalitě signálu (horší signál → extrémní zpomalení přenosu), odpovídá to 1-20 kB.

To už je lepší i packet radio ne?

[Jendа]

Přes TTN AFAIK můžeš přenášet komerční a šifrované věci.