Pod povrchem Ubuntu je 93 % Debianu

Raphaël Hertzog píše o tom, jak se z Debianu vyvíjí Ubuntu. Výsledek tvoří 93 % balíčků z Debianu a jen zbylých 7 % je baleno přímo pro Ubuntu. Část debianích balíčků (17 %) je během vývoje pozměněna a všechny jsou pak rekompilovány s agresivnějšími parametry.

23.11.2010 11:27 | Petr Krčmář | Zajímavý článek

Komentáře

[EFi Yunah]

Objavili Ameriku a vynasli koleso...

[xhc]

ale no tak.. nikto neprichádza so šampanským... konečne to mám v číslach a pochybujem, že ty si tie čísla poznal det. columbe ))

[cyclope]

na co sampansky? debian je debian a ubuntu se mu vubec nevyrovna. kdykoli sem kouknu, je to temer sama zpravicka o ubuntu nebo IPv4. ani po jednom se mi nebude lip spat

[xhc]

nikto tu šampanské otvárať nebude.... dozvedel som sa presnejšie v číslach v akom pomere je ubuntu a debian BODKA a to, čoho sa správičky týkajú, TAK ja tie správičky nepíšem, držím hubu, nikto ma ich nenúti čítať - čítam čo chcem, vidíš u mňa obmedzenie alebo chceš niekoho obmedzovať ty?

[vain]

kdykoli sem kouknu, je to temer sama zpravicka o ubuntu

Podle těch čísel to vypadá, že jsou špatně nadpisy zpráviček a jsou to vlastně zprávičky o Debianu

[vulgární Nick]

Tak pište zprávičky sám - nikdo vám nebrání, vy netáhlo.

[Vykook]

Proc by mel? Nebo taky chces aby filmovej kritik tocil filmy?

[vulgární Nick]

Hezký pokus, ale naprosto, totálně nevhodný. Jste tak hloupý?

Kritik nemusí natáčet filmy, aby poznal, jestli se mu nějaký líbí nebo nelíbí, ale nemá si co stěžovat filmařům, že mu na scéně nějaký film chybí - ať si jej v takovém případě třeba natočí sám.

[Vykook]

A stezuje si tu nekdo na to, ze tu neco chybi? Ne nestezuje, ono tu totiz akorat neco prebejva, ale to je asi nad tvou mentalni kapacitu. P.S.: Nevykat, dekuji.

[cyclope]

ja zpravicky nepisu, protoze kdyz tady budu uplne stejnym zpusobem psat o slackware, budeou se pod mou zpravickou objevovat naprosto identicky komentare.

a ze jsem netahlo? no, s tim bych mozna i souhlasil.

a svuj puvodni komentar jsem nezamislel jako kritiku zpravicky, ktera pro me jinak nema zadnou hodnotu, jako spis reakci na to, ze je tu na muj vkus moc preubuntino. a to asi proto, ze se ubuntu na mem notasu ohralo cca 10 minut a k cemu jsem se pak vratil? nereknu, abych nekomu zase nenalil na poradny volej

[frEon]

ja zpravicky nepisu, protoze kdyz tady budu uplne stejnym zpusobem psat o slackware, budeou se pod mou zpravickou objevovat naprosto identicky komentare.

taky si rikam, ze je na case zpravicky zrusit

[tsLnox]

a k cemu jsem se pak vratil?

Vsadím Gentoo, že k Archu

[cyclope]

prohrals, tvoje gentoo je ted moje

[tsLnox]

Pojď si proň, ty kyklope! Nepřál bych ti to, něco v takovým stavu bych nepřál ani nepříteli

[cyclope]

hm, tak uz ho nechci   odradils me

[Stydlivka]

Co jsou zač, ty agresivnějšími parametry?

Proč, jsou agresivnější a jaké to má důsledky?

[Tan]

Ahaaa, tak proto ty agresivni reakce k ubuntu na foru . :)

[JS]

Nevim, jestli jde o vtip, ale "zkompilovat neco s agresivnejsimi parametry" znamena, ze se to necha lepe zoptimalizovat a melo by to byt (mirne) rychlejsi.

[SPM]

A občas taky když se nepoužívá při kompilaci mockrát --without-xxx, tak ten program jde i použít :)

[volani.webnode.cz]

Takže to zvyšuje výkon a odebírá nějaké funkce? Jaké napřiklad?

[SPM]

Rejpací narážka na to, jak v debianu v rámci svobodné licence je hromada věcí kompilovaná s --without-ssl a pak se to nedá používat

[D.A.Tiger]

Např? o_O

[frEon]

pamatuju si, ze jsem si kvuli tomu placal vlastni baliky na jabberd14

[SPM]

freeradius, bacula, ...

[frEon]

joo, s baculou byl kvuli tomuhle taky ultra oser...

[Bilbo]

Proč zrovna SSL? OpenSSL je pod Apache style licencí a pokud vím, tak ani patenty by tam neměly být problém.

[SPM]

Netuším, nezkoumal jsem... jenom mě to pokaždé pěkně nakrkne, když na tom potřebuju něco takového udělat a trávim čas kompilací na systému, který na to není...

[michich]

OpenSSL FAQ

[SPM]

No něco mi z toho není jasné... tenhle problém jsem viděl zatím snad jen u debianu, z čehož mě napadají jen dvě možná řešení:

1. všichni ostatní na ty licence z vysoka se...

2. všichni ostatní napsali mail autorovi, jestli to s tim můžou zkompilovat, ale v debianu se na to vyflákli

která z těch možností je správně? :) nebo jsem to pochopil úplně blbě?

[matas]

uz nechajte tie dristy ze debian je super a ubuntu je shit...ved je to to iste (na 93%) len ubuntu je upravene aby fungovalo lepsie ako desktop kdezto Debian je zamerany na servery, je to snad zle? maju vsetci pouzivat debian? preco by som mal pouzivat nieco co nechcem ked som spokojny s ubuntu a s tym ako na nastavene.

[tsLnox]

Debian jen na server? Dokud jsem neobjevil závislost na Gentoo, Debian na desktopu byla jediná volba. Dneska, kdybych už tu závislost neměl, budu volit mezi Debianem a Archem.

[heh]

ubuntu je zlo. Praktiky Canonicallu to jen potvrzují.

[Tan]

Konecne jsem se dostal argumentu, proc ubuntu odinstalovat z funkcniho desktopu. Diky, dik za otevreni oci. Ach, jak jsem moh byt tak zaslepen.

[heh]

Tady ho máte.

[tomboytom-deviant]

a co jako? ja věřím v kapitál, ne ve Stallmana

[heh]

Tak používejte Ballmera.

[chro]

holt jste ještě mladý a blbý

[jozka]

V tenhle kapital?

[Tutor]

Dobře je to rozebráno take zde.

[imploder]

Mě ani moc nepřekvapuje, že Ubuntu nechce vydělávat. Vydělávat na uzavřeném softwaru je v principu jednoduché, prostě když si to lidi koupí, mám prachy. Ten princip každý chápe. Otevřený software si nikdo nekoupí a přitom ho všichni používají - co já jako autor z toho vlastně mám? Víc práce, protože lidi chcou to a ono...

Nokii se vyplatilo koupit Qt, protože ho využije ve svých mobilech. Nokia totiž především dělá mobily. Canonical žádný hardware, který by mohl prodávat, nedělá, a snaží se vydělat jenom na softwaru... který je ale zadarmo. Prostě lidi ten systém používají a neplatí za to. No řekněte, měl by to Shottleworth v hlavě v pořádku, kdyby si myslel, že na něčem takovém vydělá?

Google taky poskytuje svoje věci zadarmo, ale cpe do nich reklamu. Bez ní by se sesypal jako domeček z karet. Jenže reklama se nehodí všude, placená podpora taky ne (a kromě toho by ji mohl poskytovat levněji nějaký "parazit", který se na vývoji jinak nepodílí). Zato prodávání licencí - to funguje všude. Jako s opravdovým zbožím - kdo to potřebuje, koupí si to. A výrobce z toho má tržby.

[pacholik]

a člověk a krysa maj 97% společných genů

[Arne]

Chudaci krysy...

[Pavel Půlpán]

[Bedňa]

Ja vám prezradím ešte jedno tajomstvo, ale to už neviem či unesiete. Ubuntu obsahuje 100% Linuxového jadra.

[kavol]

Ubuntu obsahuje 100% Linuxového jadra.

toto jednoduše není pravda :-p

[Bedňa]

Ja som písal že to neunesieš

[mibo]

Tak nic nového, ale bohužel/bohudík/jemitofuk mně tich 7 % procent natolik otravovalo, že jsem dnes fakt už spokojené na Sidovi. Jediné co mi trochu chybí jsou rozsáhlé ppa zdroje, sice tam byl všelijaké bordel, ale přeci jen to bylo hotové a člověk je kůže líná.

[Tutor]

PPA vám připadají rozsáhlé? Podle mě jsou dost ubohé.

[mibo]

No nevim, ale kdykoliv sem neco hledal, tak to tam bylo a krom toho par programku co pouzivam sou hostovane na launchpadu a maj samozrejme ppa zdroj pouze.