Porušuje smlouva Novellu a Microsoftu licenci GPL?

Smlouva mezi Novellem a Microsoftem vyvolala obavy ohledně porušování GNU GPL, obzvláště verze 3 - konkrétně se jedná o zákaz distribuování software, pokud jste vázáni úmluvami, které by vedly k porušení vašich povinností z licence GPL. Z těchto důvodů se Novell dohodl s Software Freedom Law Center (SFLC) na analýze celého problému. O této dohodě informuje vnunet.com.

9.11.2006 00:06 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[pzad]

Novell chce osrat GPL, a aby RedHat neosral ich.
Napr. vyjde GPL v3, kde budu podobne pripady uz osetrene, RedHat ma copyright na dost zdrojakov dost klucovych veci a vsade kde je GPL v2 a neskor bachne GPL v3 a neskor a Novellu neostane nic ine, ako robit z tychto veci fork. Ak toho bude vela tak zachvilu to Novell neutiahne.

[miso]

na podobne dristy existuje skratka IMHO

[Mayo]

Presne. Novell sa ohľadne toho radí s právnikmi a FOSS, ale náš génius rovno prejudikuje, alebo lepšie povedané veští budúcnosť.

[Luboš Luňák]

A ted tu o Sipkove Ruzence, prosim.

Je zajimave, jake ruzne fantasmagorie se daji vymyslet, kdyz si nekdo plete pojmy s dojmy. Klidne se vsadim, ze ten, kdo z nas dvou vlastne cetl ta prohlaseni Novellu, jsem jen ja. I kdyz, pravda, jestli neco Novell udelal opravdu spatne, tak to jsou ta prohlaseni a spatne vysvetleni, o co vlastne jde. Hlavne na zacatku, ted nove FAQ jsou uz trochu lepsi.

Schvalne si nektere veci z tech FAQ zopakujeme:

1. Novell, stejne jako v minulosti, porad trva na tom, ze Linux zadne patenty Microsoftu neporusuje.
2. Novell, jako jeden za zakladajich clenu Open Invention Network, bude nadale pripraven branit Linux pred jakymikoliv patentovymi utoky.
3. Novell, jako soucast smlouvy s Microsoftem, dostal od Microsoftu prislib, ze Microsoft nebude zalovat zakazniky Novellu pouzivajici Linux.

A ted si je probereme:

1. Linux zadne patenty Microsoftu neporusuje - neni co resit. Jestli se nic neporusuje, neni problem. A aby problem nebyl dal, tak se do Linuxu zadny kod, ktery by to mohl porusovat, pridavat nebude. Kdyby se prece jen nasel pripad, ze by se patent porusoval, da se to resit. Kod se odstrani nebo prepise nebo se patent zneplatni (najde se prior art).
2. Open Invention Network, krom treba zneplatnovani pripadnych patentu, ma za cil i branit Linux proti patentovym utokum vlastnimi patenty (vitejte ve studene valce). Kdyz Microsoft na kohokoliv zautoci, odpovedi budou protizaloby za jine patenty, ktere vlastni Open Invention Network. Microsoft, nebo vicemene kazdy, si nekolikrat rozmysli, jestli se mu to vubec vyplati (s vyjimkou pripadu jako SCO, kteri uz stejne nemeli co ztratit).
3. Jedna jina moznost pro Microsoft je proste jen mlhave tvrdit, ze ma nejake patenty a hrozit, ze by mohl zalovat. Nezalezi na tom, jestli je opravdu ma a jestli by mohl vyhrat, uplne staci jen hrozba. Microsoft by klidne mohl zalovat a chtit licencni poplatky za pouzivani fialove barvy na zaklade sveho patentu na fialky. Je to smesne? Je. Mel by sanci vyhrat? Asi ne. Mohl by to zkusit? Jiste, Amerika je prece zeme neomezenych moznosti. Co by z toho mel? I vuci smesnemu obvineni by bylo treba se branit a ne kazdy si muze dovolit takovou armadu pravniku jako Microsoft. Takze treba takova MalaFirma s.r.o. by si preci jen mohla rozmyslet pouzivani toho Linuxu. Jenze ted si muze poridit Linux od Novellu a v klidu spat. Nezalezi na tom, jak je to smesne, je to proste tak.

Takze, Linux patenty neporusuje a Microsoft stejne asi nikoho zalovat nebude. Zadny slib od Microsoftu, ze nikoho zalovat nebude, ciste technicky neni treba. Proc potom Novell stejne jeste navic takovy slib ma? Neni to uplne zbytecne?

Neni. Technici tomu rikaji bezpecnost: Vytah, ktery ma na sobe napsano, ze ma maximalni nosnost 1 tunu a ma bezpecnost 2, unese klidne i 2 tuny, takze kdyz se do nej nahrne asi 20 silencu, kteri zrovna udelali maturitu, porad je unese (prakticky overeno :) ). Dokud se do vytahy neda vic nez 1 tuna, vsechno je v poradku a bezpecnost navic tam je bezpecnost navic. Stejne tak je hodne zakazniku Novellu, kteri se stejne boji, ze by jim Microsoft mohl neco udelat, prestoze oni nic spatneho nedelaji. Takze zvyseni bezpecnosti jim trochu vylepsi spani, vubec nic vic, stejne jako bezpecnost 2 u vytahu naproste nema vliv na nekoho, kdo tam nikdy vic nez tu 1 tunu neda. Stejne tak jako to nema vliv na lidi jezdici vytahem od jineho vyrobce, stejne tak smlouva nema vliv na nikoho jineho nez zakazniky Novellu. Microsoft mohl zkusit zalovat vsechny ostatni vcetne samotneho Novellu doted, muze je zkusit zalovat porad, se stejnym vysledkem.

A na zaver si jeste probereme ten puvodni prispevek:

Novell chce osrat GPL - Neni treba. Zadna GPL se neporusuje. Nikdo nedostal zadnou licenci, nikde neni zadne omezeni sireni nebo neco podobneho. Jedine, co je, je slib Microsoftu, ze nebude soudit zakazniky Novellu. Slib, ze nekdo nebude nekoho soudit, kdyz stejne nedela nic spatneho, neni v konfliktu s GPL.

Napr. vyjde GPL v3, kde budu podobne pripady uz osetrene - FSF obcas zachazi do docela slusnych extremu, ale az tak daleko, jako dat si tu praci ohnout GPLv3 tak, aby byla v konfliktem s nesouzenim se za nic spatneho, snad nezajde.

vsade kde je GPL v2 a neskor bachne GPL v3 a neskor a Novellu neostane nic ine, ako robit z tychto veci fork - Neni treba. Jak uz je receno nahore, GPL se neporusuje, nejsou zadna omezeni pro SUSE Linux a zadna pridavana nebudou (ze strany Novellu, minimalne). Linux kernel, GCC a podobne casti licencovane pod GPL neporusuji zadne patenty, nebudou porusovat zadne patenty a Novell na ne nedava zadna dalsi omezeni, ktera by mu zabranovala je podle GPL sirit.

(A ano, tady je asi potreba disclaimer o tom, ze tohle je jen soukromy nazor, ziskany vicemene jen tim, ze se dotycny obtezoval precist si prislusna oznameni Novellu a odolal nutkani zacit sirit prvni blbost, ktera ho hned po precteni napadla [dotycny by rad tuto posledni radu doporucil i vsem ostatnim]. Zamestnavatel (=Novell, specificky ceska pobocka SUSE, kdyby to snad nekdo nevedel) o tomhle ve skutecnosti zatim ani nevi a neni znamo, jak se mu to bude libit, obzvlast uvazime-li, ze dotycny se muze ve svem nazoru mylit, tak jako prakticky kazdy jiny. Take nedoslo k zadnemu tyrani zviratek nebo podepisovani cehokoliv krvi, bla bla bla, plky plk.)

[xxxxxxxx]

vyborny prispevek

p.s. vytahy maji bezne bezpecnost 10 i vice

[Luboš Luňák]

No nevim, jestli i tenhle. Zastavil asi metr pod mistem, kde mel. Nebo metr a tri patra, to zalezi na uhlu pohledu.

[Juraj Václavík]

IMHO: Tu 10-nasobnou bezpečnost spíš budou mít lana a brzdy při uvedení do provozu a za dobu provozu parametry poněkud poklesnou. Kromě toho pochybuji, že podobné požadavky jsou kladeny na motory a že je kladen stejný důraz na souvislosti - takže brzdy musí udržet, ale vzhledem ke gravitační síle mohou být slabé a pomalé a motor není schopen dosáhnout projektované rychlosti - výtah zastaví níže.

Děkuji panu Luňákovi za komentář.

[pingu]

Ale prdy, desetinásobně se dimenzují pouze lana... proč, protože jsou namáhana nejvíc. jiná část totiž není ohýbáná. doporučuji nějaký základy strojařiny...

[Kovář David]

Díky za souhrn, fakt pěkné a poučnější než výkřiky do prázdna, co se poslední dobou ozývají. Díky.

[koty]

Já ještě dodám, že překlad FAQu pro neanglicky mluvící najdete zde.