Seznamu vyhrožuje anonym. Požaduje 12,7 bitcoinů. Ivo Lukačovič nabízí odměnu za jeho vypátrání a pravomocné odsouzení

Seznamu vyhrožuje anonym. Požaduje 12,7 bitcoinů. Ivo Lukačovič nabízí odměnu za jeho vypátrání a pravomocné odsouzení. Tolik milionů Kč, kolik anonym dostane let natvrdo.

30.7.2023 06:00 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Miriam]

Jsem zvědavá, jestli někdo z vás amigapowerovy kočky nahlásí. Potřebují na kožich, ale měly by se naučit Python než dělat píčoviny

[X]

Co to je za bububu zoufalce? Myslel jsem odmeny se davaji za nalezeni bezpecnostni diry, ale koukam, ze tohle je asi v Seznamu dulezitejsi..

[Max]

Mám seriózní dotaz. Trolíš schválně, nebo jen neumíš číst?
Zdar Max

[X]

Taky mam seriozni dotaz. Co na tom vidis seriozniho? Je to jak scenar z hodne spatneho beckoveho filmu. Cele je to tak slaboucke az je to smesne.

[Bubak]

@Max: no, mas odpoved

[Max]

Podobný šmejdi se vyskytují všude možně. Problém je, že pokud je člověk odhodlaný, je problém některé opakující se věci ošetřit, aby neškodil. Příklad je ono hlášení o bombě. Dost často to sice dělají hlupáci, ale najdou se i chytří lidé, co to nemají v hlavě úplně ok. Hlupáka najdeš a dostane klepeta, ale chytrý člověk se chová podobně jako u toho seznamu. Krytý protonem na omezenou dobu (asi leze na webmail přes tor), o které ví, texty si nechává přežvýkat od AI, aby se vyhnul identifikací ve stylistice atd.

Jak takovému člověku zabránit, aby každý týden nenahlašoval, že je v jedné z budov seznamu bomba?
Zdar Max

[xx]

Podobný šmejdi se vyskytují všude možně.

Což platí i o Seznamu samotném a jeho vedení.

[Jendа]

Co dělá Seznam zlého?

[_]

Některým jedincům stačí, že seznam existuje a že je celkem úspěšný

[O]

-Dává ban za to, že jméno neodpovídá emailu. Ale jen některým uživatelům. Stačí, když napíšeš příspěvek odpovídající pravidlům, ale někomu se znelíbí a najdou si na Tebe takový klacek. Oproti tomu někdo, kdo vyhrožuje veřejně na Seznamu někomu smrtí i jeho dětem, tam vesele funguje dál.

-www.seznam.cz Podívej se jaké agregují weby a články. Podvratná činnost, dezoláti, a jiné.

+investigativní novinařina

+-zobrazují souhlas s nastavením reklam u náhodných článků, na který nejde kliknout

[O]

K tomu ještě dodám že je zcela zjevné, že manipulují s lidma skrze články. Není to žádná objektivní novinařina.

[Kačer]

Co dělá Seznam zlého? Kdyby se nevěnoval zprávařině, tak nic. Jenže, kdo má noviny, má moc. Dřív byl Seznam celkem fajn, jako Yahoo. Jenže dneska je obsahem aktualit strašná žumpa, jako Yahoo.

Poslední dekádu je strašně okaté, jak Lukačovič přes Seznam tlačí svoji agendu víc, než kdy Babiš tlačil tu svoji přes MAFRA. Protože má Lukačovič miliardy a nejčtenější zprávařský web v Česku, nemusí být ani politik. Stačí, že má veliký vliv, který dokázal pohnout s volbami, aby nás zastupovali nehorázní zmrdi.

"Co dělá Seznam zlého?" je vskutku dobrá otázka.

[J]

Naprosta vetsina lidi chybuje. Lidska vlastnost. Staci aby se jednou pripojil k protonmailu ze sve adresy a maji ho. To same s nahlasovanim bomby. Nahlasis ji 10x, z anonymniho mobilu, z 10 ruznych mist. A policajti te dopadnou treba dle kamerovych zaznamu na kterych se typek nachazel. Tech moznosti a vstupnich dat je spousta, ve dnesni dobe udelat dokonaly zlocin je IMHO skoro nemozne. A zacal bych treba tim BTC ktery chce, ten neni vubec anonymni.

[Max]

To si nemyslím. U PČR je spousta kvalitních mozků, ale objasnit nedokáží vše a usvědčit bývá ještě větší problém.
Zdar Max

[J]

Shodnem se na tom ze objasnit a usvedcit ransomware crypto vyderace neni obecne v silach PCR. Oni ale nejsou uplni blbci a treba si umi vyzadat z protonmailu ip adresy pristupu, to same cislo pouzite k registraci, vyzadat si od operatoru kde se to cislo zdrzovalo, atd. Lidi delaj chyby a u PCR je to jenom o dostatecne motivaci - medialne znamy pripad miliardare bude mit jinou prioritu nez medialne neznamy pripad okradeneho Franty Vomacky.

[petr_p]

To chce čas. Jako si státy poradili s finanční kriminalitou, tak si poradí i s kybernetickou. První růžky už vystrkuje Evropská unie, která na poli své působnosti vypotila NIS2. Čekám, že pro počítačové komunikační služby časem vzniknou podobné povinnosti, jako mají telefonní operátoři: Žádné anonymní účty, protokolování provozu a povinnost strpět napojení tajných služeb. A samozřejmě uvnitř silových složek vniknou struktury a procesy pro řešení těchto případů.

V ČR je například neoprávněné použití výpočetního systému trestný čin. Trestná je obecně i příprava a čin ve stádiu pokusu. Občas mě hryže svědomí, jestli bych neměl začít spamovat polici s každým pokusem o přihlášení k SSH. Zatím informuji jen zdrojového ISP, ale ti na to obecně kašlou, protože to jsou pro ně jen výdaje.

[Jendа]

V SSH protokolu/serverech chybí, že by klient rovnou poznal, že server nepodporuje hesla (má-li přihlášení povolené jen klíčem), ideálně by vůbec neexistovala možnost heslo vyzkoušet.

Mě teda výrazně víc trápí spam a DDoSy, a ty se dějí i v té telefonní síti (kde to je navíc horší v tom, že hovory vyžadují realtime pozornost, zatímco maily čtu když to jde). Dokonce jsou od minulého července explicitně nelegální, občas si o tom píšu s ČTÚ, a situace se i přesto zlepšuje jen velmi pomalu.

[jejda]

To jako když mě někdo bude moc srát, tak mi stačí si zjistit jakou má bitkoinovou adresu a rozesílat jeho jménem vyděračské maily a o zbytek se postará policie a soudy? Proč vyděrač nepožaduje třeba XMR jestli nechce aby ho chytli? Majitel peněženky musí nějak dokazovat, že nikoho nevydíral? Se mi to celé nějak nezdá.

[Max]

To, co píšeš, nedává moc smysl. Presumce nevinny stále platí. Zmíněný vyděrač by tedy max. zdržel policii a donutil majitele peněženky k podání vysvětlení, nic víc. A pokud se budeme bavit o aktuální kauze, tak tam asi zřejmě došlo k potvrzení, že vyděrač je i majitelem peněženky, bo mu tam někdo ze srandy poslal almužnu a on to potvrdil (aspoň se to tvrdí v následujících tweetech).
Zdar Max

[kolcon]

BTC penezenky (transakce) jsou verejne, to je tak nejak podstata blockchainu.

[Max]

To samozřejmě vím a netvrdím opak.
Zdar Max

[sdfgsdfg]

"...tak tam asi zřejmě došlo k potvrzení, že vyděrač je i majitelem peněženky, bo mu tam někdo ze srandy poslal almužnu a on to potvrdil" Kdokoliv se muze podivat na jakoukoliv BTC penezenku, jestli tam neco prislo nebo neprislo a nasrat se ze "mi" poslali malo, takze doslo max k potvrzeni hovna.

[Max]

Ach, tak to jo. Teď už si rozumíme.
Zdar Max

[Jendа]

A pokud se budeme bavit o aktuální kauze, tak tam asi zřejmě došlo k potvrzení, že vyděrač je i majitelem peněženky, bo mu tam někdo ze srandy poslal almužnu a on to potvrdil (aspoň se to tvrdí v následujících tweetech).

Že jsi majitelem peněženky se potvrzuje tak, že podepíšeš zprávu privátním klíčem té peněženky. Napsat „0,0001? jako fakt?“ může kdokoli (právě jsem to udělal).

Každopádně když bys někomu chtěl takhle způsobit problémy, tak musíš získat jeho adresu, kterou ještě nepoužil, a současně to není nějaká co běžně zveřejňuje (třeba na webu jako donation adresu) - protože ta by šla vygooglit a hned by to bylo jasné. Takže to nejde úplně u kohokoli, musí to být někdo, kdo má byznys generující nové adresy (třeba nějaký eshop, který používá adresy pro odlišení objednávek), no a tam pak je zase nuda že asi stačí napsat policii „hele já mám tenhle eshop a ten to vygeneroval“ a pokud mají půl mozku (což není zaručeno), tak to taky hned pochopí.

[Ovoce]

To jako když mě někdo bude moc srát, tak mi stačí si zjistit jakou má bitkoinovou adresu a rozesílat jeho jménem vyděračské maily a o zbytek se postará policie a soudy? Proč vyděrač nepožaduje třeba XMR jestli nechce aby ho chytli? Majitel peněženky musí nějak dokazovat, že nikoho nevydíral? Se mi to celé nějak nezdá.

nemáš používat takovou kokotinu, jako je krypto. Chtěl jsi neregulovaný "peníze" mimo zákon, máš cos chtěl-

[Petra Dlouha]

A pokud znam toho cloveka, ale nemam pro to zadny dukaz ktery bych mohl predat, tak jak to nahlasit, aby to nebylo napadnutelny jako pomluva? Mam v planu to nehlasit prave z toho duvodu, ale prijemny to moc neni.

[J]

Lukacovic nabizi odmenu za pravoplatne odsouzeni. I kdyz toho cloveka chyti tak je otazka jestli mu neco prokazou, jestli ho odsoudi atd. Bez dukazu jaksi nemuzes nikoho obvinit bez toho aby to nebyla pomluva.

[Jan Kachlik]

To je pravda. Lepsi nic neriskovat.

[Ovoce]

Když informuješ policii o podezření, tak je na nich, jak to vyšetří a jestli skutečně natrefí na pachatele a usvědčí ho. Ty nikoho neobviňuješ ani tě nikdo nemůže jebat že někoho pomlouváš.

[Jendа]

Na druhou stranu když přijde na policii a řekne „je to Franta Novák, ale nemam pro to zadny dukaz ktery bych mohl predat“ tak policie asi těžko něco udělá?

[To jsem ja]

No ale tak na zaklade neceho k tomu podezreni dosel. Tak jestli to dava smysl, tak by to mohli alespon proverit.

[plostenka]

Odmenu klidne muze dostat fizl ktery udela protivneho souseda, nebo nejakeho nahodneho chudaka. Falsovani dukazu jim jde, a nekolik mega je silna motivace...

[hdbxbx]

Jo, na zaklade toho ze sem s tim clovekem pracovala nejakou dobu a ma stejny styl psani a stejne vyjadrovani, vcetne nekterych stejnych pouzitych obratu. Navic je to IT security clovek s shady minulosti, takze ma predstavu jak se chranit a na co si davat pozor. Takze i pokud by se mi podarilo dostat k emailum zamestnavatele kde to bylo (abych ukazala ze nekecam), tak mu asi stejne nic nedokazou.

[Jendа]

Tak to znám buď toho stejného, nebo slovenští migranti do ČR píšou "Najit mne nenajdete" všichni.

[Peter Golis]

Hodně budeš někde

[JZD]

Drahoušek zákazník...

[koroptev]

ta pobidka Lukacovice je takova sracska

[Bubak]

Zajimave, a vydirani sracske neni?

[zz]

Ber to jako reklamu na Seznam. Dnesni teens nemaji tuseni o co jde :)

[Jendа]

Proč, přijde ti to málo? Minimálně v porovnání s tím co dali nedávno za XSS s krádeží session (35kKč) je to docela dost.

[koroptev]

vzdyt to muze byt nula..

[AraxoN]

Mňa zaráža iná vec: že sa vôbec tieto bombové hrozby berú vážne. Kedy naposledy sa v našich končinách po anonymnej bombovej hrozbe naozaj našla aj nejaká bomba? Vyprázdniť budovu zakaždým, keď nejaký pomätenec pošle e-mail, to si môžu dovoliť štátne inštitúcie. Ale ako súkromník by som to rovno hádzal do spamu a pokračoval v práci.

[Aleš Kapica]

To máš těžké. Osobně jsem rovněž toho názoru, že kdo chce odpálit nějakou bombu, nikoho předem neinformuje.

[Aleš Kapica]

Nicméně tady máš reálný případ, proč se takové výhrůžky berou vážně.

[AraxoN]

Dobre, jeden prípad za posledných 24 rokov. Nula úmrtí. A koľko falošných poplachov za tú istú dobu?

Navyše páchateľ bol rýchlo chytený, pretože naozaj realizovať hrozbu sa nedá len tak anonymne cez internet z pohodlia svojej obývačky.

[Aleš Kapica]

Riziko existuje vždy, tak se nediv, že si prdel chrání kdo může.

[O]

Dneska už dá.

Už vidím jak si s rodinou na nákupě a zůstaneš v budově, protože se přece léta nic neděje a vše je falešný poplach.

[X]

Jasne, jenze tohle je ucebnicovy scam, ze ktereho si Lukacevis dela reklamu a vaz to bere asi jen Max..

[Max]

Já už podobných idiotů pár zažil, takže ano, beru to vážně.
Zdar Max

[Ovoce]

Jasne, jenze tohle je ucebnicovy scam, ze ktereho si Lukacevis dela reklamu a vaz to bere asi jen Max..

Spíš učebnicovej příklad, jak našinec má ukrutnou potřebu ke všemu musí mít "vlastní" (blbý, ale odlišný!) názor, respektive nejen mít, ale taky všem říct.

[O]

+1

[plostenka]

Spíš učebnicovej příklad, jak našinec má ukrutnou potřebu ke všemu musí mít "vlastní" (blbý, ale odlišný!) názor, respektive nejen mít, ale taky všem říct.

Tak snad se ti ulevilo.

[alkoholik]

Spravne reseni je informovat: v budove je nahlasena bomba a kdo chce, muze odejit?
Pak zustava otazka, jestli jde o prekazku v praci ze strany zamestnavatele.
A dost by me zajimal vysledek soudu, kdyby vyhruzka automaticky skoncila ve spam slozce a skutecne nastalo Big Bada Boom.

[Max]

Jde spíše o nějaké oficiální postupy dle zákona. Nemůžeš jen tak před policí zatajit výhrůžky teroristickým činem. A zároveň police nemůže takové výhrůžky ignorovat, musí prověřit každou nahlášenou věc. Je to tedy systémová záležitost, která je špatně řešitelná.
Pokud ten, co vyhrožuje, pošle udání třeba majiteli firmy, ten to může zatajit a pak se vystavuje případným problémům (už by mohl mít problém jen s tím, že by ho někdo udal, že to zatajil).
Když to ten člověk pošle přímo policii, tak už to nikdo nezatají a policie musí vždy jednat. Nehraje se na to, že 1000x před tím se nic nestalo.

Je to podobné, jako kdyby nějaký člověk volal na 150, že někde hoří. A vždy si vybral místo, kde nikdo není. Pokaždé ti hasiči vyjedou.
Zdar Max

[vlk]

mna len udivuje ta ciastka, ze 12.7, preco nie 10 alebo 15 ?

[Jendа]

Je to při současném kurzu relativně přesně 8 MKč, no a nebo četl Never split the difference a ví, že ceny nesmí být kulaté.