Portál AbcLinuxu, 22. července 2025 09:46
(v době vydání předchozí zprávičky tomu tak nebyloNic, čím byste toto své tvrzení podpořil, opět nebude, že?
pro skutečné splnění testu se ještě musí vyladit tak, aby se nezasekávala minimálně na 2 subtestechAni tady, že? Větu „stále existují alespoň dva subtesty, u kterých cítíme potřebu vylepšit výkon, abychom dosáhli perfektního průběhu na aktuálním hardwaru“ se za podporu vašeho tvrzení ani nepokoušejte vydávat, protože při vašem puntičkářství vám musí být jasné, mezi „zasekávat se“ a „vylepšit průběh na aktuálním hardwaru“ je podstatný rozdíl. Ano, vývojáři Opery tvrdí, že chtějí na podpoře testu v Opeře ještě pracovat. Ale vaše kategorické tvrzení, že to znamená, že Opera v žádném případě testem neprošla, z toho neplyne ani omylem. A obviňovat někoho ze lži, neomluvitelné nedbalosti, vypouštění novinářských kachen atd. jen na základě toho, že si myslíte o testu, který jste nikdy neviděl, že určitě není dost plynulý, to chce tedy opravdu dost velkou dávku arogance.
Nevím, proč neustále máte nebývale velké problémy s pochopením toho, co píši již druhý den pořád dokola. Zdali to děláte schválně a rád obviňujete mě z arogance, protože vás to baví, a nebo zda jste opravdu tak neschopný. Každopádně mě to již nebaví, když i redaktoři Živě pochopili sdělení samotného autora testu a článek opravili. včera 11:03 Petr Tomeš: Neprošel, opravte zprávičku. Just as Reddit is celebrating Opera reaching 100/100, with the misleading headline Opera the first browser to pass the Acid3 test (hey, submitter: it wouldn't hurt to read the Opera blog post before submitting it to Reddit), the Apple guys track me down and point out that there's yet another bug in the test. With heycam's help, we have now fixed the test. Again. This presumably means Opera is now at 99/100... the race continues!(v době vydání předchozí zprávičky tomu tak nebyloNic, čím byste toto své tvrzení podpořil, opět nebude, že?
Protože všechny odkazované texty už jsme si tu podle mne odcitovali a přeložili a v žádném jsme nenašli nic, co by potvrdilo vaše tvrzení, že Opera testem určitě neprošla.Tak to jste zjevně pokrytečtí a nebo retardovaní.
28.3.2008 22:20
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Opravdu je to tu už horší než na Živě.Nemusíš sem chodiť. Abclinux bude fungovať aj bez Teba.
Bez něj bude pravděpodobně fungovat líp.Na to je len ťažko nájsť vhodnú metriku a bez vhodnej metriky by som sa neodvážil robiť súdy. Ono nie je zlé, aby si akýkoľvek pisateľ správičky pred jej odoslaním položil otázku: "Môže niekto na tejto správičke alebo na jej formulácii niečo napadnúť, spochybniť alebo označiť za nepravdu?"
Jenže každý se občas splete nebo něco přehlédne – pak je na místě na to v komentářích slušně upozornit, a pokud chyba není evidentní (jako např. překlep), také např. vysvětlit, proč jde o chybu, nebo doložit, jak to má být správně.A přesně to jsem taky udělal. Jako třetí Sešívaný (druhý napsal nějaký blbost mimo téma) dlouhodobý uživatel a nadšenec Opery, který sleduje vývoj kolem ní již několik let a působí i spolupracuje s komunitou Operacesky.net, ještě podrobněji a česky vysvětlil, o co šlo. A Václav Slavík, šestý účastník diskuse v pořadí, napsal dvanáctý příspěvek, kde opět jinými slovy konkrétně vysvětluje, proč je zprávička chybná. Opravdu nevím, co více jste ještě chtěli. Slušní a inteligentní lidé nemohou za to, že to vy nejste schopni pochopit a ignorovali jste zcela jejich snahu o vysvětlení a nápravu po dobu dvou dní. Jste namočeni pěkně hluboko a z toho se jen tak nevykroutíte. A vaše nynější snaha zpětně vyvolávat dojem, že to bylo jinak, je trapná a k smíchu, protože si to každý může zkontrolovat.
Vy jste to neudělal – vy jste odkázal na text, kde nebylo ani slovo o tom, že Opera neprošla....který upozorňoval na chybné zpravodajství ohledně toho, že Opera prošla testem, a odkazoval na příspěvěk (ten samý jako zprávička na ABCLinuxu), který jasně říká, že zbývají věci k dořešení. Ale chápu, že blbci opravdu nemohou pochopit, že když zbývají věci k dořešení, že se testem projít nemohlo, a skáčou na trochu marketingově zamlžené sdělení, a proto se s vámi o tom nebudu donekonečna bavit.
Ale chápu, že blbci opravdu nemohou pochopit, že když zbývají věci k dořešení, že se testem projít nemohlo.V tom případě nám dejte vědět, až nějaký prohlížeč projde Acid3 testem a zároveň v něm nebudou zbývat žádné věci (související s Acid3 testem) k opravě. A vlastně klidně totéž i v souvislosti s testem Acid2. A úplně nejlepší by bylo, kdybyste publikování svých dalších příspěvků odložil a váš příští příspěvek byl takový, který oznámí informaci o tom, že nějaký prohlížeč prošel Acid2 nebo Acid3 testem a už v souvislosti s testem není potřeba na prohlížeči nic opravovat.
Nicmene to bylo hned vyvraceno (jeste pred vydanim zpravicky) a misto toho aby byla zpravicka opravena si se tady s kolegama zacal hadat jako male decko.Nikoli, to bylo vyvráceno až druhý den tímto příspěvkem.
Ono by normálně stačilo napsat do diskuze, že Opera skoro prošla, ale pak se test zase změnil a momentálně má asi 99/100Jenže to byste se taky musel obtěžovat číst (a chápat) ten můj úplně první příspěvek v diskusi o dvou slovech, který samozřejmě není zapotřebí hledat, protože jej každý hned vidí, a nepředstavoval si nesmysly o arogantním tónu, který v něm vůbec nebyl použit. Přesně tu informaci, po které nyní voláte, pomocí odkazu na relevantní zdroj (protože běžnému nepodloženému výroku by asi nikdo nemusel věřit) ten můj příspěvek obsahoval obsahoval.
Ta informace, že prošel, je pravdivá – je tam minulý čas. Navíc nebylo jisté, že novým testem ten build neprojde, Ian napsal pouze, že je to pravděpodobné.Ano, existuje kapka nadeje ze ta zpravicka je pravdiva, proto zkopeme kazdeho kdo se pokusi tvrdit ze neni.
Nepředpokládáte snad, že by měl někdo neustále sedět u zpráviček a ve stylu pal–nepal je neustále upravovat podle toho, co koho zrovna napadne.Samozrejme, pokud jde o kachnu, musi se opravit (stejne jako to udelalo 99% ostatnich serveru). Zpravicky se obvykle opravuji, pokud nejsou starsi nez 24 hodin.
Ono by normálně stačilo napsat do diskuze, že Opera skoro prošla, ale pak se test zase změnil a momentálně má asi 99/100, ale za chvíli že to asi bude zase jinak. A něco takového tam i bylo, jenomže to v té diskuzi samozřejmě nikdo nebude hledat.Ano, bylo to hned v prvnim prispevku, ale protoze ten byl od Tomese, tak je to proste blbost, a budeme to ignorovat.
V těchto končinách zjevna kapka naděje (a nejistota) postačuje k tomu, aby zprávičky rezolutně hlásaly různé neověřené věci.Ta informace, že prošel, je pravdivá – je tam minulý čas. Navíc nebylo jisté, že novým testem ten build neprojde, Ian napsal pouze, že je to pravděpodobné.Ano, existuje kapka nadeje ze ta zpravicka je pravdiva, proto zkopeme kazdeho kdo se pokusi tvrdit ze neni.
Ano, bylo to hned v prvnim prispevku, ale protoze ten byl od Tomese, tak je to proste blbost, a budeme to ignorovat.Dokud zde bude předpojatost vůči tomu, kdo píše, namísto toho, aby se seriozně zabývalo tím, co píše, pak to s touto komunitou a serverem půjde z kopce. Je to voda na mlýn tomu, co tvrdím již dlouho.
Dokud zde bude předpojatost vůči tomu, kdo píše, namísto toho, aby se seriozně zabývalo tím, co píšeMyslím, že se nebude nikdo zlobit, až svůj komentář příště napíšete anonymně. Pak se pod ním povede věcná seriozní diskuze. Na závěr na nás už jako přihlášený vybalíte, že ten anonym jste vlastně vy, a my se všichni půjdeme stydět do kouta, že jsme vaše starší komentáře zatracovali jen pro to, kdo je napsal. Pokud byste měl pocit, že vám nebudeme věřit, určitě nějaký způsob autorizace vymyslíte – třeba si před odesláním komentáře spočítáte jeho hash, který opublikujete pod svou identitou ve svém blogu těsně před tím, než komentář odešlete – takže pak budete moci snadno dokázat nevěřícím, že jste obsah toho anonymního komentáře znal ještě před jeho zveřejněním.
30.3.2008 16:58
Milan Vít | skóre: 23
| blog: about:linux
| Orlová
A jako jeden ze čtenářů bych rád vyjádřil svou podporu a obdiv zdejším administrátorům i všem ostatním, kteří i teď mají tu sílu vysvětlovat druhé straně svůj názor na věc, i přes nulovou míru tolerance této strany a naopak maximální zabedněnost. Zprávička mě určitě nerozčílila. To spíš něčí arogance.
30.3.2008 21:24
Milan Vít | skóre: 23
| blog: about:linux
| Orlová
Ano, existuje kapka nadeje ze ta zpravicka je pravdiva, proto zkopeme kazdeho kdo se pokusi tvrdit ze neni.Ne. Existuje-li vyjádření vývojáře Opery, že Opera splnila 100 %, a proti tomu stojí Tomešovo slovo „neprošla“ s odkazem na článek, který o tom, že Opera původním testem neprošla, není ani slovo, pak se asi věří tomu prvnímu. Kdyby napsal aspoň, „prošla, ale po změně testu neprojde“, bylo by to něco jiného.
Ano, bylo to hned v prvnim prispevku, ale protoze ten byl od Tomese, tak je to proste blbost, a budeme to ignorovat.Ne, ignorovat to budeme proto, že ten odkazovaný text je úplně o něčem jiném, než o čem psal Tomeš. Takže jeho tvrzení, že Opera neprošla, bylo ničím nepodložené.
Jeden z vyvojaru Opery sestavil verzi, ktera prosla starou verzi ACID3 testu.No vidíte. Škoda že tuhle variantu nikdo v diskuzi nenavrhl hned na začátku. Nemuseli jsme se zbytečně dohadovat o tom, jestli je lež že prošla nebo že neprošla.
Bezte se trochu projit ven, kyslik vam udela dobre.
ale protoze ten byl od Tomese, tak je to proste blbost, a budeme to ignorovat.Když to budeš často opakovat, tak to nezačne být pravda. Tomeš se sice většinou chová jako hulvát, ale jeho osoba nemá vliv na to, jestli budou jeho připomínky vzaty do úvahy. Nebo myslíš, že se "ignorování" pozná z toho, že se snažíme pořád dokola něco vysvětlovat? Nebylo by projevem ignorování spíše opravdové ignorování nebo prosté "trhni si nohou"?
Nebylo by projevem ignorování spíše opravdové ignorování nebo prosté "trhni si nohou"?Zjevně byste si tím ušetřili dost práce...
ty kontrasty...Péťo, jsem tvůj velký fanda. Jsi king. Tohle bylo slabé. Přitvrď!
Roberte, já tvůj velký fanda nejsemJá vím. Ty jsi totiž pokrytec, který toho soukromě spoustu nakecá, ale pak se zase chová jako trouba. Teď zpětně lituji toho, že jsem s tebou nezištně ztrácel čas. Bylo to úplně zbytečné.
necháváš publikovat úplný krávoviny a vůbec se za to nestydíš.V historii článků, zpráviček i diskuzí na abclinuxu najdeš mnoho případů, ve kterých jsem se zmýlil a zpětně svůj omyl uznal a pokusil se věci napravit. To proto, že chci, aby bylo abclinuxu pokud možno co nejlepší a tato snaha stojí mnohem výš než nějaká moje soukromá ješitnost, která by v tom mohla hrát roli. Pokud mě však něčí argumenty nepřesvědčí, jako např. v tomto případě, tak nebudu měnit názor jen kvůli tomu, že Petr Tomeš povykuje o krávovinách.
V historii článků, zpráviček i diskuzí na abclinuxu najdeš mnoho případů, ve kterých jsem se zmýlil a zpětně svůj omyl uznal a pokusil se věci napravit. To proto, že chci, aby bylo abclinuxu pokud možno co nejlepší a tato snaha stojí mnohem výš než nějaká moje soukromá ješitnost, která by v tom mohla hrát roli.Tak to buď kecáš, nebo to inteligenčně nezvládáš. Obojí je špatně.
Tak to buď kecáš, nebo to inteligenčně nezvládáš. Obojí je špatně.No, hlavne že Ty vieš všetko správne.
Ale aspoň nepřistupuju k připomínkám a námětům s arogancí a despektem jako oni.Ty si nielen učenlivý, ale aj vtipný!
Ty jsi totiž pokrytecA ty si dement. Kdyz autori Opery vydaji zpravu ze Opera neprosla Acid3 (99/100), tak to je podle tebe nemysl. Jo, autori programu urcite vubec netusi co ten jejich program vlastne umi, ze? Ve zpravicce se tvrdi ze prosla Acid3, pritom jedina informace ktera byla vydana byla ze jeden z buildu opery prosel vizualni casti Acid3 -> t.j. vyrenderovany obrazek odpovida tomu jak to ma vypadat. To jeste k tomu prestala byt pred vydanim zpravicky pravda. A ze na to upozornil prave Tomes? No a? Se z toho poser. Proste si napsal hovadinu, ktera jeste k tomu nema vubec co delat ve zpravickach! To uz i Hulan ma vic soudnosti.
Kdyz autori Opery vydaji zpravu ze Opera neprosla Acid3 (99/100)Takovou zprávu pod první zprávičkou nikdo nenalinkoval. Když už chceš nadávat, tak si tu diskuzi aspoň nejprve přečti.
Ve zpravicce se tvrdi ze prosla Acid3, pritom jedina informace ktera byla vydana byla ze jeden z buildu opery prosel vizualni casti Acid3V odkazovaném blogu stálo "100% pass rate" -- tedy nic o nějaké vizuální části.
To jeste k tomu prestala byt pred vydanim zpravicky pravda.Ne. To, že test změnili, neznamená, že by předchozí verze testu a výsledky s ní dosažené byly neplatné.
A ze na to upozornil prave Tomes? No a? Se z toho poser.Buď klidný, s Tomešem to nesouvisí. Reagoval bych úplně stejně na kohokoliv jiného.
"100% pass rate" a "(completely) passed test"Tak na vysvětlení tohoto zásadního rozdílu se vysloveně těším.
misleading headline Opera the first browser to pass the Acid3 test (hey, submitter: it wouldn't hurt to read the Opera blog post before submitting it to Reddit)To ale neříká vůbec nic o tom, jestli Opera testem prošla nebo neprošla. Kdyby autor testu věděl z nějaké nezveřejněné komunikace s vývojáři Opery, nebo proto, že by mu dali neveřejný build k otestování, že Opera testem neprošla, asi by to do svého příspěvku napsal, nemyslíte? Ianem zmíněný titulek tvrdil, že Opera prošla, ale dál se v textu psalo jen o 100/100 – proto Ian označil titulek za zavádějící. Ale neoznačil za lež informaci o tom, že Opera prošla, protože v té době stejně jako ostatní nevěděl, zda Opera prošla nebo neprošla. Vy jste to sice nevěděl taky, ale to vám nebránilo informaci „Opera prošla“ označit za lež a tvrdit, že Opera neprošla.
100% pass rate znamená 100% průchod těmi subtestyTo je mi jasné celou dobu, že to tohle pro vás znamená. Akorát že to tenhle význam mít vůbec nemusí (a pokud to tenhle význam má mít, pak to je vyjádřeno poněkud nešťastně a zbytečně se to odchyluje od terminologie Acid3 testu).
zabal to a nedělej ze sebe blbce.Už je to tu zase... Petře, myslíš, že tě někdy někdo bude brát vážně, když skoro každý svůj příspěvek doprovodíš urážkou, pomluvou nebo arogantní poznámkou shazující tvé oponenty?
29.3.2008 16:35
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
.
Konečně něco, kde opravdu někdo povolaný tvrdí, že Opera testem neprošla (resp. vývojáři Opery se rozhodli, že o současném stavu prohlásí, že ještě neprošla). Škoda, že jste to nenalinkoval hned včera (já vím, ono to šlo těžko, když ten druhý příspěvek byl vydán až dnes, a z toho prvního není jasné, zda update je už o tom ve zprávičce zmíněném buildu, nebo ještě o nějakém předchozím).David Storey: When and where did Opera try their best to make it look like we passed the test first. In every post I know from an Opera employee, we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test. There is no debating that. I’m sorry if people can’t read correctly. Jak píše tentýž vývojář, je mu líto, že přestože v každém příspěvku od lidí z Opery nepadlo ani slovo o tom, že by testem prošla (a je velmi politováníhodné, že to nedocvaklo ani vám ani šéfredaktorovi ABCLinuxu), a že pouze dosáhli toho čísla 100 a že zbývá ještě řada věcí dodělat, že jste si z toho zcela mylně vyvodili, že testem prošla. Psal to i samotný autor testu, který se odvolával na příspěvky Opery. Souhlasím s tím vývojářem (a s autorem testu) v tom, že je mi také líto, když někteří lidé jako vy neumí číst pořádně. Pak by se ale neměli hádat a už vůbec by neměli šéfredaktorovat, když mají takové problémy.
Tak teď už zbývá jenom vyřešit otázku, zda je normální označovat za lež tvrzení, o kterém sám nevíte, zda je pravdivé či nepravdivé.Vím, tak jako to psali všichni vývojáři Opery i autor toho testu, i jak to následně museli uznat i redaktoři Živě.
A zda je na místě označovat za lež tvrzení „Opera prošla“, když jediné, co mluví proti tomuto tvrzení je to, že se vývojáři Opery velkoryse rozhodli, že Opera testem zatím neprošla.Myslím, že se mnou všichni budou souhlasit v tom, že vůbec nikoho nezajímá, co si velkoryse vymyslí závodník v "soutěži" a zda se bude deklarovat za vítěze. Podstatné je, zda doběhl do cíle nejrychleji a zda do cíle přinesl vše poskládané tak, jak měl, v souladu s pravidly. A ty jsou jasně daná hned na začátku (a nevadí, že se případné zjevné nejasnosti v pravidlech doladí během závodu, nikdo ze závodníků ani neprotestoval). A už vůbec nevím, proč pokládáte takové hloupé otázky právě mě.
Na to se teď neptám proto, abych ukázal, že když budu hodně kličkovat, nějak to „Opera prošla“ obhájím – protože zrovna o tomhle nejde nějak exaktně rozhodnoutNevykrucujte se - lze to rozhodnout!
takže když se vývojáři Opery rozhodli, že neprošla, tak to beru jako stanovení toho, co je tedy pravdivé.Každý inteligentní a seriozní člověk se vašemu přístupu vysměje a zodpovědný novinář dvojnásob. Účastník soutěže z principu věci nemůže rozhodnout o své výhře. Ta je jasná pouze podle toho, zda byl první a zda dodržel všechna pravidla tak, aby si to mohl kdokoliv ověřit. Tečka. Nebudu se o tom s vámi dále bavit, protože na tom není nic víc k řešení.
Jak píše tentýž vývojář, je mu líto, že přestože v každém příspěvku od lidí z Opery nepadlo ani slovo o tom, že by testem prošla (a je velmi politováníhodné, že to nedocvaklo ani vám ani šéfredaktorovi ABCLinuxu), a že pouze dosáhli toho čísla 100 a že zbývá ještě řada věcí dodělat, že jste si z toho zcela mylně vyvodili, že testem prošla.Zase špatně čtete. Jediné, co je pravdivé, je to, že v příspěvcích od lidí z Opery nebylo výslovně napsáno, že Opera prošla testem – bylo tam napsáno „jenom“ 100 % pass rate. O tom, že jenom dosáhli čísla 100 tam není ani slovo (protože to není pravda, dosáhli víc), že je třeba řadu věcí dodělat taky není ani zmínka (pouze o tom, že některé věci ještě chtějí vylepšit). Takže z těch příspěvků bylo jasné, že kdyby chtěli (a pustili to na dost výkoném počítači), tak projdou. Oni to vzali sportovně a rozhodli se, že nenapíšou natvrdo jestli prošli nebo neprošli – protože věděli, že pravidla soutěže by jim sice umožnila na výhru dosáhnout, ale způsobem, který by obcházel smysl soutěže. Teprve když zjistili, že se po internetu začínají objevovat zprávy, které píšou už jenom tuhle zkrácenou interpretaci „prošli“ a nedodávají k tomu to „ale pro radost z vítězství je potřeba ještě se trochu zlepšit“, vydali další zprávu, kde ten nejistý stav sami rozsekli tím, že prohlásili, že oni to berou tak, že zatím neprošli (respektive na hardwaru, na kterém to spouštějí, neprošli, a dosáhnout úspěšného splnění testu se budou snažit úpravami kódu Opery, ne sháněním silnějšího hardware).
Nevykrucujte se - lze to rozhodnout! … Účastník soutěže z principu věci nemůže rozhodnout o své výhře.Kdyby ten test pustili na rychlejším počítači, tak v pohodě prošli. To je test prohlížeče, jehož splnění závisí na tom, na jak rychlém počítači je spuštěn? Zrovna v této soutěži může o své výhře rozhodnout její účastník, protože třeba zrovna Acid3 build Opery tím testem projde nebo neprojde jen v závislosti na tom, jaký je poměr mezi počtem instrukcí, které je schopen počítač vykonat za jednotku času, a rychlostí hodin počítače. A to je parametr, který není nikde uveden v zadání, naopak si ho každý může libovolně zvolit. Že David Storey nebo Ian Hickson čtou sice o něco lépe než vy, ale stále čtou něco jiného, než co je v textu napsáno, je sice smutné, ale oni alespoň na základě vlastní špatné interpretace textu neobviňují nikoho ze lži.
O tom, že jenom dosáhli čísla 100 tam není ani slovo (protože to není pravda, dosáhli víc), že je třeba řadu věcí dodělat taky není ani zmínka (pouze o tom, že některé věci ještě chtějí vylepšit)."There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.". Zabal to a nedělej ze sebe blbce, když neumíš anglicky, jesliže "some remaining issues yet to be fixed" považuješ pouze za chtěná vylepšení a ne za potřebu věci dodělat.
The test hasn't been passed yet as there are some rendering issuesProč jsi prosím tohle nenalinkoval předtím? Mezi vším tím dokazováním na základě odkazů, které nic nedokazovaly, by tohle vše okamžitě vyjasnilo. Předchozí zprávičku na základě této informace opravím. Kromě toho se omlouvám, že jsem "100% pass rate" považoval za "100% splnění", protože z tohoto blogpostu vyplývá, že šlo skutečně jen o bodové skóre.
Protože jsem hned jako první příspěvek (11:03) odkazoval právě prohlášení autora testu, který se na daný blogspot a informace odvolává. Snad Ti nemusíš všechno strkat až pod nos. Celé to ověření by Ti zabralo nanejvýš 20 sekund. Tak se tu nevymlouvej. I redaktorům Živě to takle stačilo a neměli problém s chápáním.The test hasn't been passed yet as there are some rendering issuesProč jsi prosím tohle nenalinkoval předtím?
Mezi vším tím dokazováním na základě odkazů, které nic nedokazovaly,Hned jako první jeden odkaz na vyjádření vývojáře, který kritizoval ty lidi, kteří neumějí číst (nechápou) (možná trochu marketingově vyleštěná) vyjádření Opery a pak o tom publikují informace. A to bys přinejmenším ty jako šéfredaktor serveru měl, když už toho není schopen původní autor zprávičky. Kromě toho, Václav Slavík napsal ve 12:48 hned 12. příspěvek do diskuse. Nesnaž se tu proboha vymlouvit, že sis ho nevšiml. Myslel jsem, že to po něm přece nebudu opakovat, kde bychom to byli (i když jsem nakonec několikrát musel a stejně sis toho nebyl schopen všimnout, i ten Jirsák tu větu dokonce citoval).
Kdybyste si pozorně přečetl odkazovaný článek, tak je vám jasné, že zprávička je přinejmenším hrubě zavádějící: Opera NEPROŠLA testem, má pouze skóre 100/100 (resp. měla než byla opravena chyba v testu). Popis testu zcela jasně říká, že skóre není vše a jsou další podmínky, které je potřeba splnit. A odkazovaný článek to také zcela jasně přiznává:There are some remaining issues yet to be fixed
Protože jsem hned jako první příspěvek (11:03) odkazoval právě prohlášení autora testu, který se na daný blogspot a informace odvolává.Jenomže jediná informace o tom, že Opera neprošla, pochází z toho, jak jste nazval odkaz. V samotném odkazovaném prohlášení není ani slovo o tom, že by Opera neprošla.
Kromě toho, Václav Slavík napsal ve 12:48 hned 12. příspěvek do diskuse.Přičemž Václav Slavík si tuto informaci vycucal z prstu, protože odkazovaný článek neříká nic o tom, že Opera jen splnila 100/100, ani nic o tom, že nebyly splněny všechny podmínky. To je pořád dokola. Věta zní „dnes jsme poprvé dosáhli 100% míry úspěšnosti; pořád ještě zbývají věci k opravě, ale doufáme, že to budeme mít vyřízené brzy“ a vy čtete „splnili jsme podmínku 100 testů ze 100, ale ke splnění zbývajících podmínek je ještě potřeba spoustu věcí dodělat“.
A právě proto nevím, kde jste všichni sebrali tu dvrzost a neochv ějnou víru tvrdit, že Opera prošla Acid3 testem.Protože jsem hned jako první příspěvek (11:03) odkazoval právě prohlášení autora testu, který se na daný blogspot a informace odvolává.Jenomže jediná informace o tom, že Opera neprošla, pochází z toho, jak jste nazval odkaz. V samotném odkazovaném prohlášení není ani slovo o tom, že by Opera neprošla.Kromě toho, Václav Slavík napsal ve 12:48 hned 12. příspěvek do diskuse.Přičemž Václav Slavík si tuto informaci vycucal z prstu, protože odkazovaný článek neříká nic o tom, že Opera jen splnila 100/100, ani nic o tom, že nebyly splněny všechny podmínky.
Věta zní „dnes jsme poprvé dosáhli 100% míry úspěšnosti;... v těch testech, které to počítadlo dokáže spočítat. A jak bylo správně všude zdůrazňováno, ke splnění testu to nestačí. Jenže to by lidi museli mít aspoň elementární znalosti toho, o čem píší a publikují zprávičky.
"pořád ještě zbývají věci k opravě,Přesně tak. A pokud nemáte ani selský rozum, tak vám to předžvejkám: Pokud zbývají věci k opravě, testem neprošla.
A právě proto nevím, kde jste všichni sebrali tu dvrzost a neochv ějnou víru tvrdit, že Opera prošla Acid3 testem.A právě proto nevím, kde jste sebral tu neochvějnou víru tvrdit, že Opera neprošla Acid3 testem. Já jsem žádnou drzost a neochvějnou víru neměl, já jsem chtěl jediné – abyste něčím doložil svoje kategorické tvrzení, že Opera testem neprošla. Proč jste ten důkaz musel shánět den, když jste si tím byl jist hned od začátku, to je mi záhadou.
Pokud zbývají věci k opravě, testem neprošla.Vývojáři WebKitu tvrdí, že získal skóre 100/100, a zároveň tvrdí, že kód ještě není kompletní a je na něm potřeba pracovat. Takže podle vašeho tvrzení vlastně testem 100/100 neprošel. Možná vás to překvapí, ale programy se často dělají tak, že se nejprve napíše nějaká základní implementace „aby to aspoň trochu chodilo“, a ta se pak upravuje a opravuje, aby postihla i okrajové případy a byla robustní. Takže i na kódu, který na první pohled funguje, je co opravovat. A dobří vývojáři takový kód opravují, aby ten program chodil i na druhý i na třetí pokus.
hned jako první příspěvek (11:03) odkazoval právě prohlášení autora testu, který se na daný blogspot a informace odvolává.To není pravda. Tam se odvolává na blogpost, kde je to "100% pass rate" - odkaz na nic jiného tam není.
Kromě toho, Václav Slavík napsal ve 12:48 hned 12. příspěvek do diskuse. Nesnaž se tu proboha vymlouvit, že sis ho nevšiml.Všiml. Ale ani Václav Slavík žádný odkaz neuvedl. Také svou argumentaci založil na tom, že šlo pouze o body. Btw, budeš pomlouvat a shazovat i nadále, i když jsem zprávičku opravil a omluvil se za chybu, nebo bys chtěl, abych ti přišel osobně políbit nohy? :-)
David Storey: "When and where did Opera try their best to make it look like we passed the test first. In every post I know from an Opera employee, we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test. There is no debating that. I’m sorry if people can’t read correctly." Já, Václav Slavík, Let Me Be a řada dalších i samotný autor testu jsme to pochopili správně. Vy s Jirsákem nikoliv. To prostě nemáte jak obhájit, jestliže zbývají věci k dořešení, testem nemohla projít. Tečka. Končím tuto diskusi. Každý vidí, kdo měl pravdu a kdo blbě chápal.hned jako první příspěvek (11:03) odkazoval právě prohlášení autora testu, který se na daný blogspot a informace odvolává.To není pravda. Tam se odvolává na blogpost, kde je to "100% pass rate" - odkaz na nic jiného tam není.
we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test. There is no debating that." Já, Václav Slavík, Let Me Be a řada dalších i samotný autor testu jsme to pochopili správně. Vy s Jirsákem nikoliv.Tak ještě jednou: tento post předtím odkazován nebyl. Včera jste svá tvrzení zakládali pouze na tom, co řekl hixie, a na tom, že "100% pass rate" neznamená "100% splnění". To, co teď cituješ, bylo nalinkováno až později -- a také jsem na základě toho zprávičku opravil a připojil svou omluvu.
In every post I know from an Opera employee, we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test.Tady je to krásně vidět – dosáhli jsme 100 %, ale přesto k celku (úspěšnému složení testu) ještě něco chybí. No a aby 100 % bylo méně než celek, to je nesmysl, takže oněch 100 % není 100 % celého testu, ale 100 % jedné jeho části. Jenomže to předtím nikde nebylo napsáno, ani to z ničeho neplynulo. (A osobně mám pocit, že mluvit obecně o nějakém testu a pak bez nějakého vysvětlení napsat „100 % pass“ o jedné jeho části je přinejmenším neobratné.) Vzhledem k tomu, že jste neustále z různých textů vyvozoval něco, co v nich nebylo, bylo na místě pochybovat o tom, že zrovna tenhle text jste si vyložil zrovna náhodou správně (totiž, správně – podle toho, co jeho autor chtěl napsat). Já osobně jsem pochybnosti o tom, jak test vypadal (dosaženo skóre 100/100, zobrazení shodné s referenčním, dílčí problémy s animací) neměl, jenom jsem se z vás celou dobu snažil vydolovat něco, co by podpořilo vaše tvrzení, že Opera testem neprošla. Což se nakonec po jednom dni podařilo, protože někdo mezi tím takové tvrzení vydal. Do té doby bylo známo jen to, že formální splnění testu už není otázka dalšího vývoje jádra, a proti tomu vaše ničím nepodložené obviňování. Jaký si z toho asi tak šlo udělat závěr?
Proč ten citát nezkopírujete celý?Nevím, zda jste opravdu tak pomatený nebo to děláte schválně, když je to přece jasně v přímém rozporu s tím, co psal ten vývojář a jak to pochopila celá skupina lidí kromě vás, tedy že "In every post I know from an Opera employee, we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test."In every post I know from an Opera employee, we’ve made it clear that we were the first to reach 100% but haven’t passed the test.Tady je to krásně vidět – dosáhli jsme 100 %, ale přesto k celku (úspěšnému složení testu) ještě něco chybí. No a aby 100 % bylo méně než celek, to je nesmysl, takže oněch 100 % není 100 % celého testu, ale 100 % jedné jeho části. Jenomže to předtím nikde nebylo napsáno, ani to z ničeho neplynulo.
Takže za tím 100 % ve vašem citátu chybí „to reach 100% of first condition“ nebo „to reach 100 subtests“ nebo něco podobného.Ale rozhodně nikde nebylo napsáno a spojováno "100 %" a "test", jak jste si vycucal z prstu, což je spolu s "remaining fixes" dostatečný důvod (další jsou třeba to, že že tam neměli přímo bombastickej napis o tom, že prošli testem) k tomu, aby se nepsaly a nehájily zavádějící zprávy.
No a aby 100 % bylo méně než celek, to je nesmysl, takže oněch 100 % není 100 % celého testu, ale 100 % jedné jeho části. Jenomže to předtím nikde nebylo napsáno, ani to z ničeho neplynulo.Tak já vážně nevím, proč máte tu neustálou potřebu se ztrapňovat tím, že prokazujete elementární neznalost toho, co je přímo psáno v samotném testu Acid3: To pass the test, a browser must use its default settings, (1.) the animation has to be smooth, (2.) the score has to end on 100/100, and (3.) the final page has to look exactly, pixel for pixel, like this reference rendering.
Pro blbé naposledy: Kde jste ve vyjádření představitelů Opery viděli, že prošla testem, abyste tak mohli psát a obhajovat zprávičku? Nikde. Všude bylo psáno, že zbývají věci k dořešení! A na to jsme všichni upozorňovali.
Pro blbé naposledy: Kde jste ve vyjádření představitelů Opery viděli, že prošla testem, abyste tak mohli psát a obhajovat zprávičku? Nikde. Všude bylo psáno, že zbývají věci k dořešení! A na to jsme všichni upozorňovali.Ano. Konkrétně vy jste na to upozorňoval větou „Neprošla, opravit!“ A den jste nebyl schopen sehnat nic, co by podpořilo vaše tvrzení, že neprošla. Věta „zbývají věci k řešení“ totiž neříká nic o tom, jestli něco testem prošlo nebo neprošlo. Mimochodem, to děláte schválně, že neustále z vět mlčky vyvozujete něco, co tam není, a to vaše chybné vyvození pak musím přepsat do slov až já? Nechtěl byste to třeba někdy udělat sám? Že byste třeba příště sám napsal „z věty ‚zbývají věci k vyřešení‘ plyne, že Opera testem neprošla“. Nebo „z věty ‚dosáhli jsme 100 %‘ plyne, že jsme v testu zatím nedosáhli 100 %“. Vyjádření představitelů Opery, že Opera splnila 100 % bylo odkázané hned v příslušné zprávičce. Teprve druhý den vyjádření upřesnili, že tím splněním 100 % nemysleli celý test, ale jenom jednu jeho část. Ano, zprávička nekopírovala to původní vyjádření Opery, jenom ho interpretovala. Ano, mohlo autora zprávičky i redakci varovat, že kdyby Opera prošla testem bez zaváhání, vývojáři by se tím jistě pochlubili hned v nadpise. Ostatně já jsem to v diskuzi také psal, že jsou pravděpodobně nějaké dílčí problémy s oním vágním bodem o plynulosti. Ale na to nikdo mimo mne neupozorňoval, naopak několik lidí upozorňovalo na to, že Opera splnila jenom skóre 100 testů ze sta, což nebyla pravda. Divíte se, že v tom okamžiku zprávičku nikdo neopravil, když bylo velice snadné přesvědčit se, že to, na co upozorňujete, není pravda?
Ano. Konkrétně vy jste na to upozorňoval větou „Neprošla, opravit!“Ano, ve ktere byl odkaz na zdroj od Opery.
Divíte se, že v tom okamžiku zprávičku nikdo neopravil, když bylo velice snadné přesvědčit se, že to, na co upozorňujete, není pravda?Mne to napriklad prekvapuje. Ta zpravicka vysla relativne pozde vuci tomu kdy se tahle informace objevila a v dobe zverejneni bylo uz davno jasne ze to neni pravda. To ze (jak je videt z prispevcich, ktere tady plodis) ctes pouze pul vety a staci ti videt 100%, je fakt jenom tvuj problem.
Ano, ve ktere byl odkaz na zdroj od Opery.Který říkal „100% pass rate“. O tom, že se to týká jenom části, ani slovo.
To ze (jak je videt z prispevcich, ktere tady plodis) ctes pouze pul vety a staci ti videt 100%, je fakt jenom tvuj problem.Ne, já tam vidím „100% pass rate“, bez nějakého omezení, že se to netýká celého testu. Zatímco vy vidíte „100%“ a čtete „100/100 subtests“. Kdo co špatně vidí si můžete porovnat snadno – já jsem na základě toho prvního příspěvku vývojářů tvrdil, že Opera splnila všech 100 dílčích testů, splňuje shodu s referenčním zobrazením a animace byla v několika málo případech o něco pomalejší, než by měla být. A proti tomu spousta lidí tvrdila, že Opera prošla jen všech 100 dílčích testů, ale zbývající dvě podmínky nesplnila. Můžete si to porovnat, že moje interpretace je téměř shodná s pozdějším upřesněním Opery, jediný rozdíl je v tom, že oni věděli, že těch „několik málo případů pomalejší animace“ jsou „minimálně dva“. Takže když si tu diskuzi zpětně znova pročtete, zjistíte, že moje vyjádření jsou v souladu s tím, jaké informace později postupně od Opery přicházely. Na rozdíl od informací o tom, že Opera jen prošla 100 testů ze sta, které byly vycucané z prstu.
There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.Ano, ve ktere byl odkaz na zdroj od Opery.Který říkal „100% pass rate“. O tom, že se to týká jenom části, ani slovo.
There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.To ze (jak je videt z prispevcich, ktere tady plodis) ctes pouze pul vety a staci ti videt 100%, je fakt jenom tvuj problem.Ne, já tam vidím „100% pass rate“, bez nějakého omezení, že se to netýká celého testu.
Kdo co špatně vidí si můžete porovnat snadno – já jsem na základě toho prvního příspěvku vývojářů tvrdil, že Opera splnila všech 100 dílčích testů, splňuje shodu s referenčním zobrazením a animace byla v několika málo případech o něco pomalejší, než by měla být. A proti tomu spousta lidí tvrdila, že Opera prošla jen všech 100 dílčích testů, ale zbývající dvě podmínky nesplnila.Mě je úplně jedno co kdo tvrdil o tom, jakými podmínkami prošla nebo neprošla. Mě zajímá to, co jsem psal hned v prvním příspěvku, že Opera testem neprošla (s odkazem na vysvětlení autora testu a jeho odkazem na příspěvek s větou There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.) a že by proto měla být zprávička opravena. Trhněte si třeba nohou za tu svou blbost a vykrucování.
Mě zajímá to, co jsem psal hned v prvním příspěvku, že Opera testem neprošla (s odkazem na vysvětlení autora testuPřičemž vám vůbec nevadilo to, že autor testu nic o tom, že Opera neprošla nepsal, a ani nemohl, protože měl jenom stejné informace, jako všichni ostatní. Ale pokud vím, o tomhle jsme se bavili už minimálně jednou, a žádné tvrzení o tom, že Opera neprošla, jste v textu autora testu nenašel. Jediné, na čem se pořád točíte je, že 100 % splnění testu je málo – měl jste to napsat hned do prvního komentáře, že 100% splnění testu nestačí, nebo že v tom příspěvku od vývojářů je napsáno 100 % kvůli zaokrouhlovací chybě a ve skutečnosti je to 99,9 % nebo něco podobného. Ostatně vy máte v české gramatice také „some remaining issues yet to be fixed“, a já z toho taky hned nevyvozuju, že jste z českého jazyka ve škole nikdy neprošel. Tipoval bych, že prošel, ale „there are some remaining issues yet to be fixed“…
Mám to chápat tak, že teď Opera prošla testem na 100 %, pak se opraví nějaké chyby, Opera projde testem na 120 % a teprve pak to bude vpořádku? Nebo kolik procent to má být, když 100 je vám málo?Kde jste četl, že Opera prošla testem na 100%? Vy si fakt cucáte z prstu krávoviny. Nic o testu v té větě se 100% psáno nebylo. Všem kromě vás bylo jasné, že se jedná o to číslo, které se zobrazuje, tedy jednu ze tří hlavních podmínek pro splnění testu.
Ostatně vy máte v české gramatice také „some remaining issues yet to be fixed“, a já z toho taky hned nevyvozuju, že jste z českého jazyka ve škole nikdy neprošel. Tipoval bych, že prošel, ale „there are some remaining issues yet to be fixed“…Co tady melete o české gramatice? I vy děláte chyby, každý je dělá. Ale jednou jsou daná pravidla testu a je možné spravedlivě rozhodnout, zda prošel nebo ne. Nevím, zda jste opravdu tak neschopný, že si té otázky nevšímáte, ale mohl byste už konečně vysvětlit, jak Opera mohla splnit test, když ještě zbývá (množný počet) věcí opravit? Proboha už přestaňte s těma blbostma!
Kde jste četl, že Opera prošla testem na 100%?„Today we reached a 100% pass rate for the first time!“
Nic o testu v té větě se 100% psáno nebylo.V té větě ne. O tom testu byl totiž celý zápisek, a nikde nebylo zmíněno, že teď se píše o něčem jiném.
Všem kromě vás bylo jasné, že se jedná o to číslo, které se zobrazuje, tedy jednu ze tří hlavních podmínek pro splnění testu.To je ale problém těch „všech“, že vidí napsáno 100 %, a čtou „score 100“ nebo „100 % subtests“ nebo něco podobného. A asi taky autora, že napsal „100 % pass rate“ místo „score 100/100, final page looks pixel for pixel like reference page, but there are some problems with animation smoothness“. Protože bývá zvykem, že ke 100 % už nebývá nutné nic doplňovat, abychom získali celek.
mohl byste už konečně vysvětlit, jak Opera mohla splnit test, když ještě zbývá (množný počet) věcí opravitA mohl byste vy vysvětlit, jak jste mohl projít z češtiny, když ve vaší gramatice zbývá ještě několik věcí opravit? Pak si odpovíte i na svou otázku – i když prohlížeč splní nějaké podmínky testu, neznamená to, že už není co opravovat. A to ani v souvislosti s testem – nějaký kód může být špatně napsaný, chybí k němu testy, je málo obecný, dělá něco zbytečně dlouho – tohle všechno je možné opravovat i po té, co prohlížeč testem prošel, ale třeba před tím, než bude vydán veřejný build. Přečtěte si ten blog vývojáře WebKitu – tam přesně tohle popisuje. „Měli jsme patch, díky kterému WebKit prošel, ale před jeho zveřejněním jsme chtěli ještě doplnit testy a kód zobecnit.“ Jediný rozdíl je v tom, že vývojáři Opery zveřejnili text v době, kdy Opera už prošla, ale ještě se na kódu dál pracovalo, kdežto vývojáři WebKitu (jakoby) až po skončení úprav – i když i oni na příslušném kódu určitě pracují dál. Každý prohlížeč se (snad) během vývoje dostane do stavu, že se ho podaří poprvé donutit, aby testem úspěšně prošel, ale tím práce na kódu pro podporu Acid3 testu neskončí, ale je ještě spousta věcí, které je potřeba opravit a dodělat. Teprve pak z toho postupně dalšími opravami vznikají commity do SVC, veřejné testovací buildy a ostré verze. Víte, co je na celé té diskuzi nejlepší? Že by tu zprávičku pravděpodobně někdo přeformuloval rovnou, kdybyste byl napsal, že pokud by Opera testem spolehlivě a se vším všudy prošla, vypadalo by to jejich vyjádření asi jinak, a že je pravděpodobné, že některou ze tří podmínek nesplnila zcela. Jenže vy jste začal hned arogantním „neprošla, opravit“, a nebyl jste schopen to ničím doložit, a neustále jste předkládal různé odkazy, kde bylo napsáno něco jiného, než jste tvrdil, že tam je.
30.3.2008 14:07
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Tebe to ještě baví? Toto mi připadá jako boj Yetiho s Pléšou :-/.A nebo je to přesně naopak, než jste si schopný zde připustit. My (nejen já) to chápeme a chápali jsme správně a vy ne.
Snažíš se, aby tě PT pochopil a wono né a né.
Je zajímavé, že PT honosíce se svým mega IQ to né a né přijmout. Proč to? Buď je jeho IQ jen vysněné, nebo je tak moc arogantní, že to nepřijme a nebo to nechce přijmout.
30.3.2008 15:43
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Správně, a protože o testu byl celý příspěvěk a hned v další větě bylo napsáno "There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.", tak bylo zjevné, že tím testem neprošla.Kde jste četl, že Opera prošla testem na 100%?„Today we reached a 100% pass rate for the first time!“Nic o testu v té větě se 100% psáno nebylo.V té větě ne. O tom testu byl totiž celý zápisek, a nikde nebylo zmíněno, že teď se píše o něčem jiném
Všichni, kdo tomu aspoň trochu rozumí a četli ještě aspoň jeden jiný příspěvěk o postupu ke splnění testu u WebKitu, Opery i u jiných prohlížečů, moc dobře věděli, že jakmile padá to číslo s procenty, případně x/100, tak se jedná o to číslo, co se ukazuje, protože jinak ta procenta spočítat nejdou - opravdu nevím, jak by se započítávalo požadované a na pixel shodné zobrazení a plynulost do těch procent. A navíc tam ještě byla ta věta o věcech k opravě!Všem kromě vás bylo jasné, že se jedná o to číslo, které se zobrazuje, tedy jednu ze tří hlavních podmínek pro splnění testu.To je ale problém těch „všech“, že vidí napsáno 100 %, a čtou „score 100“ nebo „100 % subtests“ nebo něco podobného. A asi taky autora, že napsal „100 % pass rate“ místo „score 100/100, final page looks pixel for pixel like reference page, but there are some problems with animation smoothness“. Protože bývá zvykem, že ke 100 % už nebývá nutné nic doplňovat, abychom získali celek.
Protože jsem splnil kritéria pro přijímací zkoušky, postup do vyšších ročníků tak jako vy a kdokoliv, kdo čte tuto diskusi. Pokud nemáte ani takto elementární chápání, a pokládáte takové stupidní otázky, tak se sám na sebe zlobím, že jsem s vámi vůbec tak dlouho diskutoval.mohl byste už konečně vysvětlit, jak Opera mohla splnit test, když ještě zbývá (množný počet) věcí opravitA mohl byste vy vysvětlit, jak jste mohl projít z češtiny, když ve vaší gramatice zbývá ještě několik věcí opravit?
i když prohlížeč splní nějaké podmínky testu, neznamená to, že už není co opravovat.Přesně tak, protože stále tím testem neprošel, nestačí splnit nějaké podmínky, ale všechny a ty splněny nebyly, protože zbývaly věci k dořešení. Jak jste správně napsal, celý příspěvek včetně nadpisu se týkal toho, jak si Opera poradí nebo neporadí s testem.
Víte, co je na celé té diskuzi nejlepší? Že by tu zprávičku pravděpodobně někdo přeformuloval rovnou, kdybyste byl napsal, že pokud by Opera testem spolehlivě a se vším všudy prošla, vypadalo by to jejich vyjádření asi jinak.Ne, nejlepší je naopak to, jak se vy sám necháte nachytat, že ani vůbec nemáte ponětí, o čem ta diskuse byla. Přesně to jsem totiž v té diskusi napsal jako první člověk v diskusi v jednom ze svých prvních příspěvků: "Kdyby jím prošla, nepsali by do blogu o záležitostech k vyřešení a napsali by rovnou do velkého nadpisu "Opera passed Acid3"." A v dalším, na který jste dokonce vy sám reagoval a citoval z něj: "Tzn. dokud na tom Opera blogu nenapíší do nadpisu a příspěvku "Opera passed Acid3" a že neví o žádných problémech anebo ještě lépe nezveřejní build pro ověření, pak nechci slyšet žádné vaše ani kohokoliv jiné vykrucování o tom, že Opera projde Acid3 testem, jak informuje zprávička."
jakmile padá to číslo s procenty, případně x/100, tak se jedná o to číslo, co se ukazuje, protože jinak ta procenta spočítat nejdouAno, takže pro splnění toho testu je potřeba ten test splnit na 100 % a ještě něco navrch. To už jsem psal.
hned v další větě bylo napsáno "There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.", tak bylo zjevné, že tím testem neprošla.
Protože jsem splnil kritéria pro přijímací zkoušky, postup do vyšších ročníkůA přitom u vás stále zbývají věci k opravě (třeba psaní mě/mně). Takže když Opera splní podmínky ale zbývají věci k opravě, neprošla; zatímco když vy splníte podmínky ale zbývají věci k opravě, prošel jste. Ano, to má jistou vnitřní logiku, se kterou se neztotožňuji. Navíc píšete předčasně, protože žádný prohlížeč ještě testem Acid2 ani Acid3 neprošel. There are some remaining issues yet to be fixed.
Protože šlo o tu číselnou stupnici, o nic jiného jít nemohlo.jakmile padá to číslo s procenty, případně x/100, tak se jedná o to číslo, co se ukazuje, protože jinak ta procenta spočítat nejdouAno, takže pro splnění toho testu je potřeba ten test splnit na 100 % a ještě něco navrch. To už jsem psal.
Jenže Opera podmínky pro průchod testem ("postup do vyššího ročníku") nesplnila, a proto byla zprávička nepravdivá. Nevím, co sem taháte to, co by ji potom zbývalo k opravě, nebo mě.hned v další větě bylo napsáno "There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.", tak bylo zjevné, že tím testem neprošla.Protože jsem splnil kritéria pro přijímací zkoušky, postup do vyšších ročníkůA přitom u vás stále zbývají věci k opravě (třeba psaní mě/mně). Takže když Opera splní podmínky ale zbývají věci k opravě, neprošla; zatímco když vy splníte podmínky ale zbývají věci k opravě, prošel jste. Ano, to má jistou vnitřní logiku, se kterou se neztotožňuji.
Navíc píšete předčasně, protože žádný prohlížeč ještě testem Acid2 ani Acid3 neprošel. There are some remaining issues yet to be fixed.Mě nenachytáte. Já se tu bavím o tom, že zprávička před několika dny o Opeře byla chybná a že jsme poskytly ty samé údaje, které jste explicitně vy, pane Jirsáku, spolu s šéfredaktorem do kola potřebovali číst ve více či méně stejných či obměněných variantách po dobu dvou dnů pořád dokola, aby na základě nich nakonec byla zprávička opravena tak jako to většině jiných serverů včetně Živě stačilo po první větě a odkazu. O ničem jiném tu nediskutuju a nechci, protože by to bylo mimo téma. Pokud vás zajímá něco jiného, je to váš problém, mě nic jiného nezajímá.
"There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.", tak bylo zjevné, že tím testem neprošla.
Nevím, co sem taháte to, co by ji potom zbývalo k opravě
30.3.2008 18:04
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Pokud nechápete význam několika jednoduchých sdělení, neměli byste se mě s Jirsákem moc divit, že mě rozčiluje, jak se snažíte arogantně přehlížet připomínky mnoha čtenářů, a snažíte se mě znemožnit. Mohli byste se zastydět a omluvit se.Připomínky mnoha čtenářů, tím máte na mysli tu jedinou vaši relevantní připomínku, 15 minut starou? Já osobně se omlouvá, že jsem nenašel hned na začátku nějaký příspěvek s autoritativním tvrzením, zda Opera prošla nebo neprošla. Nehádal bych se pak s vámi o tom, jestli z dostupných tvrzení lze rozhodnout, zda Opera prošla nebo neprošla, ale jenom o tom, jestli je účelné na takovou věc upozorňovat výpadem bez jakýchkoli důkazů, nebo zda by nebylo lepší věc podle dostupných informací upřesnit.
Nehádal bych se pak s vámi o tom, jestli z dostupných tvrzení lze rozhodnout, zda Opera prošla nebo neprošla, ale jenom o tom, jestli je účelné na takovou věc upozorňovat výpadem bez jakýchkoli důkazů, nebo zda by nebylo lepší věc podle dostupných informací upřesnit.Aplikujte si laskavě tento postup především na sebe. Jak jste si mohli dovolit tvrdit, že tím testem Opera prošla, když o tom pořád pochybujete, kličkujete a stále vám není něco jasné ještě teď? Vy si prostě nevidíte do pusy (obrazně řečeno).
28.3.2008 19:43
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)
. Jo a ta druha verze opery to jadro na testovani tak to se pro jistotu ani nespusti
Tak tento posledni build stale neopravuje chybu zobrazovani abclinuxu.czUž to někdo nahlásil (Opeře)? Tedy pokud bude chyba i v tom „ACID3“ jádře, které odpovídá standardům asi lépe než standardní jádro. Taky jsem zatím to „ACID3“ jádro nezkoušel, protože se mi nechce řešit závislosti (to už snad radši půjdu vyplňovat to daňové přiznání…)
28.3.2008 20:28
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)
Zavislosti nejsou zadny asi akorat jsem musel udelaj odkaz na libGL.so.1.2 z libGL.so.1 aby to najelo.Díky, myslel jsem, že to bude horší.
28.3.2008 21:15
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
29.3.2008 08:40
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
Já už to před nějakou dobou hlásil. Ale asi by to chtělo prudit víc.
Nemá vlastně náhodou Opera nějakou pobočku v ČR? Přímo u nich by se dalo spíš uspět.
28.3.2008 20:32
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
28.3.2008 21:29
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
hlavne pri pokusu o acid3 test spadne celej prohlizecMně ho projde v pohodě a subjektivně i bez zasekávání. I když to okno po kliknutí na "A" hlásí na dvou místech malou rychlost.
Mně hlásí malou rychlost na 5 místech. Budeme se muset složit Tomešovi na nějaký superrychlý počítač, pak už mu nezbyde nic jiného, než odvolat
Ale když jsem viděl, že součástí testu je i požadavek na plynulost, říkal jsem si, že jsem měl přeci jen ten svůj test na MSIE8 poslat. Když se testy teprve sbíraly nenapadlo mne, jak testovat chybu, kdy MSIE8 zapomene část plochy překreslit a na překreslení si vzpomene až někdy „později“ (pomáhá někde poblíž nepřekresleného místa ho „podrbat“ myší). Tak třeba bude ACID4 test
Startuje nejpomaleji ze všech ostatních prohlížečů a verzí Opery, co tu mám (na Windows).To mě vážně mrzí. Ještě štěstí, že mně startuje bleskově
28.3.2008 23:27
Milan Vít | skóre: 23
| blog: about:linux
| Orlová
28.3.2008 22:01
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Takový osekaný, minimalistický a rychlý prohlížeč bych bral.Zkus DemoBrowser, to by mělo být něco podobného.
28.3.2008 21:47
opilypes | skóre: 4
| blog: opilypespise
). A rychlost testu je na mým počítači docela rychlá (v porovnání s třeba prohlížení youtube ).
28.3.2008 22:20
vlastikroot | skóre: 24
| blog: vlastikovo
| Milevsko
me se to nedari rozjet kdyz to ani nenapise jakej to ten font vubec chce
Arial.ttf arial.ttf cour.ttf times.ttf verdana.ttfJe pravděpodobné, že některý z nich je zbytečný. Dále jsme provedl taky ten symlink na libGL.
Referenční zobrazení není obrázek, ale obyčejná webová stránky (obrázek jsou jen ty barevné obdélníky na pozadí). Referenční zobrazení tedy není vůči nějakému pevně danému obrázku, ale jde o porovnání zobrazení výsledku testu se zobrazením referenční stránky v tomtéž prohlížeči se stejným nastavením. Takže jestli jste změnil font pro prohlížeč, musí se změnit v obou stránkách – jak v testu, tak v referenčním zobrazení. Jinak je to chyba a prohlížeč ve vašem případě testem neprošel.
28.3.2008 23:36
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
28.3.2008 23:50
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
29.3.2008 00:37
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
ok, ok, už mlčím
29.3.2008 09:02
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
29.3.2008 15:41
Konqui | skóre: 18
| blog: Konqui
| Rožnov pod Radhoštěm
30.3.2008 13:22
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
To nic nemění na tom, že správy by měli být přesné a v pořádku, zvláště po upozorněních.jsou hned dvě pořádné hrubky v jedné větě! Ta chyba ve shodě podmětu s přísudkem je obzvlášť odporná! A nevykládejte, že jsou to překlepy!
Jinak škoda, že si tu stále někdo musí honit ego hlavně těma méně důležitějšíma věcma (formou) než obsahem.Sorry kamo, ale prijde mi, ze to tady delas jedine ty. Porad musis jenom vsechny opravovat, misto reakce na obsah tady zacnes rozebirat pravopis prispevku...ja ti na tu chybu zpravicky se*u, proste se spletli a cetl jsem celou diskuzi a stojim teda rozhodne na strane redakce. Pokracoval bych, ale vsechno uz to rekl prede mnou David Jezek (+1 btw) a opakovat se neni treba...abych ti usetril cas, nesnaz se reagovat komentarem, ze neumim psat s diakritikou :D
Pořád mám poměr chyb na množství příspěvků výrazně nižší než většina lidí tady.Taky máš největší poměr balastu k počtu příspěvků celkem.
Jinak škoda, že si tu stále někdo musí honit ego hlavně těma méně důležitějšíma věcma (formou) než obsahem.Jako třeba ty a moje zdvojená interpunkce?
Vydaná zprávy opravit jde, příspěvek nikoliv.Na to existuje takový dobrý postup: poté, co klikneš na "Náhled komentáře", si to po sobě přečteš a opravíš chyby před finálním odesláním. Jak jednoduché, že? Pak si nebudeš muset hledat výmluvy, proč ty můžeš dělat pravopisné chyby, ale ostatní lidi ne.
Já bych chtěl hlavně poděkovat Robertovi, Filipovi a dalším správcům Ábíčka za práci, kterou pro něj dělají. Ačkoliv to tak nevypadá, myslím si, že většina návštěvníků za vámi stojí a jen nemají ty nervy a žaludek (jako doteď já) zapojovat se do téhle diskuse. A ještě jedna poznámka - i když se tu Tomeš ohání dalšími uživateli, já mám třeba ještě v čerstvé paměti, co tady psal Let_Me_Be o Gentoo a konkrétně o něm už jsem si obrázek vytvořil - myslím, že ostatní na tom budou dost podobně. Takže - nic si z nich nedělejte ...
P.S.: Nekomentuju kdo měl pravdu a kdo ne. Komentuju způsob jednání a diskuse, takže i kdyby měl kdokoliv jakékoliv právo se s někým hádat, pořád ho to neopravňuje zacházet tak daleko, jak to Tomeš pořád dokola ukazuje (nebo třeba Let_Me_Be pod blogposty o Gentoo). Jestli chcete diskutovat, tak do toho osobní věci netahejte. Poslední kapkou k tomu, abych napsal tenhle příspěvek bylo to, že Tomeš obvinil Roberta z toho, že neumí anglicky, to mi přijde vážně dost drzé, vzhledem k tomu, kolik (kvalitních) překladů od Roberta tady je, to působí vážně absurdně :/
Aha, to jsem nevěděl. Ale nějakým způsobem jsi se na vývoji podílel (AFAIK, doufám, že tady jsem se už trefil :D), takže jsem z toho asi získal ten dojem.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
