Slackware MÁ smysl

Na článek Má ještě Slackware smysl? reaguje Craig Forrester: Why Slackware DOES still matter! (»Alan Canton [autor původního článku] prostě 500 slovy řekl: "Linux je na mě moc složitý."«)

24.11.2005 18:48 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Daniel Kvasnička ml.]

Hele, co kdyby se u zpravicek trochu dodrzovaly pravidla objektivnosti? Fraze jako Alan Canton [autor původního článku] prostě 500 slovy řekl: "Linux je na mě moc složitý." bych priste vynechal, ok?

Alan Canton poukazuje pouze na to, ze Slackware Linux je distribuce vhodna pro servery a geeky (The sort of person who would get really excited at the prospect of using a text editor on a 900 megahertz workstation to write out the definitions of technical terms.). Coz je. Zrejme ho unavuje to, co me: Ne konfigurovani X.org, ale reci o tom, jak je to vsechno jednoduche a rychle. V Ubuntu a dalsich (treba Mac OS X...) udelam administrativni ulohy stejneho razu asi 100x rychleji a spolehlive, pricemz mam stabilni *NIX system. Jenze nekteri lide proste porad nejsou schopni pochopit, ze nekteri jini nemaji cas se furt hrabat v systemu, ale potrebujou pracovat.

[Michal Karas]

Co je neobjektivního na tom, že zprávička cituje část článku, na který odkazuje?

[Daniel Kvasnička ml.]

Ta veta, na kterou narazim neni ani v citovane zpravicce, diskusi pod ni a uz vubec ne ani v jednom z anglickych clanku.

[Michal Karas]

Nechápu. O čem je tedy hned první věta v odkazovaném článku? Mně tedy její smysl přijde úplně stejný jako je tady ve zprávičce.

[Daniel Kvasnička ml.]

jde o to, ze kdyz se podivam do levyho pruhu a prectu si zpravicky, nechci, aby mi uz v textu zpravicky samotne nekdo vnucoval nejaky nazor. Ta zpravicka se dala napsat tisici zpusoby objektivneji.

[Michal Karas]

Já zase od zprávičky očekávám, že mi na minimálním prostoru poskytne maximalní množství informací o článku, na který odkazuje. Pokud nemáš rád, když ti někdo vnucuje nějaký názor, tak díky této zprávičce nemusíš zmíněný článek ani otevírat.

[Daniel Kvasnička ml.]

zrejme (a nesmyslne) predpokladas, ze kazdy ma stejny nazor jako ty a pisatel zpravicky.

[Michal Karas]

No, nějak předpokládám, že tohle je obecný smysl zpráviček. Kdyby to tak nebylo, tak stačí udělat zprávičku ve formě: "Why Slackwae DOES still matter!". Aby se totiž náhodou někdo necítil ovlivněn...

[Robert Krátký]

Ta veta, na kterou narazim neni ani v citovane zpravicce, diskusi pod ni a uz vubec ne ani v jednom z anglickych clanku.

Omyl. Je v článku, o kterém je tato zprávička. Jen jsem ji zkrátil, aby nebyla ve zprávičce tak dlouhá:

Alan Canton simply took nearly 500 words to express what could have been summarized in one sentence: "Linux, as an operating system, is too complex for me."

Nejde tedy o to, že bych komukoliv vnucoval _svůj_ názor. Pouze cituji z článku.

[Radek Podgorny]

Ano, naklikate to mozna 100x rychleji, ale pouze na JEDNOM stroji. Co treba na 100 masinach? Budete to mit 100^2 rychleji? Myslim, ze ne...

[Daniel Kvasnička ml.]

vsadim se, ze i u Macu takova moznost existuje. U Linuxu kazdopadne, at je jakykoliv. Je asi obecne rozsirena fama, ze na OS X se musi klikat. Zkuste chvili googlit a uvidite, ze i tam muze clovek poradne prohnat CLI.

[rastos]

> ze Slackware Linux je distribuce vhodna pro servery a geeky. Coz je.

Slackware je distribúcia vhodná pre ľudí, ktorí sa chcú pozrieť pod pokrievku a rozumieť tomu. Na druhej strane to nemusia urobiť ak nechcú.

>Zrejme ho unavuje to, co me: Ne konfigurovani X.org, ale reci o tom, jak je to vsechno jednoduche a rychle.

A čože to nie je rýchle a jednoduché?

[Daniel Kvasnička ml.]

Na druhej strane to nemusia urobiť ak nechcú.

jako ve Slackware?

[Petr Ježek]

Alan Canton IMHO nehaní Slack, pouze konstatuje jeho vlastnosti, které pro řadu lidí (tak jako pro něho) mohou znamenat omezení použitelnosti krásné, ale trochu zaostávající distribuce. Lpění na i486 a na 2.4.x, čekání na Godota (pardon, na Patricka), poněkud zastřený vývoj (najdete na slackware.com seznam vývojářů a jejich kompetencí?), omezený rozsah balíčků a z toho plynoucí nutnost kompilace a testování - to vše může být hendikepem Slacku. Proto nepatřím mezi Slackers, ale mezi Archers...

[hexo]

Teda ja nechcem vyvolavat zbytocnu flame, ale uz mi tieto clanky o slackware lezu hore krkom. co sa furt do slackware seriete? milujem reci ubuntu/kubuntu/mandriva/fedora/suse geekov o tom, ako je slackware na nic a len pre slabe stroje a len pre servre ... Takze este raz, mili uzivatelia grafickych distibucii - tie su tu preto, aby vam ulahcili prechod z win na ozajstny OS. a ked vyrastiete z plienok, prejdete na distribucie ako debian, slackware, gentoo, archlinux, lfs, niektori odvazlivci na *BSD. a neserte sa do niecoho, o com nemate sajnu. a ze si nastavenia naklikam za par sekund je fajn, ale ked nemam standardny HW, tak si naklikam velke ..... a potom chcem vidiet, ako budete editovat xorg.conf. A ak sa raz rozsiri GNU/linux natolko, aby bol zaujimavy pre cervov, tak tieto graficke distra budu prve, co podlahnu, pretoze nebudete mat ani sajnu, co sa vam tam spusta, a coze to pri boote vyskakuju za hlasky. Normalne by som takto ostro nereagoval, ja sa drzim hesla zi a nechaj zit, ale uz je to v kratkej dobe druhy krat, co sa niekto stara do veci, o ktorych nema sajnu.

howgh

[Viliam Púčik]

Respect

[Daniel Kvasnička ml.]

tak podivej drsnaku, ja jsem Slackware pouzival kazdy den 2 roky a uzil jsem si jeho strev tolik, ze by ses z toho posral. (to abych dodrzel tvuj vyjadrovaci standard.) v xorg.confu se vyznam moc dobre, edituju ho po kazde instalaci, protoze zadny Linux neumi dobre detekovat H a V frekvencni rozsahy u AOC 7Klr.

Presel sem na Feodru, protoze kontrola nad systemem v ni neni o nic mensi, nez u Slacku. A navic sem chtel balickovaci system, co hlida zavislosti. A pak sem taky chtel CAS...

Na BSD se jako odvazlivec chystam, ale nejvic se chystam na ten nejodladenejsi *NIX na planete....

[rastos]

Synu, miesto "dva roky" si mal povedať "len dva roky"
--
Using Slackware since 1996

[kolemjdoucí]

Která verze jádra to tehdy byla? Já začínal na slackware tuším 3.0 s jádrem 1.2.13 (ale nejsem si tím jist, je to už strašně dávno).

[rastos]

Tým rokom si nie som istý, mohlo to byt este o kúštik dávnejšie. Vtedy sme v klube na intráku mali 386-ku čo bežala SCO Unix a on priniesol Slackware. Na disketách. Myslím, že vtedajšie jadro bolo ešte 0.99.xy. Ale vtedy som ešte nemal svoj vlastný stroj. Je celkom pravdepodobné, že prvá inštalácia na vlastnom stroji bola skutočne 1.2.13.

[StefanV]

JJ sdílím tvůj názor.Slackware používám bezmála 5 let a kdykoliv jsem narazil na nějaký problém (což ze začátku bylo málem pořád), tak jsem se dost poučil a získal další zkušenosti.Věřím že jiné distribuce nabízejí jistě větší pohodlí ( i já jsem chtěl přejít chvíli na gentoo), ale díky tomuto pohodlí se stále častěji setkávám s "klikačema" co nevědí o svém systému vůbec nic.

[pol128]

Presne tak. Ja som mal v Slacku tiež dosť "problémov". Potom som zistil, že to nie sú problémy, len som tomu nerozumel. Reči o neošetrených závislostiach (ldd nepoznáme, že?), zložitej textovej konfigurácii a podobné, sú výkriky ľudí, čo neuspeli. Slackujeme v pohode, tak kašľať na nich

Keep Slackin'

[joe]

tak, tak, kto nechce, nechce, ale nech sa potom nedivi...

[Petr Ježek]

Slackware má jednu chybu: i486... Kolik že má vývojářů? Proč Slack, když je tu Arch? Keep slackin' - slowly but slackin'! :)