Slovenská firma se soudí se státem kvůli nucení Windows

Slovenská firma Eura Slovakia dostala od státu pokutu za nepodání přiznání k DPH v elektronické podobě. Problém je v tom, že firma používá Linux a software pro elektronické podání byl donedávna dostupný jen pro Windows. Nyní se kvůli této diskriminaci se státem soudí.

V České republice je situace odlišná. Zde je možné přiznání k DPH podávat i v papírové podobě, avšak elektronické podání přes datovou schránku má výhody jako rychlejší vrácení nadměrného odpočtu.

9.5.2012 21:19 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[hw]

V České republice je situace odlišná. Zde je možné přiznání k DPH podávat i v papírové podobě

To sice ano, ale souhrnné hlášení VIES jde podávat pouze elektronicky. Na druhou stranu, elektronické podání i bez datové schránky funguje v pohodě v libovolném prohlížeči pod libovolným systémem.

[BFU]

Od kdy? CAPICOM je porad activeX hruza, takze aby se VIES dalo elektronicky podepsat, potrebujes porad Wokna. No co, zivi me haxovani linuxoveho kernelu, proto me nas uzasny stat, kteremu cpu rocne na danich desetitisice donutil si koupit konkurencni produkt, ktery navic neni tuzemsky a ani evropsky

[BFU]

Ve vysledku me stat nuti podporovat monopol zahranicni firmy a skodit sam sobe ... dobry, ne?

[xxxxxxxxxxx]

je to nablití velebnosti.

[qwertz]

a proc to delate a proc se proti tomu nepostavite? Kdyby vas stat nutil delat jeste neco horsiho nez podporovat monopol zahranicni firmy (coz asi akceptujete), treba odevzdat vsechny vase vydelane penize dalsim zahranicnim monopolum, taky reknete .... "dobry ne ?" Nebo delate proti tomu neco uz ted?

[Jendа]

Rád bych proti tomu něco dělal, nějaké nápady?

[qwertz]

Jak moc by vas stat musel nasr*t, aby jste proti statni zvuli udelal neco sam bez toho aniz by vam nekdo rekl udelej konkretne to a to? Nemyslim to nijak ve zlem, jen se ptam, kde mate hranici toho co jeste by jste od statu snesl a naopak kdy by jste rekl "A DOST!" a jednal?

[Jendа]

Dobrá otázka, ale obávám se, že nedokážu odpovědět. Naprosto totiž nevím, jak (kromě emigrace) bych měl jednat. Vidím jenom určitá násilná řešení, která ale skončí neslavně (nemyslím tím teď neúspěch mé osoby, i.e. zavření/zastřelení, ale to, že to prostě se systémem nehne). Čím dál tím víc nabývám totiž názoru, že problém není v těch 200 zákonodárcích (na to jde použít jednání silou), ale ve společnosti jako celku - a co chceš udělat s miliony lidí? (mimochodem nevím, jestli bych dokázal být dobrým politikem - to jen kdyby mě někdo chtěl obviňovat z elitářství)

Suma sumárum, dlouho bych asi nedělal nic nového a pak emigroval. A kde přesně je ta hranice? Netuším, co si na nás systém připraví, takže nevím. Navíc v mém věku se tohle blbě rozhoduje.

[qwertz]

Dobra odpoved a souhlas :). Ja tu otazku polozil prave proto, ze s miliony lidi (presne jak pisete) a jejich presvedcenim a s tim jak jsou nauceni, proste nehnu. Napsat nejake konkretni napady je uplne bezpredmetne. Temer pokazde bych se dostal do slepe ulicky a byl bych uargumentovan proc zrovna tenhle, tamhleten a onen konkretni napad je blbost treba clovekem, ktery by fakt chtel se systemem hnout, ale bal by se. Nemel by odvahu. Podridit se systemu by pro neho bylo mene pracne, nebo by se mu reseni zdalo prilis slozite. Mozna i lidmi, kteri by protiargumentovali prave proto, aby se se systemem nehybalo (system si rozvracet nenechame). Tohle musi chtit kazdy sam, musi to tak citit, ze je to nejlepsi.

Jeden napad preci jen prozradim a verim ze nekterymi budu uargumentovan i tak :) Sam ho ale uz nekolik let praktikuji a zdokonaluji pote co jsem se totalne zklamal a ziskal velkou neduveru ve stat. Postupne se odsekavam od zavislosti na nem. Mou cestou je energeticka sobestacnost, potravinova sobestacnost a nezavislost na financnim systemu. Kdo chce, cesty a reseni najde, kdo nechce necht nehleda. Je to cesta oklikou, elitam se to vubec ani nahodou nelibi, je delsi nez přímá cesta podrizeni se systemu, protoze okolni dav je nauceny fungovat pri zavislosti na systemu a je v tom udrzovan aby zavisly byl. Spousta lidi si to nedokaze predstavit a tak to radeji ihned odmitnou jako posetile a utopicke. Ale jde to a funguje to :) Otazkou co je lepsi - prizpusobit se systemu umele vytvorenemu (stat ktery ma jasne dana pravidla jen pro nektere) nebo systemu prirody (ktera ma jasne dana pravidla pro vsechny bez rozdilu). Mozna jak pro koho. Kazdy jsme individualni.

Ja zvolil to druhe.

[TM]

Vsadim boty, ze ta vase sobestacnost je jen iluze.
. Sice lakava, ale zcela nerealna. Zavislost muzete omezit, ale nikdy odstranit. Napriklad mne povypravejte, jak si vyrabite vsechny potraviny a energii a jak vedle toho jeste stihate psat do for na abclinuxu.cz a zit tedy v civilizaci... To by me fakt zajimalo...Vas den ma 120 hodin?

[:::]

ja si treba potraviny nevyrabim, ale doma mam zasoby ryze a pitny vody na pul roku... a planuju ze bych je jeste zvetsil, precejenom ryze ani voda se nekazi...

[Jendа]

Jak skladuješ vodu? Balená, vodovodní nějak zakonzervovaná?

Já mám přístup ke studni s ručním čerpadlem, takže to pojede i bez elektřiny.

[:::]

mam to v kanistrech. Kdyz je pred naplnenim dezinfikujes (http://www.savo.eu/produkty/savo-original), poradne zavres a skladujes ve tme tak to vydrzi celkem dlouho...

Ani po par mesicich to nezapacha nebo tak neco... ale pro jistotu mam jeste pripravenou dezinfekci kterou bych pouzil pred pitim.

[Jendа]

Hm, to bych na to spíš zkusil svítit UVčkem (více viz UV pen water desinfection v tvém oblíbeném vyhledávači). Elektřiny to nespotřebuje moc.

[:::]

jo, to vypada dobre, zkusim se podivat jak slozity by to bylo v praxi implementovat.

To savo momentalne pouzivam jenom na umyti kanystru a potom ho jeste oplachnu, takze zadny chemikalie z toho by ve vode zustat nemely. Do vody bych to pripadne pridaval az pred pitim a jenom kdyby me prisla podezrela... Ale pouziti UV by bylo urcite lepsi...

[Jendа]

Výbojka se dá sehnat zadarmo (hledej, jak se shání výbojky na osvit plošných spojů), ale víc žere a musí se složitěji budit, ale má takový výkon, že stačí svítit pár minut. LEDky se zase naproti tomu dají snadno napájet i z akumulátoru/šlapáním/whatever, ale mají malý výkon.

[Matlák]

Výbojka se dá sehnat zadarmo (hledej, jak se shání výbojky na osvit plošných spojů)

Mno, já teda výbojky na osvit plošných spojů vždycky kupoval.. a UV LED myslím taky.. teda sehnat UV lampu (a co, klidně i tu sodíkovku bez krytu)) zadarmo, to bych bral

[Jendа]

Rtuťovka z nějakého osvětlení se tu jednoho dne nějak objevila, problém je spíš ta elektronika okolo (startér, regulace). Ani nebylo potřeba sundavat luminofor, svítí to strašně i bez toho :).

[Matlák]

jestli tím "tu" myslíš v Brmlabu a jednotným číslem myslíš že jedna tak to chápu, ale masovka to asi nebude

[Jendа]

1, 2

[Matlák]

No to není o moc levnější než nová

[Jendа]

Furt lepšínež grid ledek o takovém výkonu. Na dezinfekci mu bohatě stačí jedna.

[Matlák]

To rozhodně - já spíš narážel na to "zadarmo".

[qwertz]

Iluze v soucasnosti uz jen castecna. Netvrdim ze jsem uplne komplet sobestacny (byl jsem vychovan v systemu ktery rika abych sobestacny nebyl, neumel to a nejlepe nemohl byt, takze spoustu veci se musim naucit), ale pracuji na tom a je to mym cilem to dokazat (sam sobe si dokazat ze to jde). Treba se mi to nepovede a treba jo. Netvrdim ze ano, ale intenzivne se tim zabyvam a to tak ze i prakticky. Mimochodem pro vyrobu energie neni potreba tomu venovat denne ani hodinu (krom obcasne udrzby, pres leto prakticky vubec). I vyroba potravin se da dosti znacne zautomatizovat pri maximalnim vyuziti energie, pro kterou nemusite hnout ani prstem (ani platit faktury). Mozna tusite co je zdrojem energie :) Slapaci kolo s dynamem to skutecne neni :D Nicmene stop konkretnim vecem, abclinuxu je o linuxu, tyhle temata tykajici se sobestacnosti se daji resit i jinde. Pokud vas to zajima, tak zkuste google, pokud jste skeptik, pak jim zustante, ja vam v tom nebranim a vubec mi to nevadi :)

[Jendа]

Google je fuj a decentralizované enginy nic nenajdou, takže nasyp odkazy! :)

Moc rád bych si o tom početl a když se podíváš, co jiného se tady řeší, přijde mi to v pohodě. Nebo se můžeme někam outsourcovat :).

[chachar87]

pridavam se...i ja bych si rad pocetl :)

[TM]

Takže klasicky mlžíte. Nic jiného jsem nečekal.
Ještě povyprávějte, kde berete prostředky na investice do solárních panelů nebo větrníků (mimochodem pochybnější zdroje energie snad ani neexistují). Dále by mě zajímalo, kde při své nezávislosti berete na investice do polí a plantáží , na ktetých produkujete potraviny. Pár hektarů to být musí a samo se to neobdělá....
Pokud jste ale zdědil menší PNPP (Personal Nuclear Power Plant) a farmu na Solárii plnou robotů, pak pardon.

[:::]

pozor aby ses neocitl na seznamu teroristu. Snaha byt nezavysly na systemu je dost podezrela...

viz treba:

http://ncrenegade.com/editorial/shtf-blog-theyre-watching-homeland-security-tracking-visitors-across-alternative-news-and-prepper-web-sites/

citace:

"... Preparedness oriented web sites are a prime target of government snooping and sniffing ..."

[Jendа]

K čemu ti je soběstačnost, když za tebou přijdou agenti s pistolemi, políčko s bramborami ti rozdupou, čuníka v chlívku sežerou, solární panely ukradnou, komunikační antény strhnou a laboratoř, ve které si vyrábíš léky, ti zničí?

[qwertz]

No a k cemu mi je zavislost?

[Jendа]

K ničemu, ale byl to defaultní stav, ze kterého se s použitím nějakého úsilí snažíš dostat. A já se ptám, k čemu to úsilí vynakládáš. Scénáře:

• Ochrana před státem. Nepomůže, stát má spoustu agentů s pistolemi.
• Přežití při jaderné válce. Netuším, zda pomůže, spíš tě někdo silnější vyrabuje.

[qwertz]

Vidite to prilis negativne. Predem ztracite silu nebyt zavisly a tudiz zustavate zavisly. Ja to chapu, takhle to resi velka cast lidi (ja jsem do te kategorie taky spadal). Jenze pak si s nima muze stat mavat jak se mu zachce. Treba je donutit koupit si windows i kdyz nechteji (ci na to nemaji), pokud se tedy vratim k tematu zpravicky pod kterou diskutujeme. Nekteri, pokud by stat dost dupnul (jakoze muze a proc by nedupnul), by byli ochotni si na to i pujcit a treba i s urokem splacet a MS by mohl jeste i 2x zdrazit a obcan by to i pres to zaplatil.

[Jendа]

Jo, já tu motivaci asi chápu, ale mít to zrovna jako ochranu před státem mi přijde nefunkční.

[rx]

Ja ho chápu. Například když stát zavede velmi citelnou spotřební daň na elektriku (nebo jinak zatíží cenu elektriky) kvůli prohraným arbitrážím solárních spekulantů, které co nevidět příjdou (a to jako že fakt příjdou, to si nedělám prdel), ho to vůbec nemusí zajímat protože má svou elektriku a slunko mu teď už nezdraží. Kdo topí elektrikou a je na tom závislý, bude asi hodně nadávat. Pokud bude mít i své potraviny (stačí blbé slepice), tak cena vajec kvůli EU je mu ukradená. Náhodou má to chlapík dobře vymyšlené. Mě se to líbí, jen tak dál. Je to sice trošku krok zpět před dobu kdy stát a korporace dnes zajišťují vše, ale ruku na srdce, nebylo těm lidem dřív o něco líp? Ovoce + zelenina z vlastní zahrádky, nějaké hospodářské zvířata, díky technickým znalostem lepší automatizace než dříve a taky dříve nějaká fotovoltaika ani náhodou nebyla, dnes ta možnost je a zase tak nedostupná kvůli ceně už není. Menší komunita lidí a můžou stát poslat úplně do haj*lu. Někdy je potřeba udělat krok zpět abychom mohli jít vpřed. Něco jako obejít zeď, kterou nám do cesty nějaký debil (stát+korporace) postavil.

rx.

[Matlák]

+1
Přesně takhle to chápu já. Ochrana před agenty z pistolemi mi přijde jako naprosto zbytečná paranoia. Člověk s vlastním políčkem a elektrárničkou se může do křížku se státem dostat tak maximálně při výstavbě nové dálnice co shodou okolností vede přes jeho barák. Jinak je to 0:0, člověk stát nezajímá a stát nezajímá ten člověk, je to jasné. To samé s korporacemi.

Jistěže kdyby člověk začal vyrábět doma léky a rozdávat/prodávat je kamarádům tak by z toho mohl mít problémy, jistěže kdyby napojil vesnici na svou elektrárnu tak by se musel prokousat milionem papírů aby mu to stát uznal, ale to co si člověk dělá doma na svém pozemku je jeho věc. To samé samozřejmě platí pro další věci, třeba těžko lze využívat systému (například státní základní školy pro své děti) bez toho aby člověk něco tomu systému nevydal (minimálně rodné listy svých dětí ). Jinak je to úplně putna.

[Jendа]

Člověk s vlastním políčkem a elektrárničkou se může do křížku se státem dostat tak maximálně při výstavbě nové dálnice co shodou okolností vede přes jeho barák.

Mladý pane, viděl jste někdy důl?

ale to co si člověk dělá doma na svém pozemku je jeho věc

false

[Matlák]

Tak zase takhle do extrému to hnát nemusíš - jestli myslíš že v Evropě komukoliv dnes hrozí že mu vyvlastní jeho pozemek jen tak pro nic za nic, tak to už můžeš rovnou bydlet v uvázaném Zeppelinu - a to co si člověk dělá na svém pozemku je pořád jeho věc - když se ti podaří nepozorovaně přivézt na ten pozemek jaderný materiál (například) a vyrobíš si tam reaktor, nikdo si ničeho nevšimne dokud to fakt nezvoráš a nezačnou se v okolí rodit děti s dvěma hlavičkami - a i tak se na to přijde až teprv se toho chytí média. Na žádné muže v černém co každého sledují nevěřím, to je jen paranoia a vztahovačnost.

[Jendа]

Tak zase takhle do extrému to hnát nemusíš - jestli myslíš že v Evropě komukoliv dnes hrozí že mu vyvlastní jeho pozemek jen tak pro nic za nic

Já si myslím, že třeba člověk s ostrovním systémem (terorista!) a nedej bože vlastní telekomunikační ústřednou (pirát! pedofil!) se může stát trnem v oku dost rychle.

nepozorovaně … nikdo si ničeho nevšimne

Samozřejmě, pokud nikdo nebude vědět, co tam máš, tak na tebe nepřijdou. Jak dobře jdou ale takové věci utajit?

Vyset GM brambory nebo vyrobit nějaké léky, uválcujou tě.

[Matlák]

S tou ústřednou se tomu dá teoreticky věřit, pokud budeš warezit a budou o tom důkazy, ale ostrovní systém? Pochybuju že by s takovým argumentem u soudu někdo uspěl. Zatím.

Vyset GM brambory nebo vyrobit nějaké léky, uválcujou tě.

Záleží na té modifikaci, a samozřejmě na objemu - zase ekvivalence je vyrábím si léky pro svou potřebu a vyrábím léky ve velkém pro jiné. To první se dá utajit celkem snadno.

[kavol]

Jinak je to 0:0, člověk stát nezajímá a stát nezajímá ten člověk, je to jasné.

hm, a třeba o dani z nemovitosti jsi už někdy slyšel?

[rx]

A vam se ta daň líbí? Jakože připadá vám ta daň v pořádku?

[Jendа]

Ne.

Jak to souvisí s komentářem, na který reaguješ?

[rx]

Jen jsem se zeptal. Téma které probíráme taky nesouvisí se zprávičkou a přesto probíráme téma, které probíráme :) Některým ta daň připadá v pořádku (stát z něčeho prý musí fungovat) a někteří to chápou jako svinstvo a několikanásobné zdanění (daň už jsme jednou zaplatili třeba jako DPH v nákupu materiálu) a platíme ji každý rok znovu a znovu aniž bychom za to něco dostali co skutečně chceme. Patřím do té druhé skupiny, tedy - je to svinstvo. Souvisí to tak, že proč zrovna tahle daň a ne třeba výpalné za život, které se jmenuje zdravotní pojištění ze kterého je fakt problém se vymanit dokud člověk žije. A když nezaplatíš, vyexekuují tě čímž ti sníží úroveň života a defakto tě přiblíží smrti. Daň z nemovitosti se dá alespoň minimalizovat změnou typu nemovitosti. Nebo třeba za mobilní domy se daň z nemovitosti neplatí, pokud se nepletu. Zase se ale platí určitě povinné ručení.

[kavol]

odpověděl bych jako Jenda, ale když je dovysvětleno, tak ...

Souvisí to tak, že proč zrovna tahle daň a ne třeba výpalné za život, které se jmenuje zdravotní pojištění

protože tady konkrétně byla řeč o "Člověk s vlastním políčkem a elektrárničkou se může do křížku se státem dostat tak maximálně při výstavbě nové dálnice co shodou okolností vede přes jeho barák." - tedy reaguji, že výstavba nové dálnice rozhodně není jediný případ, kdy stát to políčko, elektrárnička a barák zajímá

[tomasgn]

znas nejaky spolehlivy, rychly a ucinny zpusob, jak pohnout zkostnatelou statni spravou, ktera ma navic zakony vytvorene ve svuj prospech?

[rx]

tvrdy obcansky odpor davu lidi, nebo alespon tech vice viditelnych

[hw]

Sice netuším co je to CAPICOM, zato ale už několik let podávám veškerá podání pro daňovou správu elektronicky přes daňový portál normálně z Firefoxu v Linuxu. S podepisováním žádný problém nemám. Prostě vyberu certifikát, zadám přístupové heslo a odesílaný soubor se podepíše.

[petr_p]

S podepisováním žádný problém nemám. Prostě vyberu certifikát, zadám přístupové heslo a odesílaný soubor se podepíše.

To já mám, protože svěřujete svůj soukromý klíč kódu, který si stahujete ze serveru daňové správy. Přitom by úplně stačilo, aby vedle tohoto formuláře tam dali formulář pro vložení již podepsaného přiznání. Celý složitý akt, kvůli kterému tam mají javový kód, je totiž obyčejné podepsání XML souboru, který dodá server, a jeho uložení spolu s podpisem do PKCS#7 a odeslání zpět. To se dá nahradit jedním openssl příkazem.

Navíc ne vše funguje v Linuxu. Je tam řada starých formulářů, které fungují jen v IE na Windows. Například formulář pro podání žádosti o zřízení daňové informační schránky, která slouží například k prohlížení vašeho daňového účtu (jestli něco nedlužíte, jestli zaměstnavatel zaplatil zálohy a tak dále). Vtipné je, že samotná práce se schránkou již v Linuxu prý funguje. Jen ne podání žádosti.

[SPM]

Řešením (alespoň částečným) by bylo mít PK na smartcard/tokenu... nicméně, to by zase ta java blbost musela umět, čemuž bych úplně nevěřil...

[Filip Jirsák]

To já mám, protože svěřujete svůj soukromý klíč kódu, který si stahujete ze serveru daňové správy. Přitom by úplně stačilo, aby vedle tohoto formuláře tam dali formulář pro vložení již podepsaného přiznání. Celý složitý akt, kvůli kterému tam mají javový kód, je totiž obyčejné podepsání XML souboru, který dodá server, a jeho uložení spolu s podpisem do PKCS#7 a odeslání zpět. To se dá nahradit jedním openssl příkazem.

Obávám se, že těch 5 lidí v republice, kteří podávají daňové přiznání a uměli by to tímhle způsobem udělat, není dostatečně velká cílová skupina, která by ospravedlnila náklady na takovéhle řešení a komplikace, které by to přineslo ostatním (kteří by v lepším případě nevěděli, co s tím políčkem dělat, v horším by se považovali za experty a cpali by tam bůhvíco).

Jinak rozumnější řešení bych viděl v rozšíření webového prohlížeče o funkcionalitu elektronického podpisu a dešifrování. Podle mne by to bylo nesrovnatelně užitečnější, než celé HTML5. Ale nebojím se, že by se to do prohlížečů jen tak dostalo, protože by to pokrylo jednu významnou bezpečnostní oblast, a skutečná bezpečnost málokoho zajímá.

[Ladicek]

Jinak rozumnější řešení bych viděl v rozšíření webového prohlížeče o funkcionalitu elektronického podpisu a dešifrování. Podle mne by to bylo nesrovnatelně užitečnější, než celé HTML5.

Asi proto HTML5 standardizuje element keygen.

[Filip Jirsák]

Přesně v duchu HTML5 – vybereme si tu největší zbytečnost, a tu implementujeme. I když tohle je mimořádně hloupé i na poměry HTML5, protože keygen nepůjde prakticky použít vůbec k ničemu. Aspoň tedy v současné podobě, kdy generuje dvojici klíčů, ale ne žádost o certifikát. A i pak by to byl hodně divný element, když si člověk uvědomí, jak často se o certifikát žádá, a jak často se pak používá.

[Ladicek]

No, nepoužitelné to ve skutečnosti bude proto, že to Microsoft nehodlá podporovat. Ale co už.

[Michal2]

Tohle je, s prominutim, kec.

a) da se vyplnit pres EPO a misto el. podpisu vytisknout potvrzeni a zanest na FU

b) poslat pres datovou schranku xml vystup z EPO.

Oboji je plne OS independent a oboji vyzkouseno zrovinka pro souhrnne hlaseni, DPH priznani i OSVC danove priznani.

[sidik]

+1

[Sten]

+1 Navíc to potvrzení není potřeba nosit na úřad, stačí jej poslat poštou.

[D.A.Tiger]

Dobře oni. Jen tak dál, je mi velmi sympatické, když si lidé nenechají všechno líbit a postaví se na odpor. Stát tu není od toho aby podporoval (byť i nepřímo) jednu firmu / komerční subjekt, ale aby sloužil svým občanům - bez ohledu na to jaký používají os.

[dooku]

Moudrá slova. Migrace na FOSS by sice nebyla jednoduchá, ale věřím že ve výhledu do budoucna je ve všech ohledech lepší. Bylo by dobré udělat něco pro to, aby se tak stalo - počítačově téměř negramotní úředníci snadno sednou na lep microsoftí lobby...

[David Jaša]

Není diskriminační i samotná nutnost vůbec počítač s připojením k internetu mít a provozovat?

[SPM]

... nebo umět psát a číst :)

[petr_p]

Co jste dělal na základní škole?

[SPM]

Já číst a psát umim, ale nemůžu odepřít, že někdo chce 9 letou docházku flákat a vyjít z první třídy :) Já jenom, že namalovat tu hranici toho, co je diskriminující a co ne, nebude tak jednoduché...

[odkalištěsociálníspodiny]

Právě. To bych si mohl vymýšlet kdo co... že na ně mám právo mluvit esperantem, nebo že nebudu platit DPH za neděle.

[Jendа]

To, že na ně musíš mluvit esperantem (navíc ještě nějakou podivnou nestandardizovanou verzí) si momentálně vymýšlejí oni.

[přehazovačkasociálníspodiny]

Na Slovensku spíč po Slovensky ;) Jednu dobu tam na to měli i jazykové zákony, nevím jak je to teď.

[Jendа]

Nestandardizované esperanto == protokol a API mluvící jen jazykem MS Windows.

[Laco]

My slovenskí šuhaji moc dobre vieme že Windows je to pravé orechové :)

[kyytaM]

Len skoda ze nevieme aj spisovne po slovensky. Ale to je asi uz zivotny udel pouzivatelov okien.

[mibo]

No zrovna teď u nás na úřadě v rámci "Základních registrů" (megatunel nejenom na evropské peníze spřátelených firem kolem MVČR) ohlašujeme naše agendy do "Registru a práv povinností" přes rozhraní, kde cituji: "Přístup do uživatelského rozhraní AIS RPP Působnostní se provádí prostřednictvím aplikace dostupné v internetovém prohlížeči Internet Explorer v.9 a vyšší na adrese https://rpp-ais.egon.gov.cz/AISP/" a není to jediný případ, státní e-government je v rukou několika přisátých firem a ty ho z Windowsího monopolu nikdy nedostanou a je jasné, že občan s jiným systémem bude pro stát, který je tak monopolizován, vždy jen druhořadý občan.