Společnost xs:code prý vyřešila udržitelný způsob rozvoje a používání otevřeného softwaru

Společnost xs:code dle vlastních slov vyřešila "udržitelný způsob rozvoje a používání otevřeného softwaru". Řešením jsou prý duální licence a xs:code. Od listopadu by zdrojové kódy umístěné na GitHubu pod GPL licencí mohly být současně pro platící zákazníky xs:code na xs:code k dispozici pod některou z permisivních licencí umožňujících použití kódů v proprietárních softwarech. Cena za přístup k repozitáři na xs:code byla stanovena na 5 dolarů měsíčně. Část peněz by se měla rozdělit mezi vývojáře. Aktuálně běží informační kampaň, viz například video Open Source is Like... Pizza!.

26.9.2019 23:22 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[xkucf03]

Od listopadu by zdrojové kódy umístěné na GitHubu pod GPL licencí mohly být současně pro platící zákazníky xs:code na xs:code k dispozici pod některou z permisivních licencí umožňujících použití kódů v proprietárních softwarech.

Za permisivní se považují licence jako BSD nebo MIT – to by pak znamenalo, že by ten (původně GPL) kód mohl do proprietárního softwaru začleňovat kdokoli tzn. i ten, kdo neplatí (tzn. nepřispívá ani dodržováním GPL, ani penězi).

Duální licencování funguje jinak – tam ta druhá licence není permisivní, ale je to proprietární licence omezená pro daného zákazníka (nejde ji šířit dál) nebo třeba počet kopií.

[Harvie.CZ]

Taky to moc nechapu... Bud tam bude hacek, ze ta permisivni (treba MIT nebo BSD) licence bude mit nejakou dolozku, aby platila jen pro jednoho cloveka, coz ale pak nedava smysl, protoze nepude pouzit v opensource projektech. Nebo naopak kdokoliv bude z toho jejich repozitare schopnej ten kod zverejnenej pod licenci MIT poslat do sveta.

Osobne jsem tohle resil tak, ze jsem kontaktoval autora kodu co jsem potreboval pouzit (treba GPL3 kod v GPL2 projektu), jestli by ho nemoh prelicencovat jako GPL2+ nebo dual lincencovat jako GPL a MIT.

Ale uz se stalo i to, ze jsem nejakou knihovnu musel prepsat from scratch, protoze jsem autora nesehnal... Nastesti slo jen o par stovek radek. Autori ktery jsem sehnal byli vzdycky naprosto vpohode a casto na licenci vubec netrvali, nebo ji vybrali nahodne, takze nemeli problem se dohodnout za predpokladu, ze to pomuze nejakymu vetsimu opensource projektu, kterej by mel z jejich kodu uzitek.

[Ladislav Hagara]

Sami zjednodušeně píšou o permisivních licencích a především o MIT, ale předpokládám, že mají v plánu vlastní "xs:code" licenci, něco jako MIT s časovou doložkou, uvidí se v listopadu. V use cases uvádí: "If a company is not willing to pay, they will either need to remove your code from their project, or open-source their entire project.", tj. když firma přestane platit, přijde o "xs:code" licenci a bude muset použitý kód vyhodit nebo vše uvolnit jako open source. Tohle prostě nemůže fungovat.