Superpočítač IBM v Juelichu: 1 petaflop

IBM dodá výzkumnému centru v německém Juelichu superpočítač, který má vůbec jako první na světě dosáhnout výkonu 1 petaflopu, tedy tisíce trilionů operací za sekundu. Superpočítač bude v centru instalován ve spolupráci s místním Gausovým střediskem pro superpočítače. Instalace nového systému IBM Blue Gene/P proběhne v první polovině tohoto roku. Více na ITBiz.cz.

16.2.2009 08:56 | asdasd | IT novinky

Komentáře

[Lukáš Stehlík]

Superpočítač v Německu není první s výkonem 1 petaflops na světě. Již v červnu 2008 překonal hranici 1 petaflops superpočítač IBM Roadrunner - viz IBM Roadrunner překonává hranici 1 PFLOPS (1000 TFLOPS)! (20. června 2008, Czech PowerPC User Group)

Nejvýkonnější superpočítač IBM Roadrunner byl navíc po půl roce vylepšen a v listopadu 2008 dosáhl dokonce 1,105 PFLOPS - viz Superpočítač IBM Roadrunner je stále první v žebříčku TOP500 / listopad 2008 (18. listopadu 2008, Czech PowerPC User Group)

Ten německý tedy není "první počítač na světě dosáhnout výkonu 1 petaflopu", ale má to být jen první EVROPSKÝ superpočítač s výkonem 1 PFLOPS - Evropa bude mít svůj první superpočítač o výkonu 1 petaflops (10. února 2009, Czech PowerPC User Group)

[kavol]

opravujeme zprávu rádia Jerevan ...

město se nepíše Juelich ale Jülich

výkon, kterého počítač bude dosahovat, není přes 1 petaflop ale přes 1 petaflops

počítač nebude prvním na světě dosahujícím výkon přes 1 petaflops, nýbrž prvním v Evropě

nepůjde o dodávku a instalaci nového počítače, nýbrž pouze o rozšíření stávajícího systému JUGENE

upgrade samotného JUGENE bude probíhat konkrétně od posledního týdne v dubnu, 1. července již by měl být v provozu; předcházet tomu bude upgrade systému JUST pro ukládaání dat od 21. 2. do 9. 3.

and best of all ... běží to zčásti na Linuxu

[asdasd]

lol . tak na tom zpravodaji to napsali blbě. To si stěžuj na ně.

[Max]

No, není pravda. Autor nese zodpovědnost za svou zprávičku. Nehaž to na jiné. Tvoje chyba, že jsi si to neověřil na jiných serverech
Zdar Max

[marbu]

Ne, vazne je treba venovat psani zpravicky trochu pozornosti (sam uz jsem se kdysi taky nachytal). To by pak takto mohl argumentovat i autor z ITbizu. Skoda ze neuvedl zadne zdroje

[houska]

 

město se nepíše Juelich ale Jülich

 

ue = ü

[kavol]

jenže tady nejsme omezeni 7bit ASCII, spřežka není ekvivalentem písmena s diakritikou, nýbrž jen jeho náhražkou - její použití zde vytváří inkonsistenci, v titulku jsou jak písmena s diakritikou, tak spřežka ... takže buď "Superpoczitacz IBM v Juelichu" nebo "Superpočítač IBM v Jülichu"

Nevertheless, any such transcription should be avoided when possible, especially with names.

[kyknos]

no pokud budes psat "Superpoczitacz IBM v Juelichu" asi si kazdy poklepe na celo, zatimco "Superpočítač IBM v Juelichu" je v poradku

[kavol]

nechápu ... prznit češtinu je na poklepání na čelo a prznit němčinu je v pořádku?

AFAIK "Juelich" není oficiální česká transkripce názvu města, ta není zavedena, takže by mělo být psáno v originálním znění

[kyknos]

dvojhlaskove prepisy se bezne pouzivaji i v nemecku, natoz pak v cesku, kde musi pouzit exoticky znak - o zadne przneni se nejedna

krom toho nemam prilis pochopeni pro fetisismus na "oficialni" veci, takze nechapu, proc by mela existence ci neexistence "oficialni" transkripce byt argumentem

[kavol]

dvojhlaskove prepisy se bezne pouzivaji i v nemecku

to, že mají spoustu jmen, kde je místo přehlasovaného u spřežka ue, ještě nijak neznamená, že u tohoto konkrétního jména je to v pořádku (něco jako jezte hovna, miliony much se nemohou mýlit?)

konkrétně odkaz, který jsem uvedl, na příkladu jmen Müller a Mueller vysvětluje, že ač existují obě varianty, nebo spíše právě proto, že obě varianty existují, komolení varianty Müller na Mueller by nemělo nastat, pokud to není vynuceno technickými omezeními, což v tomto případě zcela určitě není

krom toho nemam prilis pochopeni pro fetisismus na "oficialni" veci, takze nechapu, proc by mela existence ci neexistence "oficialni" transkripce byt argumentem

je to argumentem stejným jako existence pravidel pravopisu ... budiž, tobě to přijde jako fetišismus, nicméně mám dojem, že většina lidí zde je toho názoru, že by zprávičky měly pravidla respektovat - zkus napsat nějakou stejným stylem, jakos' napsal odpověď, na kterou teď reaguju, a uvidíš, jestli ti jí redakce schválí v původním znění ...

[petr_p]

Přídám, že zrovna Němci mají pravopis geografických jmen podchycený.

[kavol]

a pro nás sousední jazyk neovládající ... nerozumím, co ten odkaz říká, krom toho, že když dám do vyhledávání Jülich, tak to objekt najde, a Juelich nenajde, mohl bys to nějak osvětlit? - nebo pointa je právě v tom, že ta databáze Juelich nezná, tedy že toto slovo není ekvivalentní se jménem města?

[petr_p]

To je databáze, která v současné době má vztah k pravopisu jako „naléhavé doporučení“.

[houska]

"naléhavé doporučení"?! to mi zní jako "poslali do Vídně ostrou prosbu" :D

[Kit]

1 peta = 1 biliarda. Tisíc trilionů je pro Američany, ti tomu snáze uvěří.

[Limoto]

Taky jsem si toho všiml. A ještě to psal jako 1000 trilionů, proč radši nejít o řád vejš (kvadrilion/triliarda)?

[DJnero]

2+2=5 nebo 3 (dokonce se může někdy rovnat i čtyřem)

[Zopper]

Čtyřem se to ovšem rovná pouze v případě chyby procesoru, jež obvykle následuje po přepěťové špičce ~230V. Z tohoto důvodu bych výsledek "čtyři" neuvažoval.

[Jakub Čížek]

U těch jednotek je třeba zmínit, že se nejedná o evropské triliony, ale o americké... U nás je petaflop biliarda float operací za sekundu...

Více zde www.zive.cz/Clanky/Nemecko-buduje-petaflopovy-superpocitac/sc-3-a-145615/default.aspx

[JiK]

ja nechapu nac do tech superrychlych pocitacu vubec investuji. Zatim to stejne neni nic moc, a kdyz to za par let projde poradnym upgrade, vyjde jim 42.