SUSE Linux Enterprise 15

Byla vydána verze 15 linuxové distribuce SUSE Linux Enterprise (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání (SUSE Linux Enterprise Desktop, SUSE Linux Enterprise Server, SUSE Linux Enterprise Server for SAP Applications, SUSE Linux Enterprise High Availability Extension, SUSE Linux Enterprise High Performance Computing).

19.7.2018 16:22 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[_]

dva crashe behem pul dne...

[jbohac]

https://bugzilla.suse.com/show_bug.cgi?id=???

[Erik]

invalid number...

[Martin Tůma]

Rozumím tomu dobře, že SLED 15 nejenom, že nemá na rozdíl od OpenSUSE 15 jako výchozí desktop KDE, ale ani jej vůbec neobsahuje?!

[SLES do podniku???]

To si někdo opravdu troufne nasadi SLES v podniku? Když pominu všechny technické problémy, které se SLESem jsou, tak mi stejně vychází, že je SLES prakticky mrtvá distribuce. Jó, kluci v SuSe jsou fandové, držím jim palce, ale na server to nesmí. A taky kdoví kdy je zase někdo koupí, reorganizuje a prodá :). Než SLES s podporou, tak raději CentoOS, i když je bez podpory. Ono to aspoň funguje.

[Bluebear]

Tesat do kamene.

[Alesak]

Není větší frustrace, než když jste CEO nadnárodního korporátu, popřípadě v roli šéfa IT rozhodujete o operačním systému pro tisíce serverů... a rodiče vás pak pošlou na celý léto trčet k babičce.

[SLES do podniku???]

Nemusim byt CEO, ani IT sef, staci kdyz chci provozovat jeden server a podivam se na par faktu:

* pocet zamestnacu: Red Hat: 12000 (jenom v Brne sedi 1400) / SuSe: 1400

* revenue 2017 Red Hat: 3 mld. USD / SuSe: asi desetina

* kernel contribution Red Hat: 7.2 % / SuSe: 3 %

* zmena vlastnika za poslednich deset let: Red Hat: zadny / SuSe: asi pet (kdo by to pocital)

Pokud nejsem zrovna zamestnanec SuSe (byt byvaly), tak je volba jasna :).

[Michal Kubeček]

* pocet zamestnacu: Red Hat: 12000 (jenom v Brne sedi 1400) / SuSe: 1400

* revenue 2017 Red Hat: 3 mld. USD / SuSe: asi desetina

Technická poznámka: RHEL má na portfoliu Red Hatu výrazně menší podíl (z hlediska obou kritérií) než SLES v SUSE. Ale především: když si kupujete auto, rozhodujete se také především podle toho, která automobilka má největší obrat a nejvíc zaměstnanců?

* kernel contribution Red Hat: 7.2 % / SuSe: 3 %

Tyhle statistiky opravdu bere někdo vážně?

* zmena vlastnika za poslednich deset let: Red Hat: zadny / SuSe: asi pet (kdo by to pocital)

Reality check: za posledních deset let proběhly změny vlastníka přesně dvě, obě měly za následek větší míru autonomie. Nyní se chystá třetí, u které tomu nebude jinak. Tak jako tak… pro výběr OS nepříliš relevantní.

Pokud nejsem zrovna zamestnanec SuSe (byt byvaly), tak je volba jasna :).

To je ale zajímavé, kolik firem - včetně dost velkých - mají pod palcem naši (bývalí) zaměstnanci.

[Radek]

Ahoj,

když si kupuju jako fanda auto, tak si koupim cokoliv co se mi líbí, kam si můžu přimontovat pořádný křídlo, s čím si zablbnu, odvezu babičku do porodnice nebo převezu pytel švestek do palírny a po večerech se v tom budu šťourat. Když jsem ale taxikář resp. potřebuju auto na práci, tak potřebuju spolehlivé auto, které má zajištěný servis, má dostatečnou míru komfortu a seženu na něj náhradní díly i za pár let. A když jsem firma, která kupuje stovky aut, tak nejenže platí to v předchozí větě, ale mnohem víc ještě to, v jakém stavu je automobilka od které si je budu kupovat a dokupovat. Jestli třeba za tři roky bude existovat, jestli je schopná dostát svých "roadmap" a jestli díky tomu, že jí koupí nějaký koncern nezdraží.

K těm prodejům: V roce 2003 ji koupila společnost Novell. Novell byl v roce 2011 koupen společností Attachmate. 2014 oznámila společnost Micro Focus, že kupuje Attachmate. Před pár dny koupila společnost EQT divizi SUSE (http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/eqt-kupuje-suse-od-micro-focusu) za cca 2.5mld USD. A jestli píšeš, že se chystá další prodej, tak to bude přesně pět, i když kdo by to počítal.

To, že SuSe neustále mění vlastníka a příliš neroste je způsobeno i tím.

Obecně se nechci přít ani o jednom tvrzení, jenom ukazuju pohled, kterým se na SuSe dá dívat v případě, že si nechceš hrát, ale používat systém jako platformu pro aplikace v prostředí, kde jsou důležité o dost jiné věci, než nad kterými se donekončna dokážou hádat desktopoví uživatelé, nebo hardcore linuxáci.

[Michal Kubeček]

K těm prodejům: V roce 2003 ji koupila společnost Novell.

2018 - 2003 = 15. Tedy ne "za posledních deset let".

Před pár dny koupila společnost EQT divizi SUSE … A jestli píšeš, že se chystá další prodej, tak to bude přesně pět, i když kdo by to počítal.

Kdybyste četl pořádně, věděl byste, že před pár týdny bylo oznámeno, že se MFI a EQT Partners dohodli na prodeji, který se fakticky uskuteční někdy začátkem roku 2019. Takže jak už jsem napsal, za posledních deset let (což je interval, který jste si vy sám vybral) se uskutečnily změny přesně dvě (nikoli pět) a jedna další se chystá na začátek příštího roku.

To, že SuSe neustále mění vlastníka…

Jen pro pořádek: to jméno bylo původně "S.u.S.E.", později "SuSE", dnes "SUSE". "SuSe" to nebylo nikdy.

Každou firmu někdo vlastní a když se nad tím zamyslíte, firma, která má vlastní akcie, vlastně "mění vlastníky" prakticky neustále a nikdo se nad tím nepozastavuje. Naopak třeba fúze Attachmate/MFI tak úplně "změnou vlastníka" ani nebyla, protože obě společnosti měly dost velký překryv vlastnické struktury (a navíc to v některých zprávách dokonce bylo označováno jako "reverse merger").

…a příliš neroste je způsobeno i tím.

Opět jste poněkud na štíru s realitou: v posledních letech SUSE roste o nějakých 15-20 procent ročně. Není to nějaký raketový start up, ale je to dost solidní růst. Red Hat vykazuje velmi podobný růst, také o něm budete tvrdit, že "příliš neroste"? A jen tak mimochodem, právě tento růst je jedním z důvodů, proč se EQT Partners rozhodli do SUSE investovat (ona totiž tahle akvizice je dost odlišná od předchozích, ale proč se zatěžovat nějakými fakty, že).

Obecně se nechci přít ani o jednom tvrzení, jenom ukazuju pohled, kterým se na SuSe dá dívat v případě, že si nechceš hrát, ale používat systém jako platformu pro aplikace v prostředí, kde jsou důležité o dost jiné věci, než nad kterými se donekončna dokážou hádat desktopoví uživatelé, nebo hardcore linuxáci.

Jak už tu několikrát padlo, je zvláštní, že vy vidíte zásadní varovné signály, kvůli kterým je (podle vás) použití SLESu ve firmě nemyslitelné, ale v těch opravdu velkých firmách jsou z nějakých důvodů samí ignoranti, kteří to vidět nedokážou a SLES nasadí (a ještě si kvalitu supportu pochvalují).

[randy]

Nikdy never firme, ktore tolko krat meni svoje meno :D Skoro ako organizacie co su pod HP, teda HPE, ehm..DXC, ci ako sa to tento tyzden volame :D Zial zmeny vlastnikov su bezne, firmy sa spajaju, rozdeluju, menia obchodne mena,... SUSE ma a vzdy malo za sebou velkych partnerov, takze by som sa o nich nebal.

[Radek]

Uznávám, máš v mnohém pravdu, ale jen povrchně. Jádro věci zůstává nedotčené. Z pohledu zákazníka je docela jedno, jestli šlo o prodej nebo převzetí nebo reorganizaci, ať už to bylo za posledních deset nebo dvacet let, ať se to nazývá jakkoliv je to jenom hra se slovy a výsledek je stále stejný - SuSe (ať už se to píše jakkoliv) je z dlouhodobého pohledu nedůvěryhodná firma, která neví co se sebou a z toho plyne i závěr který sám píšeš v poslední větě, a to: "Jak už tu několikrát padlo, je zvláštní, že vy vidíte zásadní varovné signály, kvůli kterým je (podle vás) použití SLESu ve firmě nemyslitelné, ale v těch opravdu velkých firmách jsou z nějakých důvodů samí ignoranti, kteří to vidět nedokážou a SLES nasadí (a ještě si kvalitu supportu pochvalují)." Těmto ignorantům přeju hodně štěstí při řešení problémů na které narazí ihned jakmile budou potřebovat opravdové "enterprise" vlastnosti.

[Michal Kubeček]

máš v mnohém pravdu, ale jen povrchně. Jádro věci zůstává nedotčené

Je docela úsměvné, když mne z povrchnosti obviní člověk, který se za časový interval, který si sám zvolil, místo dvou změn vlastníka dopočítá pěti (což je mimochodem počet, ke kterému ještě nedošlo za celou šestadvacetiletou historii firmy, a to dokonce ani když započítáme ten prodej, který není ještě ani schválený akcionáři), který nemá tušení, jak ty akvizice vlastně vypadaly (třeba že Attachmate kupoval Novell a že fúze s MFI byla připravovaná tak dlouho dopředu, že se o ní dost možná jednalo ještě před tím, než se Novel stal součástí Attachmate) a jaký byl jejich reálný dopad (třeba že období růstu začalo právě po akvizici Attachmatem, že každá z předchozích dvou vedla k větší autonomii a že prodeji EQT bude předcházet úplné osamostatnění SUSE). Hlavně že vidíte, že "nedůvěryhodná firma, která neví co se sebou", to vůbec není povrchní hodnocení, ale závěr plynoucí z hluboké analýzy všech dostupných informací.

Těmto ignorantům přeju hodně štěstí při řešení problémů na které narazí ihned jakmile budou potřebovat opravdové "enterprise" vlastnosti.

Opravdu vás ani na vteřinku nenapadlo, že by to mohlo být i jinak? Tedy třeba tak, že by v LSE, SAPu a stovkách dalších velkých firem nemuseli sedět samí tupci, kteří problematice rozumějí daleko hůř než vy a nejsou na rozdíl od vás schopni vyhodnotit, jak to se SUSE opravdu je? Že mnozí z nich už mají s našimi službami mnohaleté zkušenosti a že asi nejsou tak úplně hrozné, když s námi pravidelně prodlužují kontrakty? (A ne, opravdu to není tak, že by nikdy nepotřebovali využít support v nějaké kritické situaci.)

[Radek]

Nene, to si nerozumime. Je jedno jestli to nazves prodejem nebo prevodem nebo jakkoliv jinak. A jestli to bylo deset let nebo dvacet je jedno, netrvam na svych deseti letech od zacatku, tak si vyber obdobi a rekni kolikrat k temto zmenam doslo. A zkus to srovnat s Red Hat (i kdyz ja jsem o Red Hat nezacal).

To ze jsou to ignoranti jsi napsal ty, ja to jenom potvrdil :). Ne, to jsem nekorektni, uznavam :).

Samozrejme me napadlo, ze to muze byt jinak. Nikomu neberu pravo na to si vybrat. At si pouziva kdo chce co chce. Rikam ale, ze kdyz chci podnikove vlastnosti, tak je na vyber a v mem zebricku SuSe nevede a vysvetlil jsem duvody. A vzhledem k marketshare jsem jasne ve vetsine :).

Btw. jak to vypada ted v Mnichove? Uz konci se SuSe? http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/dolni-sasko-se-vraci-k-windows

[Radek]

Tak jo, s Red Hat jsem zacal... :)

[Michal Kubeček]

netrvam na svych deseti letech od zacatku, tak si vyber obdobi a rekni kolikrat k temto zmenam doslo

Už jsem to napsal několikrát. Za posledních deset let (vámi zvolené období) to bylo dvakrát. Za celou historii firmy (tj. 26 let - to je v IT věčnost) třikrát. Když k tomu přidám i výhled na nejbliží rok (až pět), tak s největší pravděpodobností čtyřikrát. Ale to už jsme na nějakých třiceti letech, takže to není zase až tak strašně moc. K tomu, jaký byl skutečný efekt těch posledních dvou akvizic, už jsem se také vyjádřil několikrát.

A zkus to srovnat s Red Hat (i kdyz ja jsem o Red Hat nezacal).

Red Hat je AFAIK veřejně obchodovaná akciovka. Což v praxi znamená, že jeho vlastníci se mění každý den, jen se o tom nepíše v novinách. Třeba podle wikipedie získaly v letech 1998-99 menšinové (ale patrně dost velké, aby to stálo za zmínku) podíly v Red Hatu společnosti Intel, Compaq, IBM a… Novell.

Btw. jak to vypada ted v Mnichove? Uz konci se SuSe? http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/dolni-sasko-se-vraci-k-windows

Povídejte mi ještě něco o povrchnosti… Kdybyste se obtěžoval kliknout na odkazy, přečetl byste si např. že "LiMux is also the name of the Linux distribution (an Ubuntu derivative) used for the project as the operating system…". A také byste věděl, že rozhodnutí o přechodu na Windows bylo politické a s kvalitou software mělo společného pramálo (stejně jako ten software se SUSE nebo SLESem).

[Radek]

To nemusis psat stale dokola, oba nase postoje jsme uz vyjadrili.

Mnichov: Neznam detaily ani motivy toho pribehu - jestli ty ano, tak se podel. Jestli byl ten motiv politicky, tak to ale na vysledku nic nemeni. Treba za tim stoji prave racionalni rozhodnuti o dodavateli, ktery pro takove pouziti neni duveryhodny.

[Michal Kubeček]

Treba za tim stoji prave racionalni rozhodnuti o dodavateli, ktery pro takove pouziti neni duveryhodny.

I kdyby, je to irelevantní, protože SUSE v tomto případě žádným dodavatelem nebylo. Obtěžoval jste se aspoň po mém upozornění podívat na ten odkaz? Dočetl byste se, že si tam na desktopy bastlili vlastní distribuci odvozenou z Ubuntu. Jak podle vás rozhodnutí zrušit tento projekt a přejít na Windows souvisí s důvěryhodností SUSE a SLE?

[Radek]

Obtezoval. To, ze od SuSe (na SuSe postavene distribuci) odesli uz drive (2012), na mem vyjadreni nic nemeni. Snad jen to, ze na to prisli driv :).

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A to je domněnka, nebo zkušenost? Znám tři střední firmy, které SLES mají a nemají s tím žádné problémy. Velikost korporace není rozhodující, stejně tak vlastnictví. RedHat ... ano, mají pobočku v Brně, více to nemá cenu komentovat.

[_]

za mě zkušenost

[Sleep_Walker]

CentOS nebrat, to radeji SLES bez podpory.

[Radek]

Na takovy to blbnuti za barakem urcite...