Ubuntu další distro s podporou instalace na Btrfs

Ubuntu je další distribuce, která přichází s možností instalace systému (i když ne oddílu /boot) na souborový systém Btrfs (ve vývojových verzích nadcházejícího Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat). Už dříve tuto možnost nabídla Fedora (která využívá Btrfs i pro umožnění vrácení celého systému do dřívějšího stavu, rollback). Mobilní MeeGo, míchanice Moblinu a Maemo, také oznámilo, že bude používat Btrfs jako výchozí filesystém. Upozornil Phoronix.

23.6.2010 08:19 | Robert Krátký | Nová verze

Komentáře

[host]

Takisto Btrfs podporuje aj nadchadzajuca openSUSE 11.3. A budeme o kazdej distribucii vypisovat, ktora podporuje tento file system. Alebo som mohol dat moj prispevok ako spravicku

[Ondroid]

Mě by spíš zajímalo kdy bude konečně podpora btrfs v Grubu.

[Robert Krátký]

Takisto Btrfs podporuje aj nadchadzajuca openSUSE 11.3.

Včetně možnosti instalace?

A budeme o kazdej distribucii vypisovat, ktora podporuje tento file system.

Je to FS, který je považovaný za budoucnost linuxových FS. Připadá mi zajímavé, když ho distribuce začínají nabízet.

[Tutor]

Včetně možnosti instalace?

Samozřejmě Navíc bude tento FS standardne nabízen při instalaci. Fedora 13 tuto volbu při instalaci defaultně vůbec nenabízí.

Zajímavé to je, ale Ubuntu není ani první, ani druhé, s velkou částí funkcionality bude spíše poslední.

[Robert Krátký]

Zajímavé to je, ale Ubuntu není ani první, ani druhé, s velkou částí funkcionality bude spíše poslední.

Nepsal jsem nic o pořadí. Napsal jsem "další" a zmínil i některé, co to oznámily už dříve.

[Tutor]

Přeberte si to v kontextu prvního příspěvku.

První nasazení Btrfs je zajímavá novinka. Druhé nasazení btrfs může být zajímavá novinka. Patnácté nasazení Btrfs už není ani novinka ani zajímavá. Z tohoto pohledu první příspěvek v tomto vlákně vcelku chápu.

[Martin Matějek]

První nasazení Btrfs je zajímavá novinka. Druhé nasazení btrfs může být zajímavá novinka. Patnácté nasazení Btrfs už není ani novinka ani zajímavá.

Ovšem s jednou výjimkou. Až vyjde zprávička, že Slackware nabízí Btrfs, tak budu mít jistou, že ten FS je skutečně odladěný a vhodný na každodenní použití. Jinak máš samozřejmě opravdu.

[Libor Klepac]

zdravim, zkousel jsem hledat a nenasel, jestli by slo s btrfs zaridit neco jako je ve windows serveru zalohovani na externi disk. tj. ze se na ten druhy disk nezapisuje porad, ale jenom na "pozadani" - poprve se tam zapise vse a pri dalsich zalohach jenom rozdily

tj. presne to jako snapshoty, akorat ze na jine zarizeni nez bezi originalni filesystem

[dustin]

Pokud není potřeba verzované snapshoty, může být alternativou zrcadlení SW RAID1 se zapnutou bitmapou změněných segmentů. Používáme to na offline kopii zálohovacího serveru na externí disky. Ale třeba je to úplně mimo :)

[Tutor]

Jistě že to jde. Říká se tomu inkrementální zálohování a nemá to nic společného s filesystémem.

Zkuste rsync.

[Libor Klepac]

rsync samozrejme pouzivam, ale spis na pravidelne kopirovani zmen na dalsi zalozni servery, stejne tak pouzivame amandu s inkrementalnim zalohovanim - prochazenim stromu adresaru pri hledani zmen se ale zatezuji servery - vzdy se vse musi projit a najit co se zmenilo

nevim jak presne funguje to reseni od ms, ale pri inkrementalnim zalohovani se kopiruji pouze bloky, ktere se zmenily, nezajime me co je tam za soubory - takze to bude fungovat podobne jako ty bitmapy bloku u raidu

[Ivan]

No treba TSM na AIXu pouziva neco jako inotify a na kazdem klientu bezi demon, ktery shroromazduje seznam zmenenych souboru. Pri samontem zalohovni se pak prochazi jen soubory ze seznamu. Podporuje amanda inotify?

PS: Veritas na Netbackup delaji neco podobneho.

[Libor Klepac]

to nevim jestli to amanda umi, tam kde ji pouzivame ty inkrementalni backupy po projiti vseho nevadi, u toho rsyncu, kde se syncuje behem dne jednou za hodinu to take nevadi (interni server slouzici jako uloziste dokumentu pro wokeni stanice)

ja jsem s tim spokojeny, ale sef se ted zblaznil do SBS od ms a ukazoval mi windows server backup a ptal se me , jestli to umime taky udelat nejak na linuxu. Ono je to celkem elegantni, zvlast kdyz se pri instalaci windows (po havarii hw napr.) da pouzit tento obraz jako zdroj , ktery se jenom "preDDckuje" na novy hw

muzete mit server na rychlem raidu a jednou za cas udelat sync na zalozni disk, nemusi se na ten zalozni disk zapisovat porad, jako by to bylo v pripade kdyby byl ten disk primo v normalnim linuxovem sw raidu.

Proto se prave ptam, jestli se da neco takoveho take zaridit, podivam se na tu moznost, co navrhl dustin

[chsajarsa]

Diferencialni zalohu umi rdiff-backup.

[Jardík]

Umí brtfs kompresi? I pro jednotlivé adresáře?

[xm]

Kompresi samozřejmě Btrfs umí, nastavuje se pro celý subvolume (je na to parametr při mountu). Jestli plánují přidat možnost nastavovat kompresi pro jednotlivé adresáře (třeba pomocí xattr nebo tak něco) netuším, kdysi se to na mailing-listu diskutovalo, ale už si nepamatuji jak to dopadlo.

Každopádně subvolumes poskytují dostatečnou flexibilitu, můžeš si prostě udělat subvolume kde kompresi zapínat nebudeš. Nicméně je to IMHO zbytečné, Btrfs je inteligentní a pokud u daného souboru je špatný kompresní poměr, od komprese pro něj ustoupí.

[Jardík]

A jak je na tom se "stabilitou" struktury toho FS, je to už finální, nebo je ještě nějaká možnost, že to najednou v kernelu xx bude nekompatibilní?

[Aleš Janda]

Viz wiki, As of 2.6.31, we only plan to make forward compatible disk format changes.

Od 2.6.34 to snad také není označeno jako „experimentální“, jen že „není stabilní“. Struktura FS ale stabilní je.

[kralyk z abclinuxu]

No nevim... co jsem naposled testoval btrfs, moc stabilní mi nepřišel...

[lmanik]

V cem napriklad? Pouzivam to od listopadu jak na destkopu tak na notebooku a niceho nestabilniho jsem si nevsiml :).

[kralyk z abclinuxu]

Tak různě, já s tím dělal kdejaký psí kusy. Hlavně fsck nebyl moc stabilní, a matně si vzpomínám na nějaké problémy při zaplnění po okraj, ale možná to je od té doby lepší - testoval jsem to několik měsíců zpátky.

[pozortucnak]

Když jsem zkoušel btrfs, tak mi umožnilo využít pouze cca 70% kapacity disku... a komprese se chovala úplně nějak divně...

[Aleš Janda]

+1 s tou kapacitou disku - přesně 30 % nevyužitelných - se mi to stalo taky. Navíc při zaplnění disku častorát vytuhnul nějaký btrfsí proces a nešlo už nic zapsat - pomohl jen restart. Ale zkoušel jsem to na jádru 2.6.32, dneska už může být všechno jinak…

[pozortucnak]

Což o zápis, já ty soubory nemůžu ani smazat...

[xurfa]

Zase jedna reklama na Ubuntu?

[lmanik]

Zase jedna reklama na demenci?

[Jardík]

Dement se pozná tak, že mu na 64bit počítači běží 32bit OS.

[lmanik]

to jsem rad ze pouzivam 64bit arch

[Jardík]

A já se tak těšil na vlákno plné nadávek

[lmanik]