VirtualBox 3.0.2 (diskuse)

[gorgo]

Prvni!

... ehm, bulanci jedou? =)

[xkucf03]

OMG, spletl sis zprávičku, ne? :-P

BTW ty „guesty“ to je hrůza, to už spíš „virtuály“. Guest a host jsou strašně chaotické názvy, zvlášť host, což v originále znamená hostitelský fyzický počítač, zatímco v češtině pravý opak.

[gorgo]

Cekal jsem silnejsi reakci, to byl samozrejme zamer=) Kdybychom meli pokracovat, tak:

jedou, nebo ne? Musi tu vsichni odpovidat otazkou? =)

[Filip Jirsák]

Není problém v češtině používat pojmy „hostitel“ a „hostovaný“, pak je vše jasné.

[l4m4]

Potíž je, neboť coby zpodstatnělá přídavná jména se zatím nevžila, tudíž jsou to jen přídavná jména, u kterých podstatné jméno vynecháno a bere z kontextu. Přinejmenším u prvního použití je třeba to systém (počítač, stroj, mašina a pod.) přidat. V angličtině naproti tomu použiji samotné guest a host mnohem volněji.

[mess]

Zkoušel jsem to a jedou. I když, jak se to vezme . Spustí se, zobrazí se menu a pak ta virtuální mašina vytuhne. A pokud cheš Bulánky, tak si je za 90Kč můžeš stáhnout do mobilu. Viz oficiální stránky Bulánků.

[vain]

Bože a proč se řeší taková hovadina? Jako věřím, že se najdou lidi, kteří bez toho nemůžou žít, ale určitě je to tak úžasná, skvělá hra/aplikace, aby se o tom mluvilo pod každou zprávičkou o nové verzí wine a dokonce teď i pod VirtualBoxem?

Jo kdyby to byla nějaká zlomová aplikace, která by dělila Linux od masového rozšížení tak bych se ani tak nedivil (ale i tak by mi to bylo u řiti, jelikož mi je fakt putna kolik má Linux podíl, hlavně že mě funguje, stejně tak mi je putna, kolik má podíl Opera Tomeši). Prostě cokoliv podstatnějšího bych pochopil, ale takovou hovadinu jako Bulánci...

[Limoto]

Bereš to moc vážně...

[vencour]

Jj, to je takovej folklór

[vain]

Já to neberu vážně, jen mi to už prostě příjde trapné.

Připomíná mi to jednu scénku ze Simpsnů, kde tam ti důchodci hráli bingo, a vždycky když se vylosovalo nějaké číslo, třeba B7, tak jeden řekl zásah, křížnik potopen, vtipné, ale ne, když to říkal po každém taženém číslu. To by ho už člověk nejraději umlátil k smrti vlastní beričkou. Pakárna u Bulánků je o to horší, že to nebylo vtipné ani poprvé.

[Jiří Hlinka]

"zásah, křížnik potopen" je jedna z nejlepších hlášek ze Simpsonů

[mess]

Limoto má pravdu, nesmíš to tak řešit . A příště mi nemusíš říkat Bože, stačí přezdívka .

[vain]

Stačí? Oslovení Bože je horší než přezdívka, přece jen sem tě oslovil jménem fiktivní postavy, a to je ostuda =)

[xkucf03]

Jaképak fiktivní?

[vain]

To neznáš? Kdyby sis mohl vybrat? jakou fiktivní postavou by si chtěl být? Superman? Batman? ne, bůh =)

[Max]

To je to, o čem mluvím. Virtualbox je jen na osobní PC. Jen pro uživatele a jejich desktůpky.Žádné serverové využití nemá, jelikož jeho stabilita je oproti jiným řešením otřesná. Bugů v základních síťových komponentách jako v NAT a BRIDGE se u něj asi nezbavíme. Ale je pravda, že se to aspoň trochu lepší, dřív mi padal mnohem častěji. Nyní už to ustává.
Zdar Max

[Milan Jurik]

Hmm, 21 tisic desktopu v jednom racku...

Ju, VBox ma furu bugu (doufam, ze vsechny, ktere vas postihuji, jsou v bugtrackeru). Ale ze by to bylo az tak kriticke, jak tu popisujete...

[Max]

Jop, jsou. Běžně se mi stávalo, že mi virtuál s winxp sletěl. Problémy s natem a bridgem byly dřív na denní pořádku. Nyní mám zase problémy se sdílenou složkou mezi virtuálem a fyzickým strojem. Dřív jela pěkně, teď nějak blbne (zamrzává pohyb po ní, občas se tam soubor nakopíruje celý, občas ne a žádnou chybu to nehodí atd.). Přiznávám se, že toto se mi řešit nechce a neřešil jsem to.
Nyní už se to opět blíží ke stabilitě, občas mi ovšem hodí winxp modrou smrt, ale to už nevím, zda je chyba ve win, nebo virtualboxu. Používám verzi 2.2.4 a tam už to vypadá se stabilitou celkem ok. Když si teď čtu bugreport u 3.0.2, tak se děsím upgradovat na novější verzi :-/. Připadá mi, že je virtualbox jen testing větev. Jinak v jiných virtualizačních řešeních jsem se s podobnými ani jinými pády nesetkal - vmware-server do verze 2, esxi
Všechny tyto tři virtuální řešení používám již několik let, takže vím svoje. Na druhou stranu nevím, jak by se virtualbox choval jako server. Přecijen, na pracovním stroji se dělají občas pěkný prasárničky. Testují se programy, procák jede občas na 100% apod., takže je možné, že se toto virtualboxu nelíbí. Kdo ví.
Zdar Max

[vain]

Pravda je, že u verze 3.0.0 sem poprvé v životě použil yum downgrade (do teď sem downgrade nepotřeboval u ničeho) a sem zpět na 2.2.4. Ale používám VirtualBox denně v práci a nikdy jsem problém neměl, ani se sítí, ani se sdílenou složkou mezi hostem a hostujícím systémem. A dokud sem nečetl tady ten tvůj komentář, tak sem ani nečekal, že s tím někdo má problémy... mno žádný soft není dokonalý. Naštěstí mě VirtualBox fičí skvěle, jak to tak čtu, měl bych to zaklepat na dřevo =) (ale 3.0.0 byla fakt hrůza, možná počkám s přechodem a přeskočím i 3.0.2.

[Milan Jurik]

Diky za ty bugreporty (stve me, kdyz lidi picujou a tim konci)

WinXP jsem nepouzil, nemam pro to licenci. Take uzivam jineho hostitele predpokladam. Ale W2k mi neslitli vyjma problemum s USB zarizenimi (jenze to byla podpora pro USB v Solaris-hostiteli kratce).

Souhlasim s tim, ze verze 3.0.0 byla hodne nestabilni, co jsem mel moznost sledovat diskuze. Andy Hall hodne tlaci vyvoj VBoxu kupredu, asi aby se dostal ohledne schopnosti na par s nejvetsi konkurenci. 3.0.2 vypada trosku lepe, ale pro komercni nasazeni bych asi jeste pockal a zustal u 2.2.4 (kde ale chybi SMP...).

Jednu vec je treba brat v potaz - VMware je prece jen vyvijen o poradny kus casu dele.

Ale jinak tech 21k desktopu v jednom racku je realita, pouzito na CommunityOne (ne, ze by to nemelo sve velbloudy...). WinXP, Ubuntu a OpenSolaris na vyber. Trosku to naznacuje, kam je aktualne VBox nejvice nasazovan (VDI).

[Max]

Ne, bugy jsem nehlásil, vždy byl někdo rychlejší (já přecházím tak měsíc po příchodu nové verze, někdy i déle, takže to už je dost bugů známých a další release před vypuštěním). Ono to na foru a vůbec kolem virtualboxu hodně žije, což není vůbec špatný, bohužel mi přijde, že i ten vývoj moc žije a trochu nato doplácí stabilita :-/. Nicméně verze 2.2.4 je OK. Osobně asi přejdu na novější verzi virtualboxu až tak za měsíc, možná déle. Záleží to natom, kdy budu upgradovat systém.
Zdar Max

[koroptev]

nijak zvlast se to zrovna pro me nelepsi - ve verzi 3 rovne se mi nepodarilo na 64bit Vistach vubec rozjet sit, nic, pocitam, ze vse (nic - NAT byl predvolen) jsem udelal, jak jsem udelat mel, jenom ta sit jaksi nic ..

 

[JoHnY2]

Je to zajimavy, ale ja musim zaklepat, ze VBox je vazne jedinej virtualizacni soft, kterej mi chodil vzdycky spolehlive a hlavne mi na nem spohlehlive bezely questi.

[xkucf03]

questi? to je hra? něco jako bulánci?

[hydrandt]

Trochu se děsím, jak to tady čtu - nedávno jsem u zákazníka převáděl služby na nový server a právě VB jsem použil na historickou verzi Lotus Domino, prasácky naroubovanou na nějaký historický Slackware. Jestli se to bude srát tak potěš koště.

[Milan Jurik]

Support contract?

[hydrandt]

Nechápu, přidejte ještě pár slov.. : )

[Milan Jurik]

Kdyz jej mate zaplacen a bude se vam to srat, omlatite to o hlavu Sun Supportu a ziskate vyraznou pozornost tvurcu VBoxu