Vývojáři glibc řeší politický vtip v popisu funkce abort()

Vývojáři knihovny glibc (GNU C Library) řeší politický vtip v popisu funkce abort() (v překladu přerušení nebo i potrat). Jedná se o upozornění na možné změny v popisu funkce nebo i její utajení v důsledku federálních cenzurních nařízení. Raymond Nicholson toto upozornění smazal (commit). Autor upozornění, Richard Stallman, je ale samozřejmě proti [reddit].

3.5.2018 17:11 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

Vtip:

You can abort your program using the abort function. The prototype for this function is in stdlib.h.

Future Change Warning: Proposed Federal censorship regulations may prohibit us from giving you information about the possibility of calling this function. We would be required to say that this is not an acceptable way of terminating a program.

Vysvětlení:

There is an official US policy, commonly known as the "global gag rule", which forbids foreign aid to clinics if they ever inform patients about abortion and abortion rights.

This policy existed when Dubya was president. Obama cancelled it when he became president, and Trump reinstated it when he became president. I think it started in the 1980s.

Congress is now considering a proposed law to extend this gag rule to many clinics in the US.

The joke is about this policy.

[Slavko]

Vyzerá to, že kritizovať/poukazovať na obmedzovanie slobody prejavu v USA je nekorektné...

Spíš někteří jedinci, když zaslechnou slovo potrat, vidí rudě.

Když je řeč o rudé, od stalinisty takové poznámky zní vtipně.

[Jacob]

The problem with the joke is that it touches a difficult and complex topic, namely abortion, and this could be a trigger for certain individuals causing them to relive a traumatic memory. I cannot condone that we add triggers like these to a technical manual, particularly when individuals would not expect such jokes in the manual. It can do harm to these individuals when they expect to find themselves in a safe space.

Carlos O'Donell, Red Hat, zdroj

[xkucf03]

Tak to by se měl přejmenovat i příkaz kill, protože někdo může mít traumatické vzpomínky na vraždu. Nebo příkaz cat, protože někoho mohla pokousat kočka. Rovněž příkaz cut není korektní, protože někdo mohl být pořezán. A našlo by se toho mnohem víc…

[Jacob]

Problém je, že spouštěčem pro flashback - máte-li PTSD - může být naprosto cokoliv. Pach, zvuk, slovo, určité místo, výraz v tváři, specifický tvar, počasí, fyzický kontakt, atd. Tohle všechno jde dost těžko smysluplně zakázat. Navíc osoba, která je tímto postižená, se má především léčit a učit se běžné situace zvládat, ne se uzavírat v safe space a nikdy z něj nevycházet. To dané osobě spíše ublíží než pomůže.

Je ještě paradoxnější provádět cenzuru i ve chvíli, kdy není známa ani jediná reálná oběť, které bylo daným slovem ublíženo, což je přesně tenhle případ.

A mimochodem, dříve jsem zachytil i tendenci změnit v dokumentaci termíny master/slave za leader/follower (nekecám!), aby nám to citově neohrožovalo ty, kteří byli otroctvím postiženi (v USA bylo zrušeno 1865...).

Nezačíná nám tu náhodou pomalu rašit newspeak? Asi je to logicky další krok po zavední ideopolicie...

[trekker.dk]

A mimochodem, dříve jsem zachytil i tendenci změnit v dokumentaci termíny master/slave

Dříve? Jsou lidi, kteří zjevně nemají na práci nic jinýho, než otravovat vývojáře software, aby to měnili. V uwsgi teď mají emperor/vassal.

[Michal Kubeček]

A mimochodem, dříve jsem zachytil i tendenci změnit v dokumentaci termíny master/slave za leader/follower (nekecám!)

Takový nápad tu opravdu byl a v nějakém projektu, kde neměli někoho s dostatečnou kombinací autority a zdravého rozumu, to snad i realizovali, ale většího rozšíření to naštěstí nedošlo.

Mimochodem, "leader", to bude v němčině znít mnohem lépe… :-)

[dementni.lojzik]

většího rozšíření to naštěstí nedošlo

u distribuovanych systemu se terminologie leader/follower pouziva naprosto bezne, rozhodne casteji nez master/slave. A ke zklamani vsech to asi bohuzel s politickou korektnosti vubec nesouvisi.

[Michal Kubeček]

Měl jsem na mysli ty oblasti, kde už byla terminologie master/slave zažitá, ne ty, kde se z jakéhokoli důvodu rozhodli od začátku používat něco jiného.

[Lyco]

Drupal, MediaWiki (obojí v manuálech a konfiguračních volbách), BIND (ve skutečné replikaci)

A taky okres Los Angeles v USA(!)

zdroj: Wikipedia

[MadCatX]

Nebo třeba v Djangu, byla okolo toho tehdá docela šťavnatá diskuse. Osobně bych byl pro termíny Preacher/Believer.

[xkucf03]

Osobně bych byl pro termíny Preacher/Believer.

To by zase mohlo urážet ateisty, ne?

[pc2005]

unzip; strip; touch; grep; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

[Michal Kubeček]

Politically correct unix

[NN]

;D

Current behavior of abort() is unacceptable: it terminates the process unconditionally. glibc users should be free to decide whether a call to abort() succeeds. It should be a user right, not a developer imposition.

The GNU system already gives users this control. For instance, you can run the program under GDB and put a breakpoint on abort. That's how I normally run Emacs, for instance.

RMS

Vtipného je tam toho víc, například

Giving birth is far more traumatic than having an abortion, so we might want to put a similar warning in sections that mention child processes.

There should be following warning

	* manual/process.texi: Warn about disadvantages of child process

diff --git a/manual/process.texi b/manual/process.texi
index b82b91f..6709e19 100644
--- a/manual/process.texi
+++ b/manual/process.texi
@@ -283,6 +283,10 @@ The child doesn't inherit alarms set by the parent process.
 The set of pending signals (@pxref{Delivery of Signal}) for the child
 process is cleared.  (The child process inherits its mask of blocked
 signals and signal actions from the parent process.)
+
+@item
+Warning: creating a child could take up to nine months and could consume all
+your resources.
 @end itemize

Ondřej Bílka

[Grunt]

Nevím jestli je to tím že sem ospalý nebo co, ale nějak smysl pro humor s RMS nesdílím.

[dizz]

Nevim zda bych to nazval vtipem, ale poukazovat na nesmyslnost tohoto zakonu je IMHO dobre.

Protoze je hodne wtf ze interupce se sice delat smi (za urcitych podminek) ale informovat oni (ve smyslu nabizet) ji nemuzete. To je dost nahlavu, takze mi neni proti srsti ze na to nekdo poukazuje

[Petr]

Ale proč proboha v technickém manuálu?

[Gilhad]

Protoze RMS zalozil GNU kvuli svobode informaci a tohle se presne svobody informaci dotyka (zakaz poskytovat informace o tom, jaka ma clovek zakonna prava).

[Michal Kubeček]

Kdyby nic jiného, aspoň to člověka uklidní, že takové věci jako AUTOSEL nejsou ani zdaleka to nejhorší, co může projekt potkat. :-)

[technical abortion]

To me dneska pekne sere, ze se neresi ani tak Podstata veci (potrat), ale zda je korektni o tom Vubec vtipkovat.

[Michal Kubeček]

Podstata věci… funkce abort() má stejně s potratem pramálo společného, to je spíš sebevražda nebo - chcete-li - prosba o euthanazii.

[Grunt]

abortus je latinský název úkonu a jestli se dobře dívám na etymologii výrazu tak odtud taky název anglického slova potažmo název funkce. Z latiny. Takže tak.

[Michal Kubeček]

Nemluvím o jménu, ale o tom, co ta funkce dělá a k čemu se používá. Když už tedy někdo nakousl podstatu.

[Grunt]

Aha. Prosba o euthanazii? No nevim. Jestli je řeč o implementaci v C, tak je to procedura, ne funkce.

[Michal Kubeček]

Narážel jsem na to, že manuálová stránka zmiňuje možnost, že proces může mít vlastní handler na SIGABRT, který se nemusí vrátit a může místo toho použít longjmp(), takže proces za určitých okolností skončit nemusí. Ale je pravda, že o tom si spíš rozhoduje on sám než někdo jiný.

[666]

Takze ultrakonzervativni pravice uz nam omezuje svobodu slova a cenzuruje zdrojaky? Skvele!

[qwertz]

Tak tak. V USA nacisti zvolili Trumpa, kterej tohle zavedl. U nás zas nacisti volí Zemana. Tyhle lidi jsou nebezpečný, je třeba si na ně dát bacha.

[Omrzelec]

Ti zvolení, nebo ti, kdo je volí?

[Omrzlec]

Nepatří to tam o nic víc než propagace veganství, cyklistiky nebo cokoliv jiného. Prostě proto, že smyslem projektu má být nabídnout světu svobodný software a nikoliv se hádat o nesouvisejících politických otázkách. A ten software by měl být opravdu svobodný.

Můžeme se hádat o tom, zda je pro zachování svobody softwaru (alespoň dočasně) nutné používat virální licence typu GPL, ale považuji za naprosto zjevné, že svobodný software nepotřebuje zaujímat politické postoje k otázkám trestu smrti, eutanazie, umělého potratu a ani se mi nezdají konstrukty, že by měl hájit možnost jejich propagace v rámci jakési absolutní svobody slova. Svoboda slova vždycky bude trochu omezená (šíření poplašné zprávy, zákony na ochranu osobnosti, vyzrazení státního tajemství, podvod) a lékařství je bohužel odjakživa sešněrováno podstatně víc a je dost bez šance, že by se to změnilo.

Základní úspěch aktivismu je vždy ten, nenabalovat na hlavní aktivitu další, byť jsou zdánlivě příbuzné. Je to jeden z důvodů, proč se třeba v Praze daří organizaci Auto-mat - na rozdíl od třeba strany Zelených žádné sponzory neodradí tím, že by prosazovala spoustu jiných věcí, takže ji s klidným svědomím podpoří kdokoliv, kdo prostě chce méně automobilů v Praze (i když má rád jadernou energii, nechce úřední posvěcení homosexuálních vztahů, nevěří na lidské přispění ke globálnímu oteplování, je totální xenofob a cokoliv dalšího).

[Gilhad]

Ten projekt zalozil RMS a cilem bylo svobodne sireni informaci (nikoli jen a pouze software). Ted RMS ukazuje na priklad, kde je zakazano informovat dotceneho o jeho zakonnych pravech.

Muzeme se hadat o tom, jak chapeme GNU my, ale RMS, jakozto jeho zakladatel, ho zjevne chape takto.

(BTW: neni to zdaleka jediny zertik v dokumentaci a ostatne i nazev GNU (GNU is Not Unix) je ve sve podstate zertikem.)

[Omrzelec]

Ať si RMS klidně ukazuje. Jedna věc je, když si ukazuje RMS. Trochu jiná věc je, když bude ukazovat FSF. A ještě jiná věc je, když bude ukazovat glibc. Je to o té prioritě, kdy glibc může být především nástrojem pro šíření politických názorů nebo především dobrou implementací knihovny jazyka C. Já bych radši, kdyby usilovala o to druhé, protože když bude usilovat o to první, tak bude její vývoj zdržován a narušován spory, které mne v podstatě nezajímají a dosažení druhého cíle komplikují.

Zakázáno informovat dotčeného o jeho právech - problematiku jsem vůbec nestudoval, ale týká se to jen Spojených států amerických, ne? Fakt je vhodné řešit v softwaru, který je používán (a asi tvůrci si přejí, aby byl používán) globálně, nějaký místní problém?

[Jendа]

na rozdíl od třeba strany Zelených žádné sponzory neodradí tím, že by prosazovala spoustu jiných věcí

Například protlačují DPP a organizují nasírací cyklojízdy se špuntováním.

takže ji s klidným svědomím podpoří kdokoliv, kdo prostě chce méně automobilů v Praze

Ani to není tak úplně pravda. Například jejich návrh na zavření děravých domů v centru znamená, že to lidi budou muset objíždět delší cestou a tedy aut (předpokládám že ti jde především o najeté kilometry) bude více.

[Omrzelec]

DPP nevím tak úplně, co je. Dobře, dělat to úplně ideálně asi nejde, nakonec člověk (organizace) vždycky někoho popudí. Ale prostě míchat úplně různé aktivismy je prostě silně kontraproduktivní. To jsem chtěl vyjádřit a ilustrovat. A myslím, že to ten Auto-mat ilustruje velice dobře.

Osobně mi asi víc vadí zaparkované automobily. Když automobil jede, tak plní svou úloha, s velkou pravděpodobností obtížně nahraditelnou. Ale většina jich většinu času jen stojí a zabírá hrozně místa. Ale to se dostáváme mimo téma.

[Jendа]

DPP

OK

[Omrzelec]

Tak to se omlouvám, tenhle význam zrovna znám, ale nějak podvědomě jsem ho vyloučil.

[Semo]

návrh na zavření děravých domů v centru

O co ide? Nejak neviem najst k tomu nic.

[Jendа]

Studie Centrum bez kolon