Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Linux.com píše o zabezpečení adresářových stromů pomocí perlového skriptu gpgdir, který umí rekurzivně (de)šifrovat adresáře pomocí GnuPG. Skript umožňuje také bezpečně smazat původní data pomocí programu wipe.
Tiskni
Sdílej:
Skript umožňuje také bezpečně smazat původní data pomocí programu wipe.V době žurnálovacích filesystemů žádné "bezpečné smazání" neexistuje, wipe vytvoří maximálně tak iluzi bezpečného smazání.
24.4.2008 20:01
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place. This is the traditional way to do things, but many modern file system designs do not satisfy this assumption. The following are examples of file systems on which shred is not effective, or is not guaranteed to be effective in all file system modes: * log-structured or journaled file systems, such as those supplied with AIX and Solaris (and JFS, ReiserFS, XFS, Ext3, etc.) * file systems that write redundant data and carry on even if some writes fail, such as RAID-based file systems * file systems that make snapshots, such as Network Appliance's NFS server * file systems that cache in temporary locations, such as NFS version 3 clients * compressed file systemsI když pravda píše se tam pak také, že konkrétně u ext3 by to fungovat mělo (pokud tedy není v data=journal módu).
.
Vim, ze je to rok stara diskuse, ale zajima me.
Nechapu jak to, ze se tu mluvi o prepisovani napr. u shred v zavislosti na souborovem systemu, kdyz se jako parametr pro smazani disku dava pouze cely disk? Napr. "shred dev/sda" a ne konkretni partition "shred /dev/sda1"?
Myslim si to tedy spatne, ze shred by mel byt na filesystemu nezavysly? Tj. mel by prepisovat cely disk nahodnymi daty, takze by melo byt jedno jaky tam byl souborovy system, jestli ext3, ci ntfs?
Kde je teda ten zurlan ulozeny, ten preci taky musi byt nadisku nekde v nejakem sektoru.
Takze napr. kdyz mam disk "/dev/sda" na nem 2 oddily "/dev/sha1" a /dev/sda2", na nich nejake soborove systemy nepr. ext3 a ntfs.
ext3 ma nekde ulozeny zurnal, ntfs, nevim.
Ale preci kdyz fdiskem smazu oddily a pak dam shredem smazat cely disk, tak mu uz je jedno co tam bylo za oddily, protoze bude mazat cely disk. Myslim si to spravne? Nebo v cem je hacek?
26.4.2009 12:43
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Aha, ja totiz uplne nepochopil ten prispevek #2, nevedel jsem co presne mysli tim "raw partition"
Dik za dovysvetleni.
Pro smazani celych disku je to tedy OK, Uz jsem se bal, ze to delam zbytecne
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz