Zdrojové kódy Winamp z GitHubu odstraněny

V září byly na GitHubu oficiálně zveřejněny zdrojové kódy přehrávače Winamp. Po třech týdnech byly odstraněny. Kvůli licencím a proprietárním částem.

17.10.2024 00:11 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[MakeIranBombedAgain❗]

to je škoda že to smazali, tam byla spousta legračních issues nesmyslnejch a commitů, snad to jako aspoň přežijou ty forky některý :D :/ :D :/

....ale zase je takový hezký že po třech tejdnech přišli nato jak jako funguje git aže tam ten kradenej zdroják furt bude dokavaď neudělaj rebase dokavaď to celý nesmažou :D

Despite how this license would seem to bar forks, or perhaps because of that, the code has been forked at least 2,600 times as of this writing. In forking and examining the source when first released, coders have noticed some, shall we say, anomalies:

• Large portions of other projects' code, offered under other, more robust licenses, were seemingly included (if later deleted) from Winamp's repository
• The original Winamp code may have leaked the source code for SHOUTcast server software
• In seeking to remove offending files with a simple deletion instead of a rebase, Winamp kept it available to those who know Git mechanics
• Proprietary packages from Intel and Microsoft were also seemingly included in the release's build tools

hele zdroj

[Max]

Koukám na ten komentář od bývalého vývojáře. Jen potvrzení toho bordelu, co tam asi vládne.
Zdar Max

[ass]

Tady je clanek na The Register - Opening up the WinAmp source to all goes badly as owners delete entire repo.

[lama]

Hlavne ze to nekdo prepsal do javascriptu

[Max]

A je to oss na githubu :D
Zdar Mas

[Ovoce]

No při tý vděčnosti, co komunita ukázala, bych se na to vysral taky, vlastník toho programu s tím měl jenom maximální voser...

Asi poučení pro ostatní, co by otevírání svých starých codebasů zvažovali, že není moc o co stát.

[Max]

Kámočéče, tohle na komunitu fakt nehodíš. To jde za tou firmou.
Zdar Max

[Ovoce]

Ale řekni mi, pokud komunita o tu věc v podstatě nemá zájem a nic jí to nepřináší, takže můžeme být vlastně akorát spokojený, když to nebude otevřený, tak proč to všem tak hrozně leželo v žaludku a byla proti tomu taková hysterie?

Zkus mi vyvrátit, že to byly celý o nevděku, "feeling entitled" a koukání darovanýmu koni na zuby.

(To, že v repozitáři bylo otevřený i něco, co bylo 3rd party a otevřený to být nemělo, ponechme stranou, to freetardům nijak nevadí, maximálně se škodolibě zasmějou, že má někdo průser).

[Max]

Otevření s licencí, co neumožňuje nic, to fakt není problém komunity. To, že před uvolněním neudělali audit a nechali tam věci, co neměli, také není problém komunity. Ta jen na všechny tyto věci upozornila. Navíc viz ten rozhovor s vývojářem. Vidíš v tom něco, co v tom není.
Zdar Max

[Ovoce]

Právě že v tom vidím, co v tom je.

Otevření s licencí, co neumožňuje nic, to fakt není problém komunity.

Umožňovalo to poslat opravu, nebo nějakou změnu, kterou ty v tom projektu chceš. Že to neumožňuje převzetí kontroly nad projektem a neumožňuje to randomům, aby začali vydávat vlastní "Winamp" bez kontroly původního projektu/vlastníka? No a co?

Je to projekt, kterej vytvořili postupně nějaký lidi, po kterých to nějakýma procesama zdědil ten, kdo to teď otevírá. Tudíž má plné právo si zvolit podmínky. Že se ty podmínky nelíbí aktivistickým freetardům, který nejspíš ten program nepoužívali a neměli o něj předtím vůbec zájem, to je čistě jejich problém a můžou si nasrat. Nikde není žádný morální závazek, že jejich rozmary někdo musí v něčem poslouchat.

Nelíbí se ti ta licence? Nikdo tě nenutí do toho přispívat, koneckonců ani ten program používat. Nikdo od nich po tobě vůbec nic nechce. Tak kde je kurva problém? Dospělí lidi se snad můžou svobodně rozhodnout, že jim nevadí, že vlastnictví zůstane původnímu vydavateli, ne každýmu musí ideologicky vadit. Koneckonců, i hardcore open surce projekty který freetardi milujou často chtějí copyright assignment, aby ti vzali patch.

Na základě výše uvedenýho jsou u mě lidi, co měli pocit, že se jich to strašně týká a musí se k tomu vyjádřit a projevit, a dělali z otho drama a skandál prostě blbci/píčusové. Správná reakce byla: "OK, tohle není nic pro mě, nezájem, jdu dál."

[Max]

Aneb vybereš si jen něco, co by jen trochu mohlo podpořit tvůj argument a vše ostatní ignoruješ :D
A přitom ten hlavní problém nejspíše byl jen to, že v tom měli takový bordel a porušili tím několik licencí, že to nakonec stáhli.
Zdar Max

[Ovoce]

Furt nevidím, kde máš důvod pro ten shitstorm a lynč, co kolem toho lidi, co jim tohle mohlo být úplně ukradený, uspořádali.

[Max]

Já už jsem všechno řekl, s tvým zastáváním se těch patolízalů fakt nesouhlasím a to je asi tak vše. Buď věci dělám pořádně, nebo vůbec. Oni to podělali na celý čáře. To jest celé. Kritika je/byla oprávněná. Ty nesouhlaší, tvůj názor, já mám zcela opačný.
Zdar Max

[xkucf03]

Winamp jsem tehdy používal a měl jsem ho rád. Jednak uměl přehrávat všechny možné formáty včetně MODů a jednak se vešel do titulkového pruhu oken vedle tlačítek pro zavření/minimalizaci/maximalizaci, takže nezabíral na obrazovce žádné místo navíc.

Jakou pro mne má hodnotu dneska? Asi tak nulovou. Z hlediska praktického využití jsou dneska jiné/lepší přehrávače. A když budu chtít něco, co vypadá stejně jako původní Winamp a umí i jeho skiny, tak tu už dávno jsou svobodné přehrávače jako xmms nebo qmmp. Ty zdrojáky původního Winampu mají smysl snad jen ze studijních důvodů, aby člověk věděl, jak se tehdy psal multimediální software… ale myslím, že mám důležitější/zajímavější věci na studium a na práci.

[PetebLazar]

Já myslel, že celá existence WinAMPu je o porušování pravidel (viz patentově chráněný MP3 formát, patenty snad vypršely v roce 2017 a v USA snad 2015)?