Zrythm 1.0

Zrythm, tj. svobodná multiplatformní DAW neboli digitální pracovní stanice pro práci s audiem, byl vydán ve verzi 1.0. Vývojáři už pracují na verzi 2.0. Přešli z GTK na Qt.

25.11.2024 03:00 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[..... Izak .....]

No svobodna placena a ma jen DEMO - nikde tam nevidim nejakou free open source verzi, co nema zadne omezeni. Ano DEMO je mozno pouzivat naporad, ale ma kupu omezeni

[Martin Tůma]

Svobodná != zadarmo. Git se zdrojáky pod GNU AGPL tam je, tak v čem je problém? To že ty nejsi schopný si to přeložit ještě zdaleka neznamená, že ten SW není svobodný...

[..... Izak .....]

No to je ono, prelozit si to muzes, ale budes mit porad omezenou verzi

[Martin Tůma]

Pokud je někdo nekompetentní jako ty a přeloží si to s definovaným ZRYTHM_IS_TRIAL_VER, tak ano. Pokud člověk ví co dělá, tak nikoliv.

[..... Izak .....]

Dokonce to maji default vyple: cmake_dependent_option(ZRYTHM_IS_TRIAL_VER "Build trial version" OFF "ZRYTHM_MAINTAINER_MODE" OFF)

[Lol]

A dyt to stoji 26 dolaru tak co resis?

[..... Izak .....]

To je neco jako STOR2RRD - taky me serou, meli to tak, ze je to OpenSource - v te verzi jsi mel neomezeny pocet zarizeni, limit na reporty, jen jeden a nemoznost mit proxy/gateway co to sbira a posila pres 1 port na server - mame vsude VPN

No a pak zjistili, ze to dost lidi pouziva a nepotrebuji support, tak to omezili na 10 zarizni - LOL

Prtiom by jim i lidi platili nejakou normlani castku, jenze oni chteji za pocet portu a postu poli - a k tomu support - za brutalni palku, jako chapu, pokud by to nekdo chtel dodvat zakanzikovi jako sluzbu cely monitoring. STORAGE + SAN switche - tak asi OK, jenze ja zadny support nepotrebuji - ja si vse udelam sam, uz to mam taky davno hotove - takhle by jim lidi zaplatili, jenze ty palky co chteji jsou mimo misu ... takze sorry ajko, moderni pole uz jedou rest/api a mame to v GRAFAne a mod. si piseme sami-nebo stahujem z komunity ... stor2rrd porad bezi, uz se nesmi upgradovat, takze az nebude nic umet, bude zahozen, jeste je moznost pustit si je 3 ... nebo si jej hacknout ... smutny pribeh - pritom by firma koupila levne bez supportu - cili penize zcela zdarma

[RealJ]

"cili penize zcela zdarma" - je videt, ze jsi odbornik na uplne vse...

[..... Izak .....]

Svobodna = zadarmo a platba za support, popr. nechat si to napsat jen pro sebe - pak to nebude verejne, nebo zalezi na kupci

Na druhou stranu, ten SW stoji fakt malo penez - otazka je, zda je lepsi nez treba Blender, nebo Davinci Resolve - yep i tyhle nastroje maji hudebni editory - externi MIDI dnes asi nikoho nezajimaji, jen ty SW ala hudebni nastroje kdo komponuje - dnes se spise nahrava a efektuje.

SW stoji 14$ vsechny upgrade v1 nebo 32$ vsechny uprade i pro v2 - cili za hubicku a nikde tam nerikaji 1PC - tedy pokud ten SW funguje dobre a dela to co ma, tak se o penezich vubec bavit nemusime o tom zadna.

Ten přechod na Qt bude imho špatným krokem, který sice trochu pomůže Zrythmu na ostatních platformách, ale na Linuxu jej poškodí.

[Martin Tůma]

Když pominu to, že jakákoliv změna technologie/přepis je v krátkodobém horizontu problematická, tak jak jej to poškodí v dlouhodobém horizontu? Nebo jinak, jak je dneska "poškozen" některý z programů (a že jich už, na rozdíl od opačného směru, bylo hafo), který už touto cestou prošel?!

[xkucf03]

Na tohle měli myslet, než tak zprasili GTK a Gnome.

A to říkám jako někdo, kdo Gnome před nějakými 15-20 lety aktivně používal.

Z uživatelského hlediska mi GTK přijde ve všem leda horší než Qt. Z programátorského si to netroufám moc srovnávat, protože jsem napsal jen něco málo v Qt, nicméně ostatní nadávají na oboje, ale na GTK víc.

A např. takový Wireshark, který taky přešel z GTK na Qt, mi teď připadá lepší.

[..... Izak .....]

Ne QT je opensource a jen ma i komercni licenci a chteji myslim penize, pokud je to komercni projekt, pokud uz to nezmenili. QT je jednoznacne lepsi a pokud to prepisuji, maji k tomu nejake vazne duvody.

Jedine s cim jsme mel s QT drobny problem, ze vuebc nepochopil tmave team meho desktopu - Fedora a zadna QT aplikace nesla pouzivat, neboy dala bili text na svetle sedou barvu - coz vyresilo vyrobeni jednoho souboru ... mozna ze lidi co pouzivaji KDE tenhle problem mit nebudou, nebot KDE jede nad QT.

A samozrejme QT neni KDE a tak QT aplikace nepotrebuje KDE - za me je QT uplne v pohode a urcite bezi lepe nez GTK a to vsude, ne jen na Linuxu