Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
V pořadí šestou knihou autora Martina Malého, která vychází v Edici CZ.NIC, správce české národní domény, je titul Kity, bity, neurony. Kniha s podtitulem Moderní technologie pro hobby elektroniku přináší ucelený pohled na svět současných technologií a jejich praktické využití v domácích elektronických projektech. Tento knižní průvodce je ideální pro každého, kdo se chce podívat na současné trendy v oblasti hobby elektroniky, od
… více »Linux Foundation zveřejnila Výroční zprávu za rok 2025 (pdf). Příjmy Linux Foundation byly 311 miliónů dolarů. Výdaje 285 miliónů dolarů. Na podporu linuxového jádra (Linux Kernel Project) šlo 8,4 miliónu dolarů. Linux Foundation podporuje téměř 1 500 open source projektů.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.12.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
OpenZFS (Wikipedie), tj. implementace souborového systému ZFS pro Linux a FreeBSD, byl vydán ve verzi 2.4.0.
Kriminalisté z NCTEKK společně s českými i zahraničními kolegy objasnili mimořádně rozsáhlou trestnou činnost z oblasti kybernetické kriminality. V rámci operací OCTOPUS a CONNECT ukončili činnost čtyř call center na Ukrajině. V prvním případě se jednalo o podvodné investice, v případě druhém o podvodné telefonáty, při kterých se zločinci vydávali za policisty a pod legendou napadeného bankovního účtu okrádali své oběti o vysoké finanční částky.
Na lepší pokrytí mobilním signálem a dostupnější mobilní internet se mohou těšit cestující v Pendolinech, railjetech a InterPanterech Českých drah. Konsorcium firem ČD - Telematika a.s. a Kontron Transportation s.r.o. dokončilo instalaci 5G opakovačů mobilního signálu do jednotek Pendolino a InterPanter. Tento krok navazuje na zavedení této technologie v jednotkách Railjet z letošního jara.
Ešte by som možno súhlasil s tým že keď hodnotenie zápisku za dva dni spadne pod 50%, tak sa automaticky zmaže.
Tak to ani omylem. Přinejmenším na tohle tady nejsou dostatečná data (pět až deset hodnocení opravdu není směrodatných) a mazaly by se tím zápisky, které mohou být v něčem zajímavé (třeba diskuze může být pozoruhodná), navíc by to byla neúcta k autorům komentářů (investovali do toho čas) atd.
Akurát keď to nezmažeš všade čo ovplyvňuje záznam, tak sa môže stať, že niekde to bude rozhasené, ale to už sa týka inteligencie programátora
Stejne se vzdycky nejdriv podivam na autora. (Blokovat nekoho se mi zatim nechtelo, toho nejcasteji zde jmenovaneho proste preskakuju.) Nepouzivam RSS, nekdo psal, ze tam autor neni videt, ale i tak si myslim, ze neni problem nechteny clanek proste sklapnout a necist.
zdejší politické, teologické, sexuální, zoofilní a další blogy mají jedny z nejlepších diskusíAž na ty Jílkovy, který jsou zaplněný hlavně nadávkama, obdivem a urputným vysvětlováním, že Jílka nelze nasrat
.
Mě se v poslední době zdá, že tady ta aktivita tak nějak upadá hlavně v blogách (nevím jak se to skloňuje).Jenže řešením rozhodně není vyhodit Jílka, ale něco napsat. Mně naopak přijde, že aktivita v blogu se stále zvyšuje. Dřív jsem nemíval problém všechny blogy přečíst a mít na půl týdne pokoj. Teď to sotva stíhám všechno monitorovat a musím si víc vybírat. To stejné se týká zpráviček.
Tak nejak normalne. Abclinuxu je server s IT zamerenim a tak se predpoklada ze blogeri budou tlachat o tematu. Jenze z IT se blbne a tak neni na skodu semtam neco uplne jinyho probrat.
Pokud budeme jmenovat p Jilka tak jeho zapisky jsou tak rozsahle ze je to na samostatnou prezentaci sebe sameho.
Vetsinou jsou velmi pekne napsane a tak by si mozna zaslouzily umisteni nekde tematicteji.
Jinak ale souhlas – majitel webu má právo si rozhodovat, co na něm bude – na druhé straně čtenáři si zase rozhodují, jestli tam budou chodit a vytvářet obsah.
*) nepočítám cca dvě anglicky psané reklamy, očividný spam, které prošli přes CAPTCHu.
Samozřejmě tohle jsou hausnumera od boku, chtělo by to propočítat tak, aby to dobře fungovalo.
3) Algoritmus ve zmíněném RSS agregátoru má jednu chybu: příspěvky od těch častějších se přeci jenom statisticky zobrazují častěji výše (logicky). Sice v tuto chvíli nevím jak, ale možná by ten algoritmus šlo udělat sofistikovaněji tak, aby fungoval opačně... (Tj. že by to sice z určitého uživatele vybralo stejný počet příspěvků, ale spíš těch starších).
Ale asi by to byl dost šílenej algoritmus a navíc by to asi fungovalo už dost šíleně (tj. že by se od určitého přispěvatele nezobrazovaly nejčerstvější příspěvky; anebo by přinejmenším nebyla zachována časová posloupnost). Takže tento poslední bod je asi blbost; jen to dávám ke zvážení jako možný smět myšlenek.
Nicméně to předchozí by šlo IMHO implementovat velmi dobře a pokud by se algoritmy dobře nastavily, tak vyeliminují Jílky a přitom neohrozí pluralitní charakter abclinuxu.
2) tak, že by maximální počet zobrazených příspěvků od určitého autora adaptivně přizpůsobil tomu, kolik (ne-linuxových/IT) příspěvků autor za poslední dobu (např. okno 30, nebo 50 dní) napsal. Tj. např. pokud někdo za posledních 50 dní napsal <=5 příspěvků, klidně bych do přehledu zahrnul všechny (pochopitelně, tady by už platilo „časové kritérium“...). Na opačné straně např. kdo by měl za posledních 50 dní více, než cca 25 příspěvků, tomu bych do přehledu zahrnul jen jeden. A kdo by měl víc, než 35, tomu bych do přehledu nezahrnul nicOk, tak jsem se trošku podíval na to, kolik zápisků za poslední dobu psal pan Jílek a kolik je tu příspěvků celkem a z toho mi vycházejí tato čísla (pouze nelinuxové příspěvky; linuxové by žádné omezení neměly):Samozřejmě tohle jsou hausnumera od boku, chtělo by to propočítat tak, aby to dobře fungovalo.
příspěvků uživatele | zahrnout přísp. | př./50 dní ⇒ odpovídá
za posl. 50 dní | do přehledu (max) | ø 1 přísp. / ? dní
--------------------+-------------------+----------------------
0 .. 4 | 4 | nekonečno .. 12.5
5 .. 8 | 3 | 10 .. 6.3
9 .. 12 | 2 | 5.6 .. 4.2
13 .. 19 | 1 | 3.8 .. 2.6
>= 20 | 0 | <= 2.5
Tak jestli dobře počítám, pak při ~ cca 5 blozích / den a zobrazení 20 příspěvků na hlavní stránce by:
a) u pravidelných příspěvatelů byl vidět průměrně maximálně 1, zcela výjimečně dva příspěvky v tomto přehledu;
b) u méně častějších přispěvatelů by šlo vytvořit „burst“ běžně 3, maximálně 4 příspěvků v přehledu, vzhledem k tomu, jak tito málo přispívají, by to ale bylo spíš výjmečné a nevadilo;
c) pokud by se někdo snažil psát v průměru jednou za 2.5 dne a častěji, jeho příspěvky by se v přehledu neukazovaly vůbec (resp. aby se mu začaly zobrazovat by musel v psaní zvolnit; což je přesně to, co by od pana Jílka a případných podobných grafomanů většina zdejšího osazenstva očekávala).
Samozřejmě, že by se čísla dala nastavit agresivněji (obzvlášť ve spodní části tabulky), pokud by to nestačilo...
http://www.abclinuxu.cz/blog/BLB/2009/2/muj-blogisek-o-konich
Tenhle názor nesdílím, chceš tím říct, pokud by se nastavila přísnější pravidla, že by se lidi už nemohli normálně bavit?domnívám se, že ano, nemohli
Tiskni
Sdílej: