Nový open source router Turris Omnia NG je v prodeji. Aktuálně na Allegro, Alternetivo, Discomp, i4wifi a WiFiShop.
Na YouTube a nově také na VHSky byly zveřejněny sestříhané videozáznamy přednášek z letošního OpenAltu.
Jednou za rok otevírá společnost SUSE dveře svých kanceláří široké veřejnosti. Letos je pro vás otevře 26. listopadu v 16 hodin v pražském Karlíně. Vítáni jsou všichni, kdo se chtějí dozvědět více o práci vývojářů, prostředí ve kterém pracují a o místní firemní kultuře. Můžete se těšit na krátké prezentace, které vám přiblíží, na čem inženýři v Praze pracují, jak spolupracují se zákazníky, partnery i studenty, proč mají rádi open source a co
… více »Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za říjen (YouTube).
Jeff Quast otestoval současné emulátory terminálu. Zaměřil se na podporu Unicode a výkon. Vítězným emulátorem terminálu je Ghostty.
Amazon bude poskytovat cloudové služby OpenAI. Cloudová divize Amazon Web Services (AWS) uzavřela s OpenAI víceletou smlouvu za 38 miliard USD (803,1 miliardy Kč), která poskytne majiteli chatovacího robota s umělou inteligencí (AI) ChatGPT přístup ke stovkám tisíc grafických procesů Nvidia. Ty bude moci využívat k trénování a provozování svých modelů AI. Firmy to oznámily v dnešní tiskové zprávě. Společnost OpenAI také nedávno
… více »Konference Prague PostgreSQL Developer Day 2026 (P2D2) se koná 27. a 28. ledna 2026. Konference je zaměřena na témata zajímavá pro uživatele a vývojáře. Příjem přednášek a workshopů je otevřen do 14. listopadu. Vítáme témata související s PostgreSQL či s databázemi obecně, a mohou být v češtině či angličtině.
Byl vydán Devuan 6 Excalibur. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Kódové jméno Excalibur bylo vybráno podle planetky 9499 Excalibur. Devuan (Wikipedie) je fork Debianu bez systemd. Devuan 6 Excalibur vychází z Debianu 13 Trixie. Devuan 7 ponese kódové jméno Freia.
Společnost Valve aktualizovala přehled o hardwarovém a softwarovém vybavení uživatelů služby Steam. Podíl uživatelů Linuxu poprvé překročil 3 %, aktuálně 3,05 %. Nejčastěji používané linuxové distribuce jsou Arch Linux, Linux Mint a Ubuntu. Při výběru jenom Linuxu vede SteamOS Holo s 27,18 %. Procesor AMD používá 67,10 % hráčů na Linuxu.
Joel Severin v diskusním listu LKML představil svůj projekt linuxového jádra ve WebAssembly (Wasm). Linux tak "nativně" běží ve webovém prohlížeči. Potřebné skripty pro převod jsou k dispozici na GitHubu.
Zákaz binárních ovladačů je podle mne cesta do pekel, a nejen proto, že někteří (důležití) výrobci hardwaru nechtějí, případně nemohou (z právních důvodů) poskytnout specifikace, takže nejde kloudně napsat svobodný ovladač.
I v ideálním případě, kdy by všichni výrobci maximálně spolupracovali a poskytli všechna potřebná data o jejich hardwaru, pořád to znamená, že vývojáři jádra budou muset sami napsat ovladač na každý kus hardwaru, který přijde na trh. To by znamenalo mít celou armádu vysoce kvalifikovaných programátorů jen pro tento úkol. Nedovedu si představit, kde bychom tolik odborníků vzali; skoro bych řekl, že jich na celém světě tolik není.
Plně s Vámi souhlasím.
Když už se někteří výrobci HW konečně rozhodnou udělat ovladače i pro linux, tak proč jim házet klacky pod nohy v podobě zákazu binárních modulů? Jako běžnému uživateli mi je úplně jedno, že je ovladač binární a/nebo s uzavřeným kódem - pro mě je podstatné, že daný HW můžu bez problémů používat a využít na 100% jeho možnosti.
A když k němu nemáte zdrojové kódy, jak víte, že vám třeba nedeaktivuje firewall, nenainstaluje nějakou ošklivou věc, nebo že jen tak omylem neporuší vaše cenná data?Tím chcete říct, že vy si napřed komplet projdete zdrojové kódy všeho co máte v distribuci a až pak to nainstalujete? :oOJasně že ne. Dělá to spousta vývojářů, kteří kód kontrolují a schvalují jeho přijetí do jádra. Potíž s binárními ovladače není v tom, že si kód nemůžeš zkontrolovat přímo ty sám. Blbé je, že to nemůže udělat vůbec nikdo (kromě dodavatele).
jeho drivery obsahují špionážní funkceNemusí to být tak dramatické. Stačí obyčejné chyby, které například neumožní provozování hardwaru v určitých konfiguracích systému. V případě otevřeného ovladače může člověk chybu opravit sám, případně o to třeba požádat schopnějšího kamaráda nebo rovnou vývojáře jádra. U binárního ovladače ti nezbývá než doufat, že to v další verzi opraví - a to jen za předpokladu, že si stěžuje dostatečné množství lidí.
porad mame nakou moznost volby ...
by to omezovalo vývojáře v inovacích kernelu, protože by museli za sebou táhnout celé to rozhraní a udržovat jeho zpětnou kompatibilituJenže ABI je skutečně udržováno ve stabilní podobě (dosti striktně). API se mění, ale to pro dodavatele ov ladačů zase takový problém není.
odkdy se vyrobce apriori snazi abych mohl vyzdimat z hw vsechno co umi?
nezridka je se mnou manipulovano prave pomoci fmw ci driveru, abych prave proto ze to neco "neumi" koupil jiny "lepsi" model (ten samy ci velmi podobny hw + jiny sw,drv.fmw...)
ale rozhodne souhlasim s bin. moduly. - chci totiz svobodu jako uzivatel.
ja je sice nebudu pouzivat (vhodnym vyberem hw toho lze snadno dosahnout), ale nechci aby mi to nekdo predepisoval. jsem pro pozvolnou zmenu... uz ted je binarnich ovladacu velmi malo, a rozumnych vyrobcu kteri podporuji linux jako os pozvolna pribyva... tak proc to hnat do krajnosti. oni casem pochopi ze je vyhodnejsi oss - kde jim muze pomoci s odladenim komunita, nez uzavreny potizista, kde musi resit vsechno sami a na sve naklady.
I v ideálním případě, kdy by všichni výrobci maximálně spolupracovali a poskytli všechna potřebná data o jejich hardwaru, pořád to znamená, že vývojáři jádra budou muset sami napsat ovladač na každý kus hardwaru, který přijde na trh.Takže většina existujících ovladačů pro linux je closed-source a píšou je výrobci hardware? Nebo co tím chtěl básník říci?
Ústupky ve formě krátkodobého prospěchu vůči trvalému přínosu opensource považuju za krátkozraké. Akceptovat proprietární ovladač, hlavně aby ta akcelerace/wifina nějak fungovala a neva, že mi kvůli tomu občas zatuhává celej systém, že čekám na opravu nepříjemného bugu jak rukojmí na smilování a ani po půl roce se ho nedočkám atd.
Nejde o to, že kdo je nechce, ať si je neinstaluje. S takovým přístupem nebude nikdy na výrobce kladen žádný tlak a oni si budou vydávat a opravovat jak se momentálně vyspí. Zrovna třeba u grafických čipů bez alespoň podrobné specifikace nemají projekty jako DRI šanci udržet krok. Svorná výmluva obou hlavních výrobců před otevřením z licenčních důvodů mi zavání business newspeakem. Spíš chybí vůle.
S takovým přístupem nebude nikdy na výrobce kladen žádný tlak a oni si budou vydávat a opravovat jak se momentálně vyspí.Problém je v tom, že to povede ne k tomu, aby byly ovladače pod GPL, ale spíš k tomu, že se tito výrobci na Linux vykašlou úplně. Rozumím všem ostatním argumentům, proč proprietární moduly zakázat (ostatně to bude pouze ve vanilla jádrech, kdokoliv může to omezení z jádra zase vypárat). Ale nedělám si sebemenší iluze, že by to nějak zafungovalo na výrobce jako nVidia.
Nejde o to, že kdo je nechce, ať si je neinstaluje. S takovým přístupem nebude nikdy na výrobce kladen žádný tlak a oni si budou vydávat a opravovat jak se momentálně vyspí.Ty si to představuješ jak Hurvínek válku
Pokud mi v tom superčistém linuxu nebude fungovat ani grafická karta, tak se prostě seberu a tradá o dům dál. A klidně aj k Windows. Nakonec zbudou na to "vyvíjení tlaku" jenom fanatici jako ty
Nicméně, a o to tu jde, výrobce by vůbec nemusel ten linuxový driver dělat a ušetřit si tím trochu peněz a poměrně dost potíží (udržovat další platformu je vždycky opruz z logistického hlediska, věci se tím komplikují). Jistě, vy jako uživatel Linuxu byste si pak ten hardware nekoupil, ale drtivá většina uživatelů jede na Windows, linuxový driver nepotřebuje a kartu by si stejně koupila, takže finančně to vyjde prakticky nastejno.
Ergo: výrobce by se vůbec nemusel obtěžovat s linuxovým driverem, ale přesto to dělá, i když si tím jen přidělává práci.
Ergo: výrobce by se vůbec nemusel obtěžovat s linuxovým driverem, ale přesto to dělá, i když si tím jen přidělává práci.Nikdo nezpochybňuje, že je pro výrobce hlavním trhem OS Windows. Ale to neznamená, že je správné, nebo dokonce záslužné, když o kartě neuvolní tolik informací, aby bylo možné ji podporovat i v jiných OS. Když sám výrobce poskytuje binární ovladače, není to z jeho strany žádná milost, ale promyšlený marketingový tah.
Ergo: výrobce by se vůbec nemusel obtěžovat s linuxovým driverem, ale přesto to dělá, i když si tím jen přidělává práci.Kecy!! Ze nVidia, ATI.... dela linuxovy drivery zadarmo si se docetl kde? Ja to chapu jinak. Vesina lidi sice jede na window$ to je fakt. Pro ATI, nvidia... to znamena prachy. Ale chteji vic, tak si rekli, udelame ovladace taky linuxakum a oni si pak budou kupovat nase grafarny -> prachy navic.
Nevylučoval bych to. I ve velké firmě občas ovlivní zásadní rozhodnutí jeden člověk, který může mít docela normální lidské emoce. A nemusí to být jen láska k člověku, ale třeba pocit, že tohle by mohla být v budoucnu nadějná technologie a stojí za to ji podpořit.
echo "1" > /proc/neco, resp. echo "0" > /proc/neco, plus možnost nastavit výchozí hodnotu při kompilaci jádra), tak to rozhodně vítám, puritán se nemůže splést a ostatním o nic nejde.
Jenomže to by kolem toho asi nebyl takový humbuk. Na druhou stranu těm, kteří s tím nápadem přišli, musí být jasné, že to přivítá jen omezený počet skalních, takže pokud taková feature nebude volitelná, přidělávají zbytečnou práci sobě i těm, kdo to zas budou odstraňovat.
). Jsem zastáncem jednoduchého nastavení v grafice. Nikomu neberu, že pro někoho je třeba pohodlnější si napsat všechno sám, ale tohle ve Windows není a k Linuxu v dnešní době mohou přejít jenom uživatelé Windows. Takže klidně uzavřený software, hlavně když to funguje. Ti kterým záleží na funkčnosti ho použijí, ti, kterým to vadí si pojedou na otevřených driverech a softu, nevyužijí ani desetinu výkonu gk, ale budou spokojení, že mají "čistý" OS
Navíc i u ovladačů grafiky je možný výběr, můžeš používat open ovladače, ale nebude ti fungovat 3D...A nic jiného než ATI, nebo NVIDIA neznáš?
třeba Intel? Svobodné ovladače i s 3D.
Mandriva PowerPack dokonce obsahuje i uzavřené ovladače a žádné porušení GPL v2 to není, blesku. "Ja sem hlasoval pro zakaz a presne vim proc"... o tom bych si dovolil pochybovat
(jo, ano, samozřejmě vím přesně, jak jste to myslel, ale proč si nerýpnout, že
vim ~/.emacs
Tiskni
Sdílej: