MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Tiskni
Sdílej:
1. Jsem uživatelem mojeID, neb jsem byl donucen mojí obcí. Pokud jsem se nepřihlásil přes mojeID, neměl jsem přístup k mnoha interním informacím
2. Problém v úspěchu je - ve správné době, na správném místě. Jak to ale zjistit?
3. V historii známe plno případů, že někdo byl první a neuspěl, neb se nenaplnilo 2. Proto se státy hádají, kdo vymyslel první parní stroj, první TV, ... Zpravidla první přišli o něco dřív a historie na ně chce zapomenout. 
V tomto případě ani nejde o utajení (krypto).
V uvedeném případě jde spíše o ověření pravosti.
Například zákony jsou veřejné. Všichni je mohou shlédnout. Potřebuji však (na internetu) ověřit pravost, zda nejde o upravený podvrh.
nejde o utajení (krypto)Asymetrická kryptografie není ani tak moc o utajení, to se zrovna umělo docela dobře i bez ní.
(proč vůbec posílat dopisy kvůli dalšímu online účtu, tuplem u tak zbytečné služby ???)Jde o ochranu před Sybil attack. Fyzické adresy, na kterých dokážeš převzít dopis, jsou relativně drahé.
Pokud služba nehodlá principy mojeID/openID dodržovat, proč by s ní mělo CZ.NIC spolupracovat?Je možné, že s nimi CZ.NIC nespolupracuje. OpenID přece můžeš použít kdekoli a u poskytovatel identity to (většinou automaticky) ackne. Nebo by měli udržovat blacklist/whitelist?
Každý si může provozovat svou instanci.Jo jo. Škoda, že na provoz instance potřebuješ vlastní a důvěryhodný server (služba, ke které se přihlašuješ, se tam musí aktivně připojit a komunikovat s tím). Autentizace veřejným klíčem, jak ji má třeba SSH, je v tomto lepší, protože si to vyřídí přímo klient v jednom spojení. Důvěryhodný server nemám, jenom VPS, které moc nevěřím (poskytovatel tam může koukat).
Proč vůbec mojeID existuje....?
Je to typický tunel NICu. MojeID a další spousta sraček existuje jenom proto, aby NIC mohl odrbávat lidi na vysokých poplatcích za doménu a přitom si hrát na to, že ty peníze používá „užitečně“...
To ale nijak neospravedlnujeTo nic ospravedlňovat ani nemá.
z poplatku za prodej narodni (nikoliv soukrome) domeny financovat nejake soukrome a udajne komusi uzitecne projekty.Ano, lepší by bylo těmi penězi zatopit v sídle CZ.NIC a nebo doménu ve prospěch spekulací zlevnit.
a podpořit něco smysluplnýho
Řekl bych, že problém bude právě v tomhle. Co je smysluplné?