Skype uvoľnuje svoj najkvalitnejší kodek (diskuse)

[vadimo]

Takže možme očakavat "Skajpovanie" bez Skajpu?

[8an]

Ne, uvolnili jenom kodek, ne protokol.

[Ondřej Profant]

Leč kodek je dosti důležitá část :)

A co třeba kdyby skypování bez skypu vypadalo jako jabber transport... no asi by to ale nebylo moc výhodné.

[Sešívaný]

Skypovat bez Skypu jde už i dnes. SIPphone nabízí SIP bránu do Skypu.

[Věroš]

Skype má dneska API, takže nic nebrání tomu spustit si Skype klienta na nějaké zapomenuté mašince, udělat překladač Skype/něco-normálního a telefonovat z normálního telefonu.

[jose17]

štandartný -> štandardný

[David Watzke]

Díky, opraveno.

[www]

Oboje je spravne

[jose17]

kratky slovnik sj vie iba o jednom tvare

[kk]

Jestli to má něco společného s vlajkou (standartou), tak ano.

[jose17]

v sk je to štandarda

[www]

>> z cehoz taky vyplyva, ze je oboje spravne

[xvasek]

No, nevím - na kvalitu zvuku mi přijde výrazně lepší Google talk. Možná je to tím, že nepoužívá prostředníky, ale snaží se spojit se přímo - využívá STUN.

[David Watzke]

(Taky?) mi Skype přijde děsný, ale než abych to řešil, to se raději jednou za čtvrt roku přihlásím a nedělám z toho vědu. Samozřejmě s kým můžu, s tím mluvím přes Twinkle (to je přesně jeden člověk).

[Pavol]

Silk je implementovany iba vo verzii 4 (cize iba pre Windows) a musia ho podporovat obidve strany - z tychto dovodov som ja sam este nemal tu cest. Ano, ten bezne pouzivany kodek (SVOPC?) nie je naozaj nic moc ;) (wideband SPEEX z Ekigy alebo Twinkle je podla mojich skusenosti lepsi, s vynimkou zlej konektivity jednej strany)

[David Watzke]

Silk je implementovany iba vo verzii 4 (cize iba pre Windows) a musia ho podporovat obidve strany - z tychto dovodov som ja sam este nemal tu cest.

Aha, tak v tom případě taky neznám...

[Spike]

A srovnáváš s GTalkem tento nový kodek? Oproti předchozím verzím je to skutečně pokrok, i když ta ukázka, kterou jsem slyšel, pořád celkem tahala za uši (klasický problém se sykavkami), jinak byl zvuk čistý.

Ve videu má ale GTalk (resp. GMail plugin) s h.264/SVC skoro určitě navrch, pokud Skype pořád používá On2 VP7.

[msk]

WTF? O akom plugine hovorime? On ma gtalk nejake video? Ja uz marne neviem aky dlhy cas cakam, kym sa googlu uraci portovat talk na linux a pridat video. Ten vsak na talk uspesne serie minimalne rok-dva.

[Spike]

WTF? Neumíme používat Google?

Gmail – hlasový chat a videochat (pouze pro MS Windows a Mac OS X)

[bhy]

no.. právě, že předřečník, zdá se, mluvil o portování na linux.

[msk]

Nielen. Zaujimalo ma to video na windows, kedze gtalk pouzivam na win na telefonovanie s rodinou a o videu som fakt nevedel. Na veci nic nemeni ani uvedeny link na google, pretoze sa sice na prvej stranke dozviem o akejsi podpore videa, ale v sekcii "Dalsi informace" o nom nie je ani prd. Priznam sa, viac som negoogloval, momentalne ma to netlaci, kamery co som doma mal som rozdal.

[Spike]

Mají licencovaný software od firmy „Vidyo“ (to na webu Google uvedené má), přes to už snad bližší informace najdeš. Ostatně to video na YouTube, které jsem odkazoval, pochází právě od Vidya.

Ve zkratce, používají h.264 Scalable Video Coding (bližší info překvapivě třeba na Wikipedii), které bohužel nemá zatím žádnou svobodnou implementaci. Údajně už ale podporují i „obyčejné“ h.264 AVC, viz článek jednoho z vývojářů Empathy/Telepathy.

[Grunt]

A kde jste ho vzali? Já tam vidím jen Stay tuned.

[Spike]

Třeba si stáhnuli Skype 4? ;) Já tedy „offline“ ukázky slyšel na jisté presentaci Skypu.

[Grunt]

Já nevím, ale nemá to náhodou dynamický výběr kodeku v závislosti na propustnosti linky?

[pee]

zlatej sip a g711u(a)

[Mti.]

ano, hlavne je nenarocny na cpu, ale prenosovku ma strasnou. V jednom pripade jsme to chvili zkouseli na 128kbit adsl v openvpn tunelu a uz se to nevlezlo do pasma (nastesti tam sly pouzit mensi kodeky)

[m1c4a1]

Až nebude většina obyvatel za NATem, tak bude mít teprve Skype konkurenci. Do té doby je SIP pro běžný použití nevhodnej.

Rady o STUNu sem zbytečně neházet, ten proleze jen některý typy NATu.

[Shadow]

Jo, přesně tak. Kde vázne ten dlouho očekávaný (a pořád v nedohlednu) přechod na IPv6? Obzvláště, když IPv4 adresy už velmi brzy dojdou! Já chci veřejnou IP pro ledničku a svoje oblíbené zrnko prachu!

[Ctirad Feřtr]

Až nebude většina obyvatel za NATem, tak bude mít teprve Skype konkurenci. Do té doby je SIP pro běžný použití nevhodnej.

Pro mě běžné použití znamená, že strčím VoIP bránu za pobočkovou ústřednu a uživatelé ani netuší, že volají přes nějaký internet nebo SIP. Skype v tomhle směru nemá naprosto co nabídnout.

[pee]

a pro primy register BFU k operatorovi to provissioning jisti

[Spike]

Pro mě běžné použití VoIP znamená, že zapnu softphone a pak zjišťuju, co je špatně a proč to ten NAT nechce projít a nastavuju a nastavuju… :/

[Zdeněk Štěpánek]

Coze?...

Objednam u 802.cz krabicku, podle jeji MAC udelam staticky DHCP, na webovym rozhrani do provisioningu nastavim nejaky nestandardni port aby se nehadalo vice sipur za jednim natem, zapojim kabely a za par minut telefonuju.

Zdenek

[Spike]

Nestojím o žádnou stupidní krabici. Chci funkční software s podporou IM, hlasu a videa. Nepotřebuju další telefon.

[pee]

Ja nevim, ale mam hromadu znamych, kterym jsem doporucil VoIP a nemuzou si stezovat (a to si ho "nastavili" sami). Vsechno jim maka, jak ma a to nejsou zadni IP experti. A co se tyce prenosu na g711, s tim problem neni od te doby, co mame vsichni doma pouzitelny net. Samozrejme na GPRS to neni

[pee]

Jeste dodam, ze usporu za telefony jsem diky SIPu minimalne v jedne firme snizil az desetinasobne!

Neumim si predstavit, ze bych nasadili Skype

[petr_p]

To jste tomu dal :D

[pee]

nejaky duvod nebo jen placnuti?

Jedou na to pres rok a zadny problem, zalozni linku (napojenou na asterisk) zrusili ze sve vule zhruba pred mesicem... nevyuzili ji ani jednou..

[Spike]

Přečti si to po sobě pořádně: „úsporu“ … „snížil“

[pee]

pardon predpokladam ale, ze jste pochopil, jak to bylo mysleno.

[Grunt]

Proč? Neznám místa kde by SIP nefungoval. A i když se na to často zapomíná, tak většina dnešních routerů podporuje UPnP.

[Pavel Čejka]

-> m1c4a1: Provozuju SIP docela běžně za dvěma NATujícímí firewally v řadě (to kvůli tomu, že na prvním běží potenciálně zneužitelné služby), registraci mám na 802.cz a telefon používám tuším Linksys SP921 (jsem teď jinde než telefon) a dá se na něj i z něj dovolat bez problémů. Problém s NATem prostě jde řešit, z pohledu BFU je řešení rovno prostému zkopírování nastavení z návodu na webu providera a je hotovo. Jediná odlišnost username/password.

Jinak jsem experimentoval s Asteriskem i s sipproxy a dá se to používat i s NATem, nastavení už není pro BFU triviální, nicméně jde to. Ale BFU se složitostmi prostě zabývat nemusí, pokud provede registraci u některého SIP operátora, kterých je dost. Se Skypem se musí registrovat taky, takže nevidím rozdíl, kromě (pro mne) nepřijatelné politiky Skypu, proto mi Skype do počítače nesmí.

[petr_p]

Nevím, kde jste sebrali, že kodek bude se zdrojáky. Skype pouze stručně tvrdí:

To request the SILK binary SDK, please send an email

což nevypadá ani na zdrojáky, ani na na volné šíření.

[Pavol]

Mozno by pomohlo precitat si este raz tu spravicku ci nebodaj kliknut na link v nej?

[petr_p]

Jestli myslíte větu

Skype's proposal is that developers should use the new Skype open source code (in ANSI C)

která je v přímém rozporu, s předchozím citátem ze stránek SILKu, tak raději budu věřit té horší možnosti, protože tu lepší není možné ověřit. (Proč jinak by Skype zajímala architektura, na které chcete jeho kodek provozovat?)

Osobně za celou akcí vidím snahu Skypu přenést překódovávání zvuku ze svých bran na brány operátorů, protože to je jedna z mála věcí, která zatím Skype stojí výpočetní čas i peníze. Na druhou stranu pochybuji, že se mu podaří přesvědčit velké operátory, protože PSTN stále jede na nekomprimovaném A/µ-LAW