Linux není nic bezpečného stačí se podívat na pár distribucí. Co dva dny to nějaká chyba hrůza. Důvody popisuji níže.

Debian Security Advisories

SUSE LinuxSecurity Advisories

K té pomalosti jsem myslel hlavně desktop O.O.o a například Ati ovladače. Nebo snad instaluješ linuxové servery z DVD s grafickým prostředím

Stačí se podívat na ATI Display Driver 8.38.6. Přináší podporu pro RHEL 5, přesunutí videa mezi obrazovkami v režimu „big desktop“ nezpůsobuje pád a přehrávání více videí najednou přes textury už nevede k poškození obrazu. V poznámkách k vydání je zmíněno několik známých chyb v této verzi. To tam snad dělá jeden vývojář ve volném čase. Na test ovladačů mezi win a lin už jsem odkaz dával. Nejenže vývoj v linuxu je pomalý, nestačí opravovat chyby a už vůbec ani nové funkce implementovat. Known Issues

Linux je systém, který funguje na serverech delší dobu než Windows a navíc obsahuje hromadu administrativních nástrojů, které vám pomohou se správou systému. Na toto ve Windows zase musíte mít speciální software. Uvidíme jak bude v tomhle vylepšený jejich Windows 2008 server. Poslední tři až čtyři roky se Microsoft mimořádně snaží. Té změny si musel všimnout každý a je nutno uznat, že jeho produkty Microsoftu dnes patří mezi absolutní špičku. Úspěch Microsoftu není založen na tom, že tato společnost je jediná na trhu (a také není), ale na tom že včasně reaguje na požadavky klientů a snižuje cenu softwaru tak, aby mu nemohla vyrůst konkurence.

Je samozřejmě možné pracovat i Win serverem na úrovni příkazové řádky, systémových scriptů ale co si budeme povídat, většina programů pro win čeká že s nimi bude pracováno v grafickém prostředí. Problém Windows administrátorů spočívá v tom, že velká většina nejen uživatelů, ale i správců, nikdy nenajde odvahu podívat se pod kapotu těch hezkých barevných administračních nástrojů. Místo, aby si přečetli resource kit, spokojí se se zdůvodněním "vono to nejde, protože na to není tlačítko". Ale správce je tu od toho aby myslel, na mačkání tlačítek stačí cvičená opice.

Na pracovní stanice se podle mě Linux moc nehodí, a určitě bych jej tam nedoporučil. I hloupá kalibrace barev, nastavení rozlišení na monitoru, instalace grafických ovladačů nebo uspávání totiž může zabrat spoustu zbytečného času. V tomhle jsou Windows vynikající systém a stěží se jim hledá konkurence. To co mi ve Windows trvá minutu mi v Linuxu na desktopu trvá déle, protože neumí spoustu věcí, které ve Windows nejsou problémem.

Třeba Open-source komunikační aplikace často znamenají jediné - každý si implementuje jen malou část funkcí a celek není nikdy 100% kompatibilní a stabilní. Zatímco silná komerční firma jakou je Microsoft může skutečně vybudovat kvalitu. Třeba s Windows Live Messenger jsem velice spokojen. Live Messenger má nejlepší funkčnost ze všech známých aplikací, podporuje offline zprávy, sdílení souborů, synchronizace souborů i na neveřejné IP za NATem, audio a video hovory, desítky online her a to celé je dokonale stabilní a funkční, což prostě žádný jiný protokol ani klient nenabízí. Open-source a otevřenost není modla, je to děs a noční můra. Často totiž znamená, že nic nefunguje pořádně, protože za to nikdo nenese žádnou (finanční) zodpovědnost. Dříve jsem používal téměř jen ne-Microsoftí software, dnes už nemám důvod. Pokud chci to nejlepší a dělá to právě Microsoft rád si to koupím.

Open-source se hodně lidí snaží vnutit všude kde to jen jde. Když pročítám Abclinuxu.cz nebo Root.cz nestačím se divit. Ona je nová verze Open Office 2.2.x, která je už jenom o několik tříd horší než MS Office 2003. To je teda, ale pokrok. Microsoft má dominantní postavení na trhu desktopových operačních systémů, protože je to společnost, která je schopná přinášet největší množství inovací pro své klienty.

Když kolikrát vidím jak někteří vývojáři odvádějí opakovaně špatnou práci, nemám z toho dobrý pocit. Linux udělal obrovské repozitáře, což je pro spoustu uživatelů jistě výhoda, ale když udělá vývojář určitého balíčku chybu, desítky distribucí si ho ochotně do repozitářů přidají. Potom několik security týmů tento balíček opravuje místo toho, aby to udělal autor programu pořádně. Stačí se podívat na stránky Ubuntu, kde je nahlášeno 30480 chyb. Vemte si jak málo lidí chyby do bugzilly nahlásí, protože je lama a neví jak, neumí anglicky nebo se na to prostě vykašle z lenosti. Mít tato distribuce 50% trhu tak je tam tolik chyb, že než by je opravili, tak dříve pro konkrétní distribuci skončí podpora. Samozřejmě spousta chyb už je z té sumy naštěstí opravena. Bugs in Ubuntu

Logika otevřeného softwaru je v podpoře jeho samotných vývojářů. Ti se ho snaží usilovně prosadit, protože oni jsou na něj experti, je baví jeho vývoj a jediní oni ho jsou schopni za peníze rozšiřovat. Odložme řeči o tom, že to může dělat kdokoliv. Nemůže ani náhodou! Jenom pár lidí má dostatečné znalosti, a když dojdeme do detailů, otevřený software je něco jako anarchystická firma. To je důvod, proč otevřený software leží všem komerčním firmám v žaludku. On je zase tak přímo neohrožuje, ale prostě nabízí alternativní řešení, které i kdyby nikdo nepoužil snižuje cenu softwarových produktů na trhu. I když otevřený software sám používám, je to proto že na něm vydělávám, ne proto že by mi jenom kazil zisky. Ovšem když můžu, radši se mu vyhnu a použiji komerční řešení.

Například společnost VMWare investovala milióny dolarů do vývoje. Potenciál produktu je ohromný a je zde poptávka. Přičemž tato progresivní společnost se nebojí dát vám do ruky veškerou dokumentaci API a vývojářské nástroje pro .NET. Pokud se na to podíváte z mého hlediska, proč bych se zdržoval s nějakým Xenem či podobnou ptákovinou, abych ušetřil za licenci, ale neměl technickou podporu a měl relativně technologicky zaostalý produkt. Potřebuji ušetřit, ale kvalita u otevřeného softwaru je někdy tak nízká, že jej často nemohu ani použít. Absolutně nechápu, proč něco takového někdo vyvíjí. Navíc berte to z mého hlediska, časově bych si hrál s něčím jako Xen, abych ušetřil, zatímco instalací VMWare ušetřím paradoxně více. Kouzlem vyšší ceny produktu je fakt, že se jedná o komplexní produkt, kdy se o vše stará výrobce a o nic zákazník.