V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
...tak mně dnes při "přelecení" titulků aktuálního dění při ranním pití kafe napadlo, že prostě cítím potřebu se k některým těm titulkům, nebo i článkům vyjádřit. No a toto je onen výplod...
Tiskni
Sdílej:
24.4.2009 11:58
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Pokud jde o tu milost, tak žádná nebyla udělena, jde jen o přerušení výkonu nepodmíněného trestu. Původně šlo o podmínku za nějaké krádeže, která byla po tom řízení bez řidičáku změněna na jednoroční (?) vězení. Udělení milosti by mohlo vzbudit dojem, že kradení není hodno trestu, je dobře, že k tomu zatím nedošlo.jj, dík za upřesnění, jestli měl podmínku za "čórky", je to samozřejmě jediné správné rozhodnutí.
Zeman, Svoboda, Paroubek...chtěl jsem se vyhnout politickýmu flame, proto to nebudu komentovat.
24.4.2009 12:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
A kde je to upraveno? Ústava akurát v článku 63 písmeno j) říká, že prezident uděluje amenestii.
24.4.2009 18:12
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Beru zpět, žádost o milost může za odsouzeného podat kdokoliv, tím pádem i někdo z okruhu prezidenta.
24.4.2009 11:49
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Dnes mě zaujal článek v HN "Znectíš Rudou armádu, do Ruska se více nepodíváš". <br>
Jsem též proti snižování úcty k lidem, kteří vybojovali 2. světovou válku. Tady se děje ale něco na pozadí: trestné bude třeba kritizovat deportace a zásahy NKVD proti civiilnímu obyvatelstvu (tři až pět let vězení) .. Tak nevím. Za pár let bude trestné nazvat internacionální pomoc v roce 1968 okupací ..Zatím je ale zákon namířen proti zemím bývalého SSSR. Zatím.
24.4.2009 13:02
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Mne jako první facka Rusákům do tváře napadl Vojcechovský.
Mě za poslední týdny zaujaly dvě zprávy.
První jsi zmínil, to je s tím Vítkovem. Tato událost je velmi tragická a smutná... Na druhou stranu se při její prezentaci média také "pěkně" vytáhla... Vzpomínám si, jak se nejprve o dotyčné rodině mluvilo jako o zaručeně bezproblémové. Pak ale vyšla najevo různá fakta: 1) otec byl v podmínce a pak měl jít i sedět, ale vyhýbal se trestu; 2) barák, ve kterém bydleli, nebyl vůbec jejich; 3) podle vodáren voda tekla; 4) ne všichni obyvatelé Vítkova soudí, že rodina byla bezproblémová...
Též se bez jakéhokoli vyšetřování vytvořily závěry, že šlo o útok nějakých "extremistů" (neříkám, že nešlo, ale chtělo by to taky důkazy), čehož se hned chytli politici a předháněli se ve tvrzeních, kdo je chce víc potírat... A přitom před nějakými dvěma týdny byla v médiích informace, že si nějaké cikánské famílie vyřizovaly účty granátem. Ale tohle byli zaručeně náckové, protože prostě proto. Co takhle vytvořit nějaké další ministerstvo?
Myslím, že je správné trest odložit, ale už nikoli dotyčného omilostnit. Uvidíme, jak se V. Klaus zachová.
V každém případě je postup "médií" velmi mrzutý.
Druhá zajímavá zpráva se týká "disidenta" Jiřího Pelikána a jeho minulosti, která je "pestřejší", než se dosud vědělo. Je zarážející jeho tvrzení "Musím říct, že jsme byli velice zpoždění, protože jsme si hrůzu a dopad politické represe uvědomili, teprve až dopadla na komunisty. Je dobré chyby uznat a postiženým lidem se omluvit. A to jsem, pokud jsem se s nimi setkával, také dělal.". To jsou všechny oběti jistě děsně rády, že se umíš omluvit...
Korunu tomu ale nasadil další komunista Jiří Dienstbier: "Nemám rád hodnocení toho, co lidé tehdy dělali. Byla to jiná doba. Lidé po zkušenosti Mnichova i nacismu prostě věřili tomu, že se u nás nastolí spravedlnost." Tak proč se soudili kolaboranti s Německem? Byla prostě jiná doba, takže bohatě postačí, když se řekne sorry a všecko bude v pohodě, ne?
(Já jen čekám, kdy se něco podobného jako na Pelikána vynoří i na Dienstbiera. Aha, byla vlastně jiná doba.)
A ještě k té vítkovské rodině... Obec jí nabídla nový domov v nějaké okolní vesnici, což matka odmítla; prý by se zpřetrhaly rodinné vazby...
24.4.2009 12:10
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Určitě rodina bezproblémová nebyla, to je jasné. Ale zajímalo by mě, co strašlivého někomu provedli, že mstitel vybral trest upálení celé rodiny zaživa.
To nevím. Podle mě jsou tři možné varianty (samozřejmě jsou to jen moje domněnky!):
1. Zapálil to jiný cikánský klan, např. kvůli penězům.
2. Zapálili to náckové nebo jiný levicový výkvět z ideol. důvodů.
3. Zapálil to někdo z rodiny.
"Pan doktor povedal do marnice - tak do marnice." Kedze povedal ze to bol teroristický cin tak su za tym teroristi! End of discussion! Jo a uz ostava zvalit existenciu ThePirateBay na teroristov, zbombardovat tu piratsku zatoku a bude pokoj... Niesi s nami? Si terorista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Zapálili to náckové nebo jiný levicový výkvět z ideol. důvodů.
Bože, bože, to je zas blábol.
"The term neo-Nazism refers to post-World War II far right political movements, social movements, and ideologies seeking to revive Nazism, or some variant that echoes core aspects of Nazism such as racial or ethnic nationalism or Völkisch integralism."
Bože přestaňte se konečně pravo-levě hádat. Extrémista je prostě extrémista. Vídíte snad nějaký rozdíl v tom, jestli vás zastřelí komunista nebo fašista?
= nechte kecaly blábolit, hlavně ať je klid? Bohužel některé věci je nutné soustavně vyvracet, byť to některým silně leze na nervy. Už Joseph Goebbels totiž věděl, že stokrát opakovaná lež se nakonec stává pravdou.
> Bohužel některé věci je nutné soustavně vyvracet
Mně se spíš zdá, že jistí lidé mají aktutní potřebu své názory vyzvracet.
Milý spratku, nemusíš nám popisovat své fyziologické pochody při přispívání do diskusí. Jejich úroveň je tu všem dostatečně známá. A příště zkus i něco jako argument, možná pak bude tvé výstřiky brát někdo i trochu vážně.
Stvoření, které je autorem tohoto komentáře, mi bude povídat něco o úrovni a argumentech? Kde to jsme? Na ÚV SZ?
Ale budliky budliky Argumenty stále nic, že?
V tom odkazovaném článku na Wikipedii se to jimi jen hemží. Zkus to příště trochu lépe, možná se tomu pak zasměje i někdo jiný než jen ty sám. Nějak jsem se nedočkal potvrzení původního blábolu, že je neonacismus levicová ideologie.
Jistě, my všichni známe politický kompas. Dokonce si i někteří zkoušeli vyplnit ten testík v angličtině a teď zažívají ničím neodůvodněný pocit, že tomu rozumějí, ačkoli to z principiálního hlediska myšlenkově postihnout nedokáží.
Nic ve zlém, pravolevá osa je dostatečná na vysvětlení politických extrémů i orientaci jednotlivých ideologií. Jen je třeba trošku vědět, jak na to. Tahle "definice" národního socialismu směřuje přesně k oné extrémní pravici. To s tím individualismem je ale poněkud nesmysl, chtělo by to něco vědět o hodnotách vštěpovaných Hitlerjugend, statusu příslušníku NSDAP i samotného "vůdce".
Jednoduše si pleteš ideologii (nacismus) a politický režim (totalitní diktatura). Ano, z tohoto pohledu si měly stalinské Rusko i hitlerovské Německo hodně co říct. Jenže to nějak není odvislé od hlásané ideologie, ale od principů, na nichž funguje politická moc. Takže všechny tvé následné úvahy jsou mírně řečeno pasé.
S tím extrémismem souhlasím prozměnu já. Ano, i extrémista může mít v řadě případů názory blížící se postojům většinové společnosti.
Národní socialismus byl extrémní už jen pro to, že jako jeden z hlavních cílů prosazoval nadřazenost příslušníků německého národa jako "panské rasy" a programově chtěl fyzicky vyhladit všechny, které označoval za méněcenné.
Pokud se v Německu třicátých a čtyřicátých letech dá mluvit o kolektivismu, tak jen v tom, co jsem uvedl výše. Byl pěstován v kmenovém duchu (teutonství) a odvozován z pseudopohanských tradic. V reálu šlo o prosazování eugeniky (výběr nejlepších a jejich rozplozování na úkor podlidí), práva silnějšího a hierarchické dělení společnosti, které je údajně vrozené a nezměnitelné.
BTW, rozdíly lze nalézt v nejrůznějších věcech, které se navenek mohou tvářit obdobně či identicky. Například účelem komunistických lágrů měla být "převýchova", nikoli primárně fyzická likvidace. Rozdíly mezi lidmi totiž komunistická ideologie nebere jako primární, ale jako získané sekundárně. Nejsou tedy vrozené, ale lze je "změnit" (pod tím si lze představit ledacos, viz román 1984). To, že se nakonec ukázalo, že fyzická likvidace odpůrců je jednodušší, než se pokoušet je "předělávat", je bohužel v politice běžný jev (machiavellismus - "z hrobu se nemstí nikdo"). Nacistické koncentráky sloužily primárně k likvidaci a k otrockému využívání podlidí, a to včetně průmyslového využití jejich pozůstatků. (Nacisté převychovávali maximálně ty, kteří podle jejich kritérií spadali pod definici "árijská rasa".)
Nacismus jednoduše směřoval hlavní sílu agrese směrem ven, komunismus směrem dovnitř (do vlastního národa). Jen tak naokraj, místní pravičáci by vlastně měli Stalina blahořečit, neb tolik komunistů a "Rusáků" jako on nezlikvidoval ani Hitler ani Franko. Taky je přímo ideálním prototypem silného jedince, který je schopen získat svým umem veškerou politickou moc a udržet si ji až do samotného konce. Mám ale takové podezření, že jim na něm vadí to, že neměřil alespoň metr devadesát jako správný chlapák a nemůže se tak stát s tímto závažným handicapem jejich nehynoucí modlou.
Ve výsledku je samozřejmě jedno, z jakého důvodu bude člověk vaporizován. Z ideologického hlediska jde ale o dvě dost odlišná východiska a je zbytečné se dopouštět laciných generalizací, z nichž se pak dále dovozují logické i faktické nesmysly.
Národní socialismus byl extrémní už jen pro to, že jako jeden z hlavních cílů prosazoval nadřazenost příslušníků německého národa jako "panské rasy" a programově chtěl fyzicky vyhladit všechny, které označoval za méněcenné.
Celé je to o dost složitější. Komunismus navenek prosazoval internacionalismus, ve skutečnosti však měli Kominternu pod palcem Rusové. Nacisté sice hlásali rasovou nadřazenost, ale stačí se podívat na spojence nacistického Německa. Kromě Finska tam mnoho árijských národů nenajdeme, dokonce bych řekl, že většina německých spojenců se nacházela na opačném konci pomyslného rasového žebříčku 
Pokud se v Německu třicátých a čtyřicátých letech dá mluvit o kolektivismu, tak jen v tom, co jsem uvedl výše. Byl pěstován v kmenovém duchu (teutonství) a odvozován z pseudopohanských tradic. V reálu šlo o prosazování eugeniky (výběr nejlepších a jejich rozplozování na úkor podlidí), práva silnějšího a hierarchické dělení společnosti, které je údajně vrozené a nezměnitelné
Takové věci se občas děly, ale ve 30. letech Hitler realizoval i mnoho klasicky levicových sociálních vymožeností - přídavky na děti, odbory (samozřejmě nacistické), kolektivní zábava pracujících, kroužky pro děti, cosi jako dnešní Tripartita atd.
Například účelem komunistických lágrů měla být "převýchova", nikoli primárně fyzická likvidace.
O tom bych úspěšně pochyboval, jestli je v gulagu možné někoho převychovat. První nacistické lágry také sloužily k převýchově, vyhlazovací tábory byly vybudovány až v Polsku po roce 1941.
To s těmi neodpovídajícími spojenci... chce to víc nastudovat Machiavelliho Nepřítel mého nepřítele... Hitler byl typická liška, alespoň v počátcích své diktatury.
Jistě že jsou věci složitější. Já rozhodně nejsem z těch, kdo tu někdy tvrdil opak. Jen se tak nějak internacionalismus nevylučuje s ničím z toho, o čem jsem mluvil. Má ale kořeny v jiné části marx-leninské ideologie - v tezi (doktríně) o světové revoluci. Bez níž totiž nemůže komunismus principiálně fungovat. Hitler expanzí "pouze" zajišťoval přislíbený životní prostor.
První nacistické lágry byly zřizovány pro přestárlé, mentálně postižené, homosexuály či jinak nevyhovující. "While gradually intensifying their acts of violence to wreak havoc among the opposition in the run-up to the 1933 elections, the Nazis set up concentration centres in Germany, many of which were established by local authorities, to hold, torture or kill political prisoners and "undesirables" such as outspoken journalists and Communists." Nějak tam primárně o převýchovných táborech nic nevidím. Ne že by nebyly (viz zmínka na konci stránky), ale jak jsem řekl, jen pro ty, kteří byli primárně shledáni jako převychovatelní, tj. byli hlavně rasově čistí.
Některé sociální výhody Hitler sice realizoval, ale jaksi jen pro příslušníky německého národa, že Ale to se taktéž nevylučuje s kmenovým principem, o němž jsem mluvil. Jednoduše je kmenové zřízení sociálně z principu podstatně méně strukturované. Ale socialismus to z jeho režimu vážně nedělá.
"Převýchova" se neděla v gulazích, to byly hlavně tábory zřízené pro otrockou práci a psychickou i fyzickou likvidaci nepohodlných. Mluvil jsem obecně o komunistických lágrech. Stačí se podívat třeba na Čínu nebo Severní Koreu, když tam režim nastoupil. Taky jsem říkal, že každý diktátor rychle pochopí, že fyzická likvidace je jednodušší, bezpečnější a spolehlivější.
BTW, tak nějak stoupencům "levicového nacismu" nedochází, že pokud vezmeme jejich demagogickou metodu srovnávání obou ideologií a režimů do důsledku, nic nám nebrání použít ji obráceně, a prokázat tak extrémní pravicovost stalinského Ruska. A to pouze na základě domnělých podobností a triviálních analogií.
BTW, tak nějak stoupencům "levicového nacismu" nedochází, že pokud vezmeme jejich demagogickou metodu srovnávání obou ideologií a režimů do důsledku, nic nám nebrání použít ji obráceně, a prokázat tak extrémní pravicovost stalinského Ruska. A to pouze na základě domnělých podobností a triviálních analogií.Žádné demagogie se nedopouštím a to, že pravolevé dělení je nevyhovující, píšu už výš, a taky proč. Pokud autoritativní vládu a kolektivismus označím za znak pravice, můžu klidně říci, že jak Hitler, tak Stalin byli pravičáci.
Už jen stručně, viz níže. Jen opakuješ, co jsem předtím zformuloval jinými slovy. Až na "drobnou" výjimku - autoritativní vláda není znakem levice. Viz Frankovo Španělsko, Pinochetova Chile, libovolná absolutistická monarchie atd. atp. A pravolevé dělení skutečně stačí, jen člověk nesmí mít v těch pojmech a jejich významech takový hokej, např. trapné přesvědčení kovaných pravičáků: pravice = svoboda a demokracie, levice = totalita a nesvoboda. O tom to vážně není. Štěstí, že alespoň zahraniční politologové, filozofové a obecně vědci zabývající se oblastí společenských věd nejsou takoví demagogové.
Národní socialismus byl extrémní už jen pro to, že jako jeden z hlavních cílů prosazoval nadřazenost příslušníků německého národa jako "panské rasy" a programově chtěl fyzicky vyhladit všechny, které označoval za méněcenné.S první částí můžu souhlasit, s druhou ne. Hlavním cílem bylo uchopení moci a ovládání společnosti, s čímž souviselo odstraňování (tedy zabíjení) odpůrců, a to i z vlastních řad. Dlouhodobějším cílem bylo vybudouvat obrovskou říši pro německý národ a další rasově vyhovující jedince. Vyhlazování je jeden z prostředků, kterým lze k takovému cíli směřovat, což národním socialistům nakonec nijak nepřekáželo, jsou však i způsoby šetrnější k nežádoucím. Dokonce i u Židů byla zpočátku snaha je, i když po zlém, vystrnadit za hranice říše. K tomu přišlo vhod sionistické hnutí, jehož cílem bylo přestěhováním Židů do Palestiny.
BTW, rozdíly lze nalézt v nejrůznějších věcech, které se navenek mohou tvářit obdobně či identicky. Například účelem komunistických lágrů měla být "převýchova", nikoli primárně fyzická likvidace. Rozdíly mezi lidmi totiž komunistická ideologie nebere jako primární, ale jako získané sekundárně. Nejsou tedy vrozené, ale lze je "změnit" (pod tím si lze představit ledacos, viz román 1984).Je snad zřejmé, že rasovou či etnickou příslušnost nelze změnit, je dána geneticky. Dodnes mezi národními socialisty rozšířené poučky, jak podle vnějších znaků více či méně spolehlivě poznat např. Žida. Ale ve Třetí říši bylo rozhodující to, co stálo na papíře, protože fysiognomické poučky obecně neplatí. S dostatkem peněz a úplatným úředníkem se dal původ změnit, i když to někdy přišlo hodně draho.
Na druhou stranu dělnický nebo buržoazní původ je také vrozený a zamaskovat se dá jen u malého dítěte tím, že se odloží.
Na druhou stranu dělnický nebo buržoazní původ je také vrozený a zamaskovat se dá jen u malého dítěte tím, že se odloží.
Sorry, ale po tomhle typu výroku odmítám dál diskutovat, neb jde o exemplární demonstraci pravicového myšlení v praxi. Ze stejného ranku jako:
"Mrtvý indián, dobrý indián." - též cikán, černoch atd., aneb příklad humánní pravicové politiky ve vztahu k etnickým menšinám.
"Jednou komunista, vždycky komunista." - dosaď socan, levičák, socka aj., aneb vzorový příklad politické korektnosti, tolerance a otevřenosti vůči odlišným názorům podpořený vírou v nezpochybnitelné hodnoty demokracie a humanity.
"Čechy Čechům." - aneb představa řešení otázky mnohonárodnostního státu, zejména v otázkách otevřenosti pracovního trhu a rovnosti příležitostí.
A dalo by se pokračovat dál. Nic ve zlém, ale tohle jen dokládá vše, o čem jsem mluvil teď i v minulosti. Pravicově pozitivní prostě selektují společnost. Je celkem jedno, co konkrétně si vezmou jako klíč, základní princip je stále týž. Nezlomná víra ve své domnělé výjimečné schopnosti a osobnost kombinovaná s nevyvratitelným přesvědčením, že jistá část společnosti je prostě plebs, lúza, postradatelní.
A jen tak mimochodem, ne, nebylo to do živého, z dělnické rodiny nepocházím a mezi blízkými příbuznými nikdo takový není (když už by měl někdo nutkání kádrovat).
Předpokládám, že nic netušíš o Marxově pojetí třídy o sobě a pro sebe, o úloze jazyka v procesu uvědomování tříd, stejně tak i úloze intelektuálů na jeho formování. Jinak bys totiž podobnou věc vůbec nemohl tvrdit.
Marxova filozofie z principu chápe jazyk jako nástroj, jímž se formuje myšlení (obsah i forma). Myšlení z jeho pohledu není neměnné, ba právě naopak. BTW, i z toho důvodu je takový prostor v 1984 věnován problematice newspeaku, i proto jsou některé feministické proudy tak nakloněny nejen marxismu, ale i "genderovým" změnám v jazyce.
Já tu větu pochopil přesně tak, jak byla myšlena. Nevztekám se, jen si nemyslím, že by měla další diskuse větší smysl, protože se stále a znovu vracejí věci, které byly už dříve (nejen tady) vyvráceny fakty.
To, co označuješ jako kádrování, je ve skutečnosti hodnocení lidí z pohledu tzv. askripce (Talcott Parsons). Je běžné například v tradičních společnostech feudálního typu. Komunistické kádrování je trošku jiného ražení a sleduje podstatně odlišné cíle. Primárním cílem byl programový předvýběr politických elit a potlačení nežádoucích názorů či nucení k jejich změně.
Ano, opravdu nemá smysl dál diskutovat, když druhá strana evidentně vlastně netuší tak úplně, o čem se vlastně mluví, a vykládá cosi jen proto, že má jakousi nutkavou potřebu ke všemu se nějak vyjádřit.
Nikdo tu nezpochybňuje zločiny komunismy (či jakékoliv jiné totalitní diktatury). Řeč tu celou dobu byla o tom, že věci, které se navenek mohou jevit za jistých podmínek shodně, mohou mít zcela jiné příčiny. Proto je tvorba jakýchkoliv analogií silně ošemetnou věcí, protože ke skutečnému poznání podstaty věcí téměř nikdy nevede. Neboť demagogické uplatňování jediného pohledu, názoru, vzoru atd. na vše směřuje pouze k tomu, že při výskytu věcí, jež dle své utkvělé představy onen dotyčný nedokáže vysvětlit, má celkem omezené možnosti volby, co s tím. Takže buď před nimi trapně (a trpně) zavírá oči či "jen" bezradně krčí rameny. V obou případech to však svědčí pouze o tom, že se ve své podstatě od kovaných svazáků a komsomolců, církevních inkvizitorů nebo fanatických nácků ničím neliší a bude nucen opakovat všechny jejich chyby.
Dokud se bude tragičnost jedné doby zveličovat na úkor druhých, bude se tu soustavně otevírat prostor pro totožné totalitní myšlení, lámaní věcí přes koleno a politický extrémismus. Jedinou cestou, jak se jim vyhnout, je otevřený přístup k poznání jejich příčin. To ovšem předpokládá v prvním kroku sejmout ideologické brýle, přestat se ohánět sice efektně znějícími frázemi (bohužel jejich nekonečným omýláním již zcela vyprázdněnými) a připravit se na to, že ta poslední vlastnost, jíž se vyznačuje pravda, je krása nebo líbivost.
Na závěr doporučuji trochu samostudia. Hlavně si ujasnit základní pojmy (a příště se je už pokusit nezaměňovat), s nimiž se tu operovalo - politický režim, ideologie, politická levice a pravice (myšleno skutečné rozlišování, ne dojmologie) aj. Taky to chce vidět méně často rudě, když se v diskusi objeví něco, s čím člověk nesouhlasí, a lépe číst anebo poslouchat, co mi to druhá strana vlastně sděluje. A odpustit si ty zbytečné tirády na téma demokracie a svoboda, když dojdou argumenty.
Oprava: komunismy > komunismu, omýláním > omíláním.
Ano, bohužel, nepředpojatý přístup se fakt málokdy vidí... Ale já vím, nejspíš byla myšlena arogance, sebestřednost, levičácká vypatlanost a absolutní mimóznost. Začínám si na objektivní kritiku a nezaujatá hodnocení zvykat.
30.4.2009 18:00
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
27.4.2009 00:18
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
27.4.2009 00:24
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Nacionalismus a neonacismus jsou dvě samostatné ideologie.
Jo, málem bych zapomněl -
27.4.2009 09:16
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Nacionalismus samozřejmě je samostatnou ideologií. (Neo)nacismus jej pouze programově využívá jako jeden ze svých základních politických požadavků.
24.4.2009 17:50
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
24.4.2009 17:54
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
24.4.2009 18:10
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
A co je na extrémismu špatného? Exrémista je homosexuál. Extrémista je uživatel GNU/Linuxu. Extrémista je zrzek. Extrémista byl i Galileo Galilei. Na extrémismu nevidím nic špatného...
Buď má někdo názory, se kterými souhlasím, nebo se kterými nesouhlasím. A jestli jsou extrémní nebo středoproudové, to je jedno.
A co je na extrémismu špatného?
V podstatě nic, jen je špatné, když je něco extrémisticky prosazováno (viz případ fašismu/komunismu v praxi a podobně). Na druhou stranu máš pravdu v tom, že je špatně zakazovat extrémistům vyjadřovat se.
24.4.2009 20:13
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
, to je úplně jiný úhel pohledu na věc.
> To nevím, ale ze své životní zkušenosti vím, že málokdy extrémistický názor byl ten správný.
Vždyť jsem dal příklad: Galileo Galilei. To je tak, když se z extrémního názoru stane štřední proud... Zrovna ve vědě je mnoho takových "extrémistů". A v politice byli samozřejmě také -- například za (první) republiku vděčíme taky "extrémistům".
> Vždycky funguje tzv. "střední cesta", život je totiž barevný - nikoliv černobílý.
Ale pozor, aby se ze zlaté střední cesty nestalo něco bez názoru a tvaru. Například: jeden může chtít jít z Prahy do Liberce a druhý do Pardubic. Zlatou střední cestou může být například jít do Hradce. A mnou popisovaný jev by zde byl třeba nejít nikam...
24.4.2009 20:48
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
život je totiž barevný - nikoliv černobílý
To je pravda. Vždycky, když slyším někoho básnit, jak jsou Windows skvělý systém, vidím rudě.
Bože, bože, to je zas blábol.
Tak je na Wikipedii blábol, no... A co já s tím mám dělat, to jim to mám opravit?
Ty jsi komik Přesně tuhle reakci jsem čekal už včera, když jsem to psal. Jen jsem čekal, jestli budeš skutečně tak trapný a uděláš to. Když nejsou vlastní argumenty, začneme zpochybňovat zdroj, na nějž se odvolává druhá strana, že? Ten článek na Wikipedii to téma rozebírá minimálně stokrát víc, než bys byl ty kdy schopen vůbec dát dohromady.
24.4.2009 17:59
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
24.4.2009 20:09
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Že mě to nenapadlo dřív…anitiFA. Teď už jen zjistit proč zrovna myši.
24.4.2009 20:33
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
24.4.2009 20:36
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.4.2009 23:06
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
24.4.2009 23:34
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
24.4.2009 23:51
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ježiš, zas. Opravdu si myslíte, že kdyby jste zaživa upálili stréca Áďu před dvaatřicátým, tak situace nevygraduje až do té podoby do které se dostala? Opravdu si myslíte, že NSDAP = Adolf Hitler? Nechci se zas ohánět nějakým Zeitgeistem nebo něčím podobným, ale opravdu věříte, že za vším stal jeden muž a za oponou chlastali pivo? Jsem naivní já a vy?
25.4.2009 00:11
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
...před rokem 1933, kdy byl ještě nikým?
Už v roce 1923 seděl v lochu (a psal Mein Kampf).
Nebo snad ten čórkař bez řidičáku dobyl skoro celou evropu, že to porovnáváš?
Dobyl Evropu, nedobyl Evropu. Kradl poklopy od kanálů, nekradl poklopy od kanálů. Není to fuck?
Hodil bys ty někomu do baráku molotova? No ne!
Aby ses' nedivil.
25.4.2009 00:09
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
25.4.2009 00:19
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
...před rokem 1933, kdy byl ještě nikým? Už v roce 1923 seděl v lochu (a psal Mein Kampf).óóó pardon, byl už vééélkým spisovatelem, protože napsal (nadiktoval) knihu pro opravdu náročného čtenáře, obsahově možná i zajímavou, ale co musim vypíchnout nad všechno ostatní... ...ten jedinečnej styl, neco jako přerývanej rým (nebo spíš přerývaná kapitola), moc, moc, moc dobře se to čte, vřele doporučuju...
A třetí článek mě zaujal! Je pravděpodobně recesistický. Mladý zmrd poučuje Evropu (a hl. naši republiku) o pol. korektnosti. K popukání.
24.4.2009 12:12
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
šlo o útok nějakých "extremistů" (neříkám, že nešlo, ale chtělo by to taky důkazy)...to je pravda, kdyby to byli "necikáni", nikde by o extrémistech nepadlo ani slovo...
Myslím, že je správné trest odložit, ale už nikoli dotyčného omilostnit.S doplněnými informacemi zastávám ten samý názor.
24.4.2009 14:40
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Vy si fakt myslíte, že to někdo v Parze vymyslel, řádně vyplnil formulář a speciální ultratajná jednotka to provedla? (Tedy pokusila se za živa upálit 3 lidi.) Tak to je skoro na Chocholouška.
Pardon. Ja zapoměl, že svět je pod kotrolou židozednářů a nadnárodních korporací. Teď už to dává smysl. Ti, kteří ještě neprozřeli, se mohou podívat na úúúžasné naučné filmy. A ti, kterým je to jasné, mi mohou pomoci v boji s těmito parazity lidstva, kteří hamouní nanotechnologie pro sebe. Moje číslo účtu je:...
Jen se opravdu divím tomu provedení - pokud by tam byla hozena jediná obyčejná zápalná láhev, je jasné, že to udělal nějaký rasistický magor.
Pokud by dům schořel do základů, včetně veškerých osob nacházejícíh se uvnitř, je to jasná likvidace.
Pokud by schořel jenom dům, je to žhářství nebo pokud o "vyčištění" pozemku.
Jenže tohle je takové divné, bylo použito několik zápalných lahví, v domně se vypla elektrina a ještě to bylo den po výhorčí holocaustu.
Další zajímavá vlasnot je celkem podivný majetkový vstah - obyvatelé tam bydleli nelegálně (takže to vlastně byly squatteři), ale protože donedávna nikdo nevěděl, čí dům vlasně je, tak to nikomu nevadilo. Jenže právě v době události se ozavíralo dědické řízení a byli informování skuteční dědici, bydlící v Německu.
Prostě se mi to nezdá jako běžný rasitický čin, ani jako dílo organizovaníého zločinu, dokonce ani jako pokus o vyčištení pozemku. Buďto máme v ČR nějakou obdobu Kukluxklanu (tj. rasisty, kteří jsou opravdu dobře organizovaní), nebo je to celé ještě podivnější ...
Též se bez jakéhokoli vyšetřování vytvořily závěry, že šlo o útok nějakých "extremistů" (neříkám, že nešlo, ale chtělo by to taky důkazy), čehož se hned chytli politici a předháněli se ve tvrzeních, kdo je chce víc potírat... A přitom před nějakými dvěma týdny byla v médiích informace, že si nějaké cikánské famílie vyřizovaly účty granátem. Ale tohle byli zaručeně náckové, protože prostě proto. Co takhle vytvořit nějaké další ministerstvo?
Tohle mě na celém případu udivuje nejvíc. Zatím nemáme žádné informace o pachatelích, natož o jejich motivaci. Přesto se všichni předhánějí v odsuzování pravicových radikálů. Vzpomínám si na případ z Německa někde ze začátku 90. let. Při požáru domu se žadateli o azyl uhořelo několik lidí. Okamžitě se spustil obrovský povyk, policie zatýkala skinheady, masové demonstrace po celém Německu atd. Potom se ukázalo, že dům zapálil jeden z azylantů.
To víš, máme tady několik metrů.
Když někdo karikuje Bushe jako opici, je to děsná legrace. Když někdo karikuje Obamu jako opici, je autor karikatury nácek a snad i Hitlerův brácha... A tak je to v politicky korektním světě se vším... (Doporučuji článek, na který jsem výše odkazoval, ten je toho plný.)
Úplně nejzajímavější na tom ale bude (jestli se ukáže, že to zapálil některý z cikánů), že se to všechno bude obracet zejména proti cikánům. Bohužel na tom nejvíc profitují levicové volnočasové skupinky typu Dělnická sračka.
24.4.2009 12:57
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Jak je to vlastně celé jednoduché! Spíš tam kde nemáš tak se nemáš co divit, že tě někdo zapálí. Takhle kdyby se na pár hodin zhaslo co? To by stačilo pár ran trubkou a následně by zavládl mír a spravedlnost.
No ja bych jim to ani nenavrhoval. Jenom jsem poukazoval na to, že už se to zkoušelo. Podle toho co jsem o tom četl se očekávané výsledky zpravidla nedostavovaly.
Nevím. Ale IMHO existují nějaké etické a morální imperativy ne?
24.4.2009 18:30
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
24.4.2009 18:39
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
24.4.2009 23:13
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
25.4.2009 11:15
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Bohemians 1905 ... mate u me velky plus. Sice to ty seredny kocicky nevyvazi, ale pote co zjistuji, ze Bohemians 1905 je v oblasti vaseho zajmu, jsem ochoten vasi uchylku tolerovat.
24.4.2009 14:06
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Pokus o rekord v posílání SMS skončil šokem. Přišel účet na půl milionu korun - nečetl jsem - idnes.czNo ja som o tom niečo čítal a mám pocit, že dvaja teenegeri mali predplatené "neobmedzené" množstvo SMS-iek. Tak prečo neskúsiť urobiť rekord? V Guinessovej knihe je potrhlých rekordov mnoho. No a ku cti mobilného operátora slúži to, že ten účet vraj nebudú musieť zaplatiť, pretože bol vystavený neoprávnene.
...debil, co dodat? :
25.4.2009 14:17
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Tady v PL byl případ, že nějakej autobusák poslílal ze služebního telefonu smsky na nějakou soutěž, přišel účet asi za čtvrt mega (v Kč), vyhodili ho z práce a měl to zaplatit. Celá věc skončila u soudu, kterej vyhrál, protože on "nevěděl". Účet neplatil, protože nemel ve smlouvě, že něco takovýho nesmí a když to udělá-zaplatí si to + dostal odškodný za to že ho vyhodili...
25.4.2009 15:11
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
25.4.2009 18:34
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
25.4.2009 21:29
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
25.4.2009 21:12
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
A vsichni ji znaji.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
24.4.2009 17:39
24.4.2009 17:41
26.4.2009 01:41
25.4.2009 01:16