Upgrade postaršieho Notebooku 5: Porovnanie výkonu HDD a SSD

15.1.2020 13:37 | Přečteno: 2257× | Upgrade Hardware | poslední úprava: 13.1.2020 07:04

Tak sme si vymenili optickú mechaniku za SSD, a teraz by sme si mohli porovnať výkon.

Potrebné nástroje:

Nástroj dd ktorý poznáme z minula.
Nástroj hdparm na prácu s parametrami pevného disku, a jednoduchý testík jeho rýchlosti.
Nástroj fio z rovnomenného balíka (flexible I/O tester).

Výkon lineárneho prístupu

Lineárne čítanie sa pri blokových zariadeniach moc nepoužíva kvôli náhodnému zápisu a prepisu údajov. Ale môže nám ukázať maximálny výkon akého je dané zariadenie schopné.

Najrýchlejší orientačný test

Najrýchlejší test výkonu nám poskytne nástroj hdparm ktorý vie otestovať výkon diskovej cache a aj čítania priamo z disku. Nutno podotknúť že tento test je moc krátky a testuje sa len začiatok disku. Preto by sa mal vykonať viac krát za sebou, a systém by mal byť v kľude.
Takže si vyčistíme diskovú cache, a spustíme hdparm s parametrom na otestovanie rýchlosti disku (malé t).

root@web:~# echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches 
root@web:~# hdparm -t /dev/sd[ab]

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 348 MB in  3.01 seconds = 115.57 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads: 558 MB in  3.02 seconds = 184.88 MB/sec

Ako vidíme, tak čítanie zo SSD je oproti pôvodnému HDD v našom prípade ani nie 2 krát rýchlejšie.

Lineárny výkon celého disku (čítanie)

Kto má čas a chuť, tak môže skontrolovať výkon čítania celého disku. V prípade SSD by mal byť približne rovnaký, ale v prípade HDD môže klesať. Najvyšší výkon pri rotačnom HDD zvykol byť na začiatku disku, preto sa aj kedysi umiestňoval SWAP na začiatku disku.
Takže si znovu vyčistíme diskovú cache, a pustíme si Disk Duplicator ktorý bude čítať fyzický disk, zapisovať ho do čiernej diery (/dev/null), čítať sa budú bloky o veľkosti 8M (bežná veľkosť cache pre NB disky), Bude sa vypisovať progress (aby sme videli rozdiely v rýchlosti), a vstup sa bude čítať synchrónne:

root@web:~# echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches 
root@web:~# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=8M status=progress iflag=sync
500107862016 bytes (500 GB, 466 GiB) copied, 5509 s, 90.8 MB/s
59617+1 records in
59617+1 records out
500107862016 bytes (500 GB, 466 GiB) copied, 5509.07 s, 90.8 MB/s
root@web:~# dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=8M status=progress iflag=sync
239855468544 bytes (240 GB, 223 GiB) copied, 928 s, 258 MB/s
28617+1 records in
28617+1 records out
240057409536 bytes (240 GB, 224 GiB) copied, 928.725 s, 258 MB/s

Tu už vidíme že daný SSD je cca 3 krát rýchlejší pri čítaní. Na jednu stranu nám klesla priemerná rýchlosť HDD len 90MByte/s (720Mbit/s), na druhú stranu nám narástla priemerná rýchlosť SSD na 258 MByte/s (2064 Mbit/s). Holt, čítanie na začiatku HDD je rýchlejšie ako na jeho konci. A podobne je čítanie nevyužitého miesta na SSD rýchlejšie ako toho využitého. Prečo ten rozdiel rýchlosti medzi využitým a nevyužitým miestom na SSD? Nuž, ten predinštalovaný OS z testu som tam nechal. Zišiel sa.

Výkon náhodného prístupu

Bežný prístup na blokové zariadenia, akými je aj HDD, je náhodný prístup. Teda prístup, kde sa pred čítaním sektorov veľmi často aj skáče na rôzne pozície. Teda napríklad počúvame hudbu alebo pozeráme film z pevného disku, a zároveň sťahujeme novú verziu voľne dostupnej distribúcie.

Na tento typ testu je najlepšie spustiť špecializovaný nástroj, v našom prípade to bude fio s parametrami emulujúcimi bežné využitie domáceho počítača (prehrávanie hudby z disku, čítanie novín, a zálohovanie fotiek z mobilu na disk):
Testovací 4G súbor v ktorom budeme robiť čítanie a zápis 4K blokov, pomer čítania k zápisu 3:1, 32 paralelných operácií, náhodný zápis a jeden beh pomocou rozhrania libaio. Ak nezadáme parameter directory, tak bude fio robiť v aktuálnom priečinku.

Ako prvé si ten SSD ale pripojíme:

root@web:~# mkdir -p /mnt/SSD/boot/efi
root@web:~# mount /dev/sdb2 /mnt/SSD

Tak, a môžeme si spustiť test pre obidva disky, začneme testom rotačného disku:

root@web:~# echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches 
root@web:~# fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=32 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-3.1
Starting 1 process
test: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=1572KiB/s,w=456KiB/s][r=393,w=114 IOPS][eta 00m:00s] 
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8527: Fri Jan  3 18:19:46 2020
   read: IOPS=100, BW=401KiB/s (411kB/s)(3070MiB/7834248msec)
   bw (  KiB/s): min=    7, max= 1992, per=100.00%, avg=425.71, stdev=163.73, samples=14764
   iops        : min=    1, max=  498, avg=106.38, stdev=40.94, samples=14764
  write: IOPS=33, BW=134KiB/s (137kB/s)(1026MiB/7834248msec)
   bw (  KiB/s): min=    7, max=  784, per=100.00%, avg=154.92, stdev=64.23, samples=13556
   iops        : min=    1, max=  196, avg=38.68, stdev=16.06, samples=13556
  cpu          : usr=0.38%, sys=1.34%, ctx=1035664, majf=1, minf=8
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=785920,262656,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=401KiB/s (411kB/s), 401KiB/s-401KiB/s (411kB/s-411kB/s), io=3070MiB (3219MB), run=7834248-7834248msec
  WRITE: bw=134KiB/s (137kB/s), 134KiB/s-134KiB/s (137kB/s-137kB/s), io=1026MiB (1076MB), run=7834248-7834248msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=786108/266569, merge=1128/2504, ticks=233649116/19401499, in_queue=251271288, util=42.43%

Tu si pozrieme dva typy výkonu. Jeden typ je IOPS (Input/Output Per Second, teda počet požiadaviek za sekundu) kde v sekcii test: vidíme informácie o čítaní read: a zápise write: vidíme riadky začinajúce iops. V nich vidíme priemerné hodnoty pre čítanie avg=106.38 a pre zápis avg=38.68. Tie hodnoty sú trochu vyššie ako zvykne byť pre 5k4 RPM disk.
Druhý typ výkonu je samotná rýchlosť. Tú vidíme aj pri konci vyhodnotenia kde rýchlosť čítania dosiahla cca bw=401KiB/s a paralelného rýchlosť zápisu dosiahla bw=134KiB/s. To približne 535KB/s (4.2Mb/s) čo je zúfale málo pri paralelnej práci 32 procesov pristupujúcich na disk. Pri rotačných diskoch sa zvyklo rátať s počtom procesov ktoré simultánne a naplno pristupujú k disku o maximálnom počte 2x počet platní HDD pre daný prípojný bod. To je pre NB disky tak 1 až 2, potom začne preťaženie podobné tomuto.

A môžeme pokračovať testom SSD:

root@web:~# echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches 
root@web:~# cd /mnt/SSD/tmp/
root@web:/mnt/SSD/tmp# fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=32 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=62.4MiB/s,w=20.3MiB/s][r=15.0k,w=5204 IOPS][eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3369: Fri Jan  3 19:34:56 2020
   read: IOPS=17.6k, BW=68.7MiB/s (72.0MB/s)(3070MiB/44693msec)
   bw (  KiB/s): min=11896, max=81616, per=100.00%, avg=70463.44, stdev=10083.56, samples=89
   iops        : min= 2974, max=20404, avg=17615.85, stdev=2520.89, samples=89
  write: IOPS=5876, BW=22.0MiB/s (24.1MB/s)(1026MiB/44693msec)
   bw (  KiB/s): min= 4032, max=27800, per=100.00%, avg=23549.47, stdev=3445.20, samples=89
   iops        : min= 1008, max= 6950, avg=5887.35, stdev=861.30, samples=89
  cpu          : usr=11.20%, sys=34.34%, ctx=444965, majf=0, minf=6
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=785920,262656,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=68.7MiB/s (72.0MB/s), 68.7MiB/s-68.7MiB/s (72.0MB/s-72.0MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=44693-44693msec
  WRITE: bw=22.0MiB/s (24.1MB/s), 22.0MiB/s-22.0MiB/s (24.1MB/s-24.1MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=44693-44693msec

Disk stats (read/write):
  sdb: ios=785275/262469, merge=0/9, ticks=688518/702953, in_queue=344504, util=99.37%

Tu si znovu pozrieme spomínané dva typy výkonu. IOPS pre čítanie je v tomto prípade avg=17615.85 a pre zápis avg=5887.35. To je oveľa lepšie ako rotačný NB disk.
Rovnako si pozrieme aj rýchlosť samotného čítania a zápisu, kde vidíme bw=68.7MiB/s a pre zápis bw=22.0MiB/s čo je cca 90.7MB/s (725.6Mb/s). Toto sú relatívne pohodové čísla pri takej záťaži. Je pravda že výrobca daného SSD sa chválil že dokáže zapisovať cca 500MB/s (4Gb/s), ale nezabúdajme že ten disk je v postaršom plastovom NB kde sa usadil v porte ktorý naň nebol dizajnovaný.

Porovnanie výkonu diskových operácií ako VM

Keďže sme tento SSD chceli využiť hlavne na virtuálnu farmičku, tak si ho jednoducho pripojíme na miesto kde sú dané VM. A následne otestujeme jeho výkon.

Pripojenie SSD:

Kto už robil s KVM/libvirt, ten vie že hlavné úložisko je v priečinku /var/lib/libvirt v ktorom sú podpriečinky images (pre disky), nvram (pre UEFI nastavenia), dnsmasq (sieť) a ďalšie. Ten priečinok si jednoducho prehodíme. Veľmi jednoducho, a dočasne. Neskôr to ajtak preinštalujem aj s kryptovaním cez obidva disky.

Takže poďme na to. Najprv si premenujeme priečiniok libvirt na libvirt-old aby sme si ho uchovali, potom zlinkujeme libvirt aby ukazoval do identickej lokácie na SSD, následne si na ten SSD skopírujeme všetky veci, a potom si pre istotu reštartneme službu virtualizácie:

root@web:~# mv /var/lib/libvirt /var/lib/libvirt-old
root@web:~# ln -sv /mnt/SSD//var/lib/libvirt /var/lib/libvirt
'/var/lib/libvirt' -> '/mnt/SSD//var/lib/libvirt'
root@web:~# ls -ld /var/lib/libvirt /var/lib/libvirt-old /mnt/SSD//var/lib/libvirt
drwxr-xr-x 6 root root 4096 Dec 30 21:30 /mnt/SSD//var/lib/libvirt
lrwxrwxrwx 1 root root   25 Jan  5 12:39 /var/lib/libvirt -> /mnt/SSD//var/lib/libvirt
drwxr-xr-x 7 root root 4096 Jan  3 18:59 /var/lib/libvirt-old
root@web:~# cp -pRv /var/lib/libvirt-old/* /mnt/SSD//var/lib/libvirt/
...
'/var/lib/libvirt-old/qemu/domain-26-Ubuntu-2004-UEFI/master-key.aes' -> '/mnt/SSD//var/lib/libvirt/qemu/domain-26-Ubuntu-2004-UEFI/master-key.aes'
'/var/lib/libvirt-old/qemu/domain-26-Ubuntu-2004-UEFI/monitor.sock' -> '/mnt/SSD//var/lib/libvirt/qemu/domain-26-Ubuntu-2004-UEFI/monitor.sock'
root@web:~# du -sh /var/lib/libvirt-old/ /var/lib/libvirt/
52G	/var/lib/libvirt-old/
52G	/var/lib/libvirt/
root@web:/var/lib/libvirt# systemctl restart libvirtd.service
root@web:~# 

Tak, a máme preklopených 54G virtuálok. V dvoch z nich si teraz v kľude urobíme testy výkonu.

Test výkonu disku vo virtuálkach

Teraz si zopakujeme test výkonu diskov vo virtuálkach. Bude to identický test, ako bol v dieloch Hry s KVM 6: Thin Provisioning - FreeBSD NAS 2 a Hry s KVM 8: Thin Provisioning - Ubuntu NAS 2. Aj s drobným doplnkom.

Teraz si teda zaplníme ZFS náhodnými dátami, veľkosť zápisu bude cca 1M, počet zápisov 39 tisíc, výstupný súbor bude /EXPORTS/fill a pozrieme si rýchlosť už počas zápisu. Ako prvý pôjde Ubuntu 19.10:

root@Ubuntu-1910-NAS:~# dd if=/dev/urandom bs=1M count=39k status=progress of=/EXPORTS/fill
41158705152 bytes (41 GB, 38 GiB) copied, 987 s, 41.7 MB/s
dd: error writing '/EXPORTS/fill': No space left on device
39253+0 records in
39252+0 records out
41159360512 bytes (41 GB, 38 GiB) copied, 988.41 s, 41.6 MB/s

Keď sme mali farmičku na rotačnom HDD, tak bola rýchlosť takéhoto zápisu 15.0 MB/s, teraz sa zdvihla na 41.7 MB/s. To je skoro trojnásobný nárast, v reále to bolo rýchlejšie 2.8x.

Tak, a poďme si vyskúšať či funguje autotrim aj v ZoL. Ak nie je vo východzom stave zapnutý, tak ho zapneme a vyskúšame:

root@Ubuntu-1910-NAS:~# zpool get autotrim EXPORTS
NAME     PROPERTY  VALUE     SOURCE
EXPORTS  autotrim  off       default
root@Ubuntu-1910-NAS:~# zpool set autotrim=on EXPORTS
root@Ubuntu-1910-NAS:~# rm -v /EXPORTS/fill 
removed '/EXPORTS/fill'
root@Ubuntu-1910-NAS:~# df -h /EXPORTS/
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
EXPORTS          39G  6.4G   32G  17% /EXPORTS

Autotrim vo východzom stave nebol zapnutý. Jeho zapnutie spôsobilo drobnú chybu: pri odmazaní 38G súboru ostalo uzamknutých 6.4G (17%) z miesta ktoré sa samé neuvoľnilo. Teda, uvoľnilo sa až po daní ZFS POOLu do offline pomoxou reštartu VM alebo odpojení a pripojení ZFS cez zpool export/import.

Poďme si teraz odmerať rýchlosť FreeBSD 12 pomocou identického testu s vyššie popísanými parametrami:

root@FreeBSD-12:~ # dd if=/dev/urandom bs=1M count=39k status=progress of=/EXPORTS/fill
dd: /EXPORTS/fill: No space left on deviceerred 982.223s, 42 MB/s
39256+0 records in
39255+1 records out
41161981952 bytes transferred in 982.940522 secs (41876371 bytes/sec)

Na rotačnom disku sme mali rýchlosť 21 MB/s, a teraz 42 MB/s. To je zrýchlenie na približne dvojnásobok. Výsledná rýchlosť je ale takmer identická ako s Ubuntu 19.10 na SSD.

Nuž zrýchlenie na 42MB (336Mbit/s) nie je zlé, ale je to len polovica oproti výsledku z predchádzajúceho testu pomocou fio kde sme dosiahli približne dvojnásobnú rýchlosť 90.7MB/s (725.6Mb/s). Takže si poďme zopakovať ten test výkonu SSD s fio, ale s väčším objemom dát (40G).

root@web:/mnt/SSD/tmp# fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=32 --size=46G --readwrite=randrw --rwmixread=20 
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.9%][r=260KiB/s,w=940KiB/s][r=65,w=235 IOPS][eta 00m:01s]       
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=18460: Fri Jan 10 20:36:36 2020
   read: IOPS=1623, BW=6493KiB/s (6648kB/s)(8198MiB/1293049msec)
   bw (  KiB/s): min=   16, max=33016, per=100.00%, avg=6728.91, stdev=9315.22, samples=2495
   iops        : min=    4, max= 8254, avg=1682.21, stdev=2328.80, samples=2495
  write: IOPS=6486, BW=25.3MiB/s (26.6MB/s)(31.0GiB/1293049msec)
   bw (  KiB/s): min=    8, max=129400, per=100.00%, avg=26413.47, stdev=37082.06, samples=2540
   iops        : min=    2, max=32350, avg=6603.35, stdev=9270.52, samples=2540
  cpu          : usr=3.57%, sys=12.20%, ctx=5014435, majf=0, minf=7
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=2098783,8386977,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=6493KiB/s (6648kB/s), 6493KiB/s-6493KiB/s (6648kB/s-6648kB/s), io=8198MiB (8597MB), run=1293049-1293049msec
  WRITE: bw=25.3MiB/s (26.6MB/s), 25.3MiB/s-25.3MiB/s (26.6MB/s-26.6MB/s), io=31.0GiB (34.4GB), run=1293049-1293049msec

Disk stats (read/write):
  sdb: ios=2097421/8382427, merge=5/383, ticks=20091196/20614631, in_queue=31402484, util=39.21%
root@web:/mnt/SSD/tmp# 

A tu už vidíme ako nám spadol výkon SSD na cca 33MB/s (264Mb/s). To je síce o trochu menej ako priamy zápis vo VM, ale zápis vo VM mal od výroby nastavené cachovanie. Takže krásne vidíme že s objemom zápisu nám klesá aj rýchlosť.

Záver:

Kúpili sme si disk ktorý deklaruje zápis okolo 5Gbit/s, ale v porte pre optickú mechaniku to nedalo ani 2Gbit/s. A pri väčšej záťaži to dá naozaj oveľa menej. Nie sme predsa v segmente Enterprise.

Nuž, a čo na budúce? Otestujeme si odolnosť ZFS voči výpadku.

       

Komentáře

[Qwerty]

Nerozumím řeči tvého kmene, nespletl sis server?

[k3dAR]

asi mas velmi nizke IQ a spletl sis prezdivku, spravne to melo byt Qwertz

[NUKE GAZA! 🎆]

už jsem se jako trošku začínala bát že s tebou něco je jak se tady přestaly oběvovat zápisky tvýho blogísku ;D

[Petr]

My už jsme slavili. Ale tenhle slovenský provokatér je zřejmě placený a tak toho hned tak nenechá.

[Err]

Lamerský blogísek v hotentotštině na českém linuxovém serveru. Cool.

[_]

Už se konečně nauč česky, není to tak těžký.

[k3dAR]

@Qwerty, @Petr, @Err, @_ jste jeden a ten samej zamindrakovanec, nebo jste opravdu kazdej zamindrakovanej zvlast? v obou pripadej jde dost o ubohost a chtelo by to probrat s lekarem zda by s tim slo jeste neco delat...

[Row Your Land]

Simte co se nad tim vubec pozastavujes.

Bejvaly doby, kdy chlapi chodili do hospod, mozna i s 0.01% (prumer, rekneme) virou ze dojde k nejake neshode nazoru a pak se uvidi. Nejeden sel potom lovit za tmy selmice i o samote (do dalsich baru). A mnohdy uspel. Z cehoz prameni jakysi klid v dusi, neco jako mission achieved. A to uz trebas od patnacti...

No a rekni mi co bys cekal, ze budou dnesni mlady hovada mit na praci, nez alespon tak nejak virtualne (coz je pro ne v zasade realne) pripojit k bande trollujicich imbecilu na netu? Kdyz jim bylo 8 tak se slejzali jako team na netu v nejakym CS trebas, ale ted je preci nova doba, pojdme stekat jako hyeny na ruzne portaly. Proste smradi nevedej co by. Mozna vozickari, to by se odpustit dalo.

[_]

Zamindrákovanec je především autor tohoto provokačního blogu.

[kralyk z abclinuxu]

To je nejspíš kyknos, ten tu hejtuje slováky už 15 let nebo kolik...

[Peter Golis]

Nechcem vedieť prečo, ale muselo ho to veľmi bolieť na duši.

[prqek]

Já myslel, že křesťany...