Folding@home (diskuse)

[Gréta]

eště tam připiš do blogísku vo tý supr hře jak se jakoby skládaj protejny ;D

[Petr Fiedler]

Absolutně nemůžu přijít na to, jak stáhnout ten sw. Nevíš, jak na to?

[Gréta]

myslíš tu hru foldit?? nóóóó z jejich stránek hele ;D

a tady přímej link na tar.gz hele

[Petr Fiedler]

Nemyslel jsem tu hru, ale tu aplikaci.

[Beran]

Co se ptáš tady? Zeptej se Jeho a ne Gréty, pokud On nechce abys na to přišel, tak se máš na nemocné vykašlat a dát si lahváče.

[Petr Fiedler]

Jan Amos Komenský - Zpráva kratičká o morním nakažení. Doba poslechu 8:07.

[Petr Fiedler]

Už to mám.

[Gréta]

supr ;D

jestli toje nějaký děsně složitý tak možná řekni jak nato jako ať druhý nemusej bloudit ;D

[Petr Fiedler]

Není to složité. Jen mám nastaven opravdu velký font a tak se mi ty linky se soubory ke stažení nevešly do obrazu. Prostě je nebylo vidět a musel jsem relativně docela dost rolovat dolů. Nakonec jsem si ale našel návod, jak to provést z terminálu. Takže tady.

[NP2]

Není to opensource. Jak mám vědět, že tím netěží bitcoiny?

[Petr Fiedler]

"Most of the critical parts of FAH are publicly available. The Tinker and Gromacs source codes can be downloaded and run. Unlike many computer projects, the paramount concern is not functionality, but the scientific integrity, and posting the source code in a way that would allow people to reverse engineer the code to produce bogus scientific results would make the whole project pointless. However, we stress that the vast majority of our code is already open source. We have an Open Source FAQ with more details."

[111]

Není to opensource. Jak mám vědět, že tím netěží bitcoiny?

[Petr Fiedler]

Máš k dispozici nějaké informace a máš rozum a úsudek. Takže je to na tobě.

[Aleš Kapica]

Chápu vaše nadšení, ale mě osobně jsou podobné projekty vždycky podezřelé a nikdy bych je nenasadil. Obzvláště ne na strojích, které jsou mi pouze svěřené, co byly pořízeny za konkrétním účelem. A tím rozhodně nebylo pálení energie za účelem pochybné analýzy o které víte jen to co vám někdo napsal na webu.

Kromě toho. Hledání léku na koronavirus považuji za placebo, kterým se chlácholí ti, co by měli výčitky svědomí z toho, že se neangažují. Věšíš vlaječky soudruhu?

[Petr Fiedler]

Tak já pálím vlastní energii, kterou zaplatím. Díval jsem se na TDP GPU a jedná se o 25 W, takže celkem počítám ~ 35 W/h. To není vůbec žádný problém.

Co se týká pochybné analýzy, kterou někdo napsal na webu: Viděl jsem včera ve zprávách na ČT24 nějakého českého vědce, který o tom mluvil. V podstatě vysvětloval, jak to funguje a nabádal k zapojení se. Takže to má moji důvěru.

Co se týče placeba: To snad ani nebudu komentovat, stejně jako ty vlaječky. K ničemu by to ve tvém případě nebylo. Ty jsi prostě mistr světa v poznání, že? A co ty soudíš o věcech, by měl být logický standard pro všechny, že jo? Všude jsi byl 2x a od všeho máš klíče, hmm?

[Michal Kubeček]

takže celkem počítám ~ 35 W/h

Co prosím???

[Petr Fiedler]

No, já se v tomhle moc nevyznám, ale tak nějak jsem si to dal dohromady. Je to špatně?

[trekker.dk]

a) jestli máte GPU s příkonem 35W, tak se nemusíte namáhat, spočítáte prd

b) 35W/h, neboli slovy 35W za hodinu je přibližně 0.5W příkon, to by byla grafická karta tak možná v telefonu. Další informace ve fyzice pro základní školu

[trekker.dk]

A taky to mám blbě, jednak 35Ws, druhak za hodinu, ne minutu, takže přibližně 0.000nic příkon. Hodnota tedy ještě víc nesmyslná, což aspoň lépe vystihuje to, jestli to skutečně počítáme správně

[Michal Kubeček]

Pozastavoval jsem se především nad tou jednotkou - když výsledek nesedí ani rozměrově, je číselná hodnota už tak nějak podružná.

Zrovna u jednotek práce/energie a výkonu/příkonu panuje mezi veřejností asi největší chaos.

[kvr]

Hlavně jednotka je nesmysl. 35W/h by mohla být akcelerace výkonu, tedy o kolik výkon naroste během hodiny.

Autor předpokládám myslel 35W, tedy nejspíš maximální výkon v daném okamžiku. Což mi tedy přijde docela málo i na notebook, maximum obvykle bývalo 40-70W jenom na CPU u těch slabších, ale možná jsem jen zaspal dobu...

35W bývalo cca 4 Kč/den, to člověka asi nezabije. Zabije ho ale neustálé hučení větráku a možná bude mít špatný vliv na životnost notebooku, dlouhodobě zvýšená teplota i mechanická námaha větráků se projeví.

[Petr Fiedler]

Zaspal jsi dobu. Můj CPU má TDP 15 W.

Jinak díky.

[TechnikTom]

Hele, fakt to není žádná raketová věda a technika...

Jestli má ta graf. karta příkon 25W, tak za hodinu spotřebuje 25Wh el. energie.

Za den pak 24*25Wh = 600Wh = 0.6kWh

Za rok 365*0.6 = 219 kWh

Koukněte na účet, kolik platíte za kWh a vynásobte. Dostanete cenu za rok provozu.

Např. pro 3 Kč/kWh to máte 657 Kč za rok.

[Petr Fiedler]

No jasně. Já si to dovedu spočítat. Jen jsem špatně chápal a napsal jednotku.

[Petr Fiedler]

Ve svém notebooku mám nVidia GeForce MX150. Např. tady uvádějí TDP 25 Watt.

[Aleš Kapica]

Ty jsi prostě mistr světa v poznání, že? A co ty soudíš o věcech, by měl být logický standard pro všechny, že jo? Všude jsi byl 2x a od všeho máš klíče, hmm?

Nechávám to na každém ať si to přebere sám. A pokud jde o ty klíče. V podstatě ano. Od míst kam potřebuji lézt ty klíče skutečně mám.

[Bherzet]

Obzvláště ne na strojích, které jsou mi pouze svěřené, co byly pořízeny za konkrétním účelem.

To by si snad nedovolil nikdo.

[Aleš Kapica]

No. Možná bys se divil, kolik by se tady našlo bitcoinových jézeďáků.

[trekker.dk]

To jako vážně? Nikdo rozumný, to jo, ale nikdo všeobecně?

[11]

Hlavně je to chlácholení veřejnosti. Protože i kdyby se teď nějaká chemikálie našla, tak bude trvat roky, než ji otestujeme.

[Gréta]

jako vakcínu muže trvat jenom pár měsíců votestovat. stačí k tomu hodit etiku morálku a lický práva přes palubu a pár 'dobrovolníků'. prostě jako to dělaj tamti na druhým konci co tyhlety zbraně vyvíjej :O :O :D :D ;D

[_]

lický

to je moc

[Aleš Kapica]

Ty máš práh bolesti asi fakt nízko, co?

[Gréta]

jojo lický toje hodně zvířátka by to neďáli ty by jako prostě jenom někam zalezli a chcípli :O :'(

[trekker.dk]

Folding@home fajn, ale je ještě co dělat? Já měl zato, že na to nakonec vypustili nějakej superpočítač, co za dva dny udělal všechnu práci, co byla

[Petr Fiedler]

Jak už jsem zde uvedl. Včera byl ve zprávách na ČT24 nějaký český vědec, který nabádal k zapojení se. V podstatě v podobném duchu mluvil i redaktor těch zpráv. A ten vědec tam řekl, že už se zapojilo tolik lidí, že ten výpočetní výkon jejich strojů je větší, než výpočetní výkon nejvýkonnějších počítačů světa dohromady. Takže IMHO to smysl má. Ledaže by ten vědec a ten redaktor nevěděli, že už to mají spočítáno.

[Aleš Kapica]

Ledaže by ten vědec a ten redaktor nevěděli, že už to mají spočítáno.

Jo. To sedí.

[Petr Fiedler]

A odkud to víš?

[Aleš Kapica]

Ty nevnímáš mnohoznačnost toho co jsi napsal?

[Petr Fiedler]

Nevím, co tím myslíš. Pokud máš ale nějaký link na stránku, kde se píše, že už není třeba sdílet svůj stroj, protože už to mají v kupě, tak budu rád.

[Aleš Kapica]

Na to přeci nepotřebuješ žádný link. Napsal jsi, že to mají spočítáno.

Maj to spočítáno tak, jako že brzy umřou? Mají to spočítáno tak, že je za to vyhodí? & etc., & etc.

[Petr Fiedler]

Tak buďto chytračíš, nebo jsi vůbec nepochopil, co jsem napsal.

[Aleš Kapica]

Nebo nechápeš ty, co jsi vlastně napsal.

Víš co. Nech to plavat. Nejsi jediný, kdo v současné době ztratil smysl pro humor.

[Petr Fiedler]

Nechám, nemá to smysl.

[Petr Fiedler]

Už mi došlo, jak to myslíš, ale nemyslím si, že vtipkování je teď na místě. Umírají lidé.

[Aleš Kapica]

Ti umírají furt. Bez ohledu na to, jak se na věc díváš ty, nebo já.

[Petr Fiedler]

Proto není vtipkování na místě nikdy. Jsou to jen prázdná slova v drsném světě. A pokud jsi to nezaznamenal, teď umírají z jistého důvodu více.

[Aleš Kapica]

Ne, to tedy nezaznamenal. Umírají, protože onemocněli a umřeli by tak jako tak. Nikdo z těch co doposud zemřeli nebyl ve stavu, že by se z toho vylízal a byl pak zase jako rybička.

[Petr Fiedler]

Takže kdyby ti zemřel někdo drahý (žena, dítě, atd.), tak by sis řekl: "Ale co, umřel(a|o) by tak jako tak, ano? Tedy předpokládám, že ti jsou drazí. Automatické to u každého není.

[Aleš Kapica]

A co bych jako podle tebe měl dělat?

[Petr Fiedler]

Vtipkovat.

[Aleš Kapica]

A kdo říká že nebudu?

[Aleš Kapica]

Všechno je ok.

[_]

Nezlob se, ale někde jsi psal, že děti ani ženu nemáš. Tím pádem nemáš ani nejmenší tušení o čem (strach, povinnosti a podobně) píšeš. V Tvém podání jsou to prázdná slova. Ale nic si z toho nedělej - patříš do poměrně široké skupiny podobných expertů

Trochu na pytel je, že sice nevíte, o čem mluvíte, ale to vám nebrání šířit svoje moudra dál. A zároveň Vám to, že děti nemáte Vám umožňuje víc se věnovat třeba politice a stoupáte v žebříčcích nahoru - prostě rodina stojí čas a energii.

No a nahoře kolikrát rozhoduje o tom, o čem nemáte páru...

[Aleš Kapica]

Kdybys neměl selektivní vidění a skutečně četl co píšu, tak bys věděl, že akorát nejsem ženatý. Což neznamená, že bych neměl ženu, potomka, aj.

[_]

A kdyby sis všiml jak se řadí vlákno, tak by si zjistil, že reaguju na Petra...

[Aleš Kapica]

Ok

[Radovan]

Loool prej kdo tu ma selektivni videni

[Petr Fiedler]

Ale rodinu mám, ne? Myslíš, že ztráta jiného člena rodiny, např. bratra, kterého miluješ je mnohem snazší? Tvoje reakce nemá žádnou váhu.

[_]

Nehodlám se s tebou přetahovat koho kdy z nás dvou ztratil - je to jednoduché:

Ty i já jsme pravděpodobně někoho ztratili - máme oba stejnou (obdobnou) zkušenost a já v žádném případě nesnižuji ani nezpochybňuji Tvoji ztrátu a bolest - na to nemám nejmenší právo.

Já mám nyní vlastní rodinu (děti,manželku) - tuhle zkušenost ty pravděpodobně nemáš. Tudíž nemáš reálné porovnání

Tak jak to, že moje reakce nemá žádnou váhu? Jednu zkušenost máme oba, druhou asi jen jeden z nás

Pořád platí, že jsou zkušenosti, které nejsou přenositelné - a tohle je jedna z nich.

[Petr Fiedler]

Já jsem bratra neztratil. Byl to jen příklad, i když některé členy rodiny jsem už ztratil. Proto vím, že bych neměl náladu na vtipkování. A stejné by to bylo i v ženy a dětí. Ten princip je stejný a nemusím být ženatý, abych to chápal.

[_]

Co je svět světem se lidi vyrovnávají se smrti různě - vtipkovani je jedna z variant.

[yx]

Ti mrtví nás zajímaj jenom proto, že bysme mohli bejt mezi nima.
Proto je covid tak hrozná tragédie, ale invaze člena NATO do sousedního státu nás netankuje.

[-]

Tankovat by nás snad mela invaze sousedního státu do člena nato, máš to v hlavě otočený.

[_]

Jestli myslí Řecko - Turecko, tak máte pravdu oba...

[trekker.dk]

A co lepšího nabízíte místo vtipkování? Pokud vím, tak je prokázáno, že dobrá nálada zlepšuje imunitní systém.

[j]

Jak můžeš dát odkaz na něco takového, když popíráš evoluci. Není to rouhání?

[_]

Tohle jsou paradoxy - kromě úplně vymletych palic, se to vždycky, když jde do tuhyho otočí - v zákopech prý nebyl žádný ateista a věřící se obrací vědě...

[Petr Fiedler]

To je nesmysl. Má to dvě roviny. První rovinou je, že koronavirus je od BOHA a je jenom v jeho ruce, jak se to bude dále vyvíjet. K němu se i modlím, aby se smiloval. Na druhou stranu já mám projevovat bližním soucit a usilovat o jejich dobro. Když tedy mohu něco pro bližní udělat, tak to dělám. A je to BOHU milé. Jestli ale tento výzkum pomůže, nebo ne, určí stejně BŮH.

[_]

v tom případě mi prosím osvětli k jakému bohu se modlí třeba v Iránu, kde to je fakt průser a jestli je teda ten jejich bůh menší než ten Tvůj, když třeba v itálii a španělsku se pravděpodobně modlí ke stejnému bohu jako Ty a je to tam taky průser.

[Petr Fiedler]

Co se týká Íránu, tak: "Kdo nemá SYNA, nemá ani OTCE."

Co se týká Itálie a Španělska, tak: "Kdo zachází dále a nezůstává v účení KRISTA, nemá BOHA. Kdo zůstává v učení KRISTA, má i OTCE i SYNA. Pokud k vám někdo přichází a nepřináší toto učení, nepřijímejte ho do domu, ani ho nezdravte. Kdo jej zdraví, má podíl na jeho zlých skutcích."

[Petr Fiedler]

Jinak já věřím, že se to děje proto, aby se lidé z celého srdce obrátili k BOHU. Vím ale, že to neudělají.

[_]

Takže smysl je potom co, když všichni víme že se to nestane? Aby se Bůh pomstil? On je vůbec docela zbabělec, dovolovat si na slabší.

[Petr Fiedler]

Smyslem je odvrátit lidi od věčného ohně. Ještě jsem si uvědomil, že BŮH i trestá zlo. Lidé se ale od svých zlých cest odvracet nechtějí. Neříkám, že se jedná o identickou událost, ale princip je myslím podobný/stejný:

"Tu byli rozvázáni ti čtyři andělé, připravení k hodině, dni, měsíci a roku, aby zabili třetinu lidí. Vojska jejich jízdy měla dvě stě miliónů mužů — uslyšel jsem jejich počet. A takto jsem ve vidění spatřil koně a ty, kteří na nich seděli: hrudní pancíře měli ohnivé, hyacintové a sírově žluté; hlavy koní jako hlavy lvů, z jejich tlam vychází oheň, dým a síra. Těmito třemi ranami byla zabita třetina lidí: ohněm, dýmem a sírou, která vycházela z jejich tlam. Neboť moc koní je v jejich tlamách a v jejich ocasech; jejich ocasy jsou podobné hadům: mají hlavy a těmi škodí. Ale ostatní lidé, kteří nebyli těmito ranami zabiti, se neodvrátili od skutků svých rukou: nepřestali se klanět démonům a modlám ze zlata, stříbra, mědi, kamene i dřeva, které nemohou ani vidět ani slyšet ani chodit; neodvrátili se od svých vražd ani od svých čárů, od svého smilstva ani od svých krádeží."

A jinde je napsáno:

"A čtvrtý anděl vylil svou misku na slunce, a bylo mu dáno, aby ožehlo lidi ohněm. Lidé byli ožehnuti velikým žárem a proklínali jméno Boha, který měl moc nad těmito ranami, ale neobrátili se, aby mu vzdali slávu."

Takže vidíš, BOŽÍ motivy jsou dobré a spravedlivé. Problém je v lidech. A nazývat BOHA zbabělcem je pošetilost. Je to jako kdybys nazval nějakého člověka zbabělcem proto, protože dal synáčkovi výchovně na zadek - větší a silnější menšímu a slabšímu.

Jinak k mému velkému překvapení jsem v Písmu, když jsem pro tebe hledal ty verše našel ještě tohle:

"V tu hodinu nastalo veliké zemětřesení, desetina toho města se zřítila a v zemětřesení bylo zabito sedm tisíc lidí. Ostatní se vyděsili a vzdali slávu nebeskému Bohu."

To mě dost překvapilo, že něco takového v knize Zjevení je. Vůbec jsem to nevěděl. Ve Starém zákoně je častokrát vidět, že se neposlušný Izrael vždy k BOHU obracel, když jej bil, ale ve Zjevení mě to fakt překvapilo.

Takže tak

[_]

To je nesmysl a jsi duševně mrtvý, ale dál to rozebírat nebudu.

[Lorenz]

No bodet. Protoze to jsou metody obraceni k bohu jako vykradene ze Stargate, kde blahoslaveni Oraj roznaseli mor po planetach, jejichz obyvatele se k nim neobraceli dost rychle a pokorne.

[Aleš Kapica]

Kdo nemá SYNA, může mít DCERU. A nijak to nesouvisí s tím, jestli ještě má, nebo nemá OTCE.

A kdo zůstává v učení KRISTA či někoho jiného a NEJDE DÁL, je TMÁŘ. A jediné co má, je SLEPÁ VÍRA.

Osobně se považuji za nevěřícího psa, ale Bergoglio i jeho předchůdce Ratzinger mají mé hluboké sympatie a respekt. Jsou pro mě důkazem, že je katolická církev schopna prostřednictvím svých zástupců, byť zpětně, revidovat svoje skutky. A jsou i další zástupci nejrůznějších náboženských spolků co rozhodně nepatří mezi dogmatické tmáře.

Írán je zemí, která si rozhodně nechce nechat do svých věcí kecat.

[Petr Fiedler]

Jistě bude jednou zjeveno, kdo z nás to viděl správně.

[Aleš Kapica]

O tom nepochybuj.

[Bherzet]

Kdo nemá otce, nemůže mít potomky, jelikož sám neexistuje.

[Aleš Kapica]

Kdo nemá otce, nemůže mít potomky, jelikož sám neexistuje.

Blbost. Jelikož existuje, je to známkou toho, že někdy nějakého otce měl. Jestli ho stále má, nebo už nemá je věc druhá. A stejně tak na existenci otce nezáleží jestli může či nemůže mít potomky. To už hraje větší roli to, jestli najde plodnou, či neplodnou ženu.

[Fluttershy, yay!]

hehe

[Petr Fiedler]

Kdo nemá otce, nemůže mít potomky, jelikož sám neexistuje.

Správě. Nevěřící lidé jsou duchovně mrtví. Pokud člověk přijme Pána JEŽÍŠE, tak zmizí bariéra mezi člověkem a BOHEM - hřích. Stává se BOŽÍM dítětem a má v sobě věčný život - DUCHA. Toho duchovně mrtví lidé nemají - jakoby tedy neexistovali. Navíc duchovně mrtví lidé nemůžou duchovně plodit děti, jak říká PÁN: "Já jsem ta pravá vinná réva a můj Otec je hospodář. Každou ratolest ve mně, která nenese ovoce, odstraňuje, a každou, která nese ovoce, čistí, aby nesla hojnější ovoce. Vy jste již čistí pro slovo, které jsem vám pověděl. Zůstaňte ve mně a já ve vás. Jako ratolest nemůže nést ovoce sama od sebe, nezůstává-li v révě, tak ani vy, jestliže nebudete zůstávat ve mně. Já jsem ta vinná réva, vy jste ratolesti. Kdo zůstává ve mně a já v něm, ten nese hojné ovoce; neboť beze mne nemůžete činit nic. Jestliže někdo ve mně nezůstává, bude jako ta ratolest vyvržen ven a uschne; pak je shromažďují a házejí do ohně, a hoří." To je samozřejmě řečeno k věřícím. Pro nevěřící, řekl bych, je to hutný pokrm, který nesnesou a nepřijmou.

[_]

fakt si myslíš, že v itálii neumřel nikdo věřící? vzdyt tam se modlí i stromy u cesty...

[Petr Fiedler]

Tak předně, katolicizmus není křesťanství. Jestli tam umřel věřící nebo ne nevím. Každopádně pokud ano, tak nezahynul na věky. Jde k PÁNU a je to zisk a je mu tam mnohem lépe, než tady. Křesťan se smrti nebojí, ale těší se na ní.

[Fluttershy, yay!]

death cult

[Aleš Kapica]

Křesťan se smrti nebojí, ale těší se na ní.

To je ten zásadní rozdíl mezi námi. Já se jí nebojím, ale netěším se na ni. Protože mě na rozdíl od těch co se na ti těší, život baví a jsem si sakra dobře vědom toho, že máme jen ten jeden a žádný jiný už nebude. Proto jsem taky tak háklivý na to jak se mi ho snaží někdo korigovat, protože odmítá akceptovat fakt, že je člověk smrtelný a u každého zkrátka jednou přijde jeho chvíle.

[_]

Hele to je fajn, že ses čirou náhodou narodil zrovna do té kultury co má toho správného boha.

[Petr Fiedler]

Sláva BOHU!

Jinak křesťanství najdeš na všech kontinentech a s kulturou to nemá co dělat. Kdybych byl věrný této kultuře, byl bych katolík.

[Fluttershy, yay!]

křesťanství najdeš na všech kontinentech

kolonialismus

[Gréta]

si myslim žeto myslel tak že i poskakování divochů z jungle kolem vohně je jakoby taky nějaká divná forma tamtoho křesťanství ;D

[Petr Fiedler]

To jsem tím v žádném případě nemyslel.

[Gréta]

nóóóóó tak ne :D ;D

[Petr Fiedler]

Kolonialismus je katolická záležitost. Už konečně pochop, že to s křesťanstvím nemá nic společného.

[trekker.dk]

Nechcete už konečně přiznat barvu a říct, za které jehovisty kopete?

[Petr Fiedler]

Díky BOHU za žádné. JEŽÍŠ je BŮH. To žádný jehovista nevysloví. Podle nich je to pouhý anděl, který byl stvořen jako první. Atd., atp.

[Fluttershy, yay!]

Anglie, Nizozemsko, USA, samé katolické země.

[Petr Fiedler]

Byť např. v USA, nebo Anglii katolíci jsou také, tak uznávám, že to katolické země nejsou. Já myslel, že mluvíš např. o Jižní Americe. Co se tedy týče USA a Anglie, tak si nejsem jistý, jestli to byli právě křesťané, kteří tam kolonizovali. Ale musím přiznat, že tak dalece moje vědomosti nesahají.

[Fluttershy, yay!]

Božstva tím naznačují, že je čas rozšířit výběr četby o literaturu faktu.

[Petr Fiedler]

To bych rád. Tyhle věci mě zajímají. I války by mě zajímaly. Ne, že bych se v tom kochal, ale je to zajímavé. Ale ten čas prostě chybí.

[Fluttershy, yay!]

Chceš říct: není to pro tebe priorita.

[Petr Fiedler]

Vlastně máš pravdu. Mám důležitější věci a ani ty nezvládám.

[Petr Fiedler]

BTW: literaturu faktu čtu.

[j]

„Vy jste katolík?“ řekl Cotgrave. „Ano, jsem členem pronásledované anglikánské církve.“

[Petr Fiedler]

Není to rouhání, viz. ten odkaz na J. A. Komenského.

[Petr Fiedler]

Jenom čekám, kdy se tu objeví Radovan a začne mě obviňovat, že někomu něco vnucuji. Přitom s tím začínáte vy. I minule, i před tím. A řekl bych, že to tak bude i dál. Ta nenávist ve vás je opravdu veliká.

[xxxs]

spustas evanjelizaciu medzi ludmi co tvrdenia podrobuju kritike a dokazom. cakas uspech, karafiaty, alebo pozehnanie? ver si comu chces, ale ked to budes neochvejne prezentovat ako skutocnost, tak ti ju budu napadat. nesedi s ich skutocnostou.

[Michal Kubeček]

Ne, čeká odmítavé reakce a když se zadaří, tak nějaký ten posměch a možná i urážky. To by ho posadilo morálně do sedla a mohl by pokračovat o to ohnivěji. Nejhorší, co by ho mohlo potkat, by bylo, kdyby ho všichni svorně ignorovali (ale to už jsme bohužel prošvihli).

Námět k zamyšlení: když si odmyslíme tu křesťanskou tématiku, jak se lidem, kteří se takhle projevují v diskusích, obvykle říká?

[_]

to se tady podle mě neděje - co se děje je to, že po něm lidi chtějí argumenty - a ty moc nemá...

[Petr Fiedler]

Ale mám. Počkej, dá-li BŮH, na ty blogy.

[_]

Problem tvych argumentu je, ze jsou cirukalrni. Tzn. Buh existuje protoze se to pise v Pismu. A Pismo je pravdive, protoze to tak rekl Buh. Az budes psat ty blogy, vymysli si neco lepsiho, protoze tohle je k smichu.

A on ma malokdo neco proti vire, kdyz to nejakemu cloveku dela dobre. Ja ti to ze srdce preju, ze sis nasel neco co te v zivote pohani. Ale nevidet ze jsou to lidmi vymyslene pohadky je na diagnozu a nejde to okecat.

[Petr Fiedler]

"Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří v nepravosti potlačují pravdu, protože to, co lze o Bohu poznat, je jim zřejmé; Bůh jim to zjevil. Jeho věčnou moc a božství, ačkoli jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa jasně vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže jsou bez výmluvy."

Otázka zní, jestli o tom přemýšlejí nezaujatě? Shodneme se na tom, že ty ne?

[_]

Opet jsi odkazal na neco co ma dokazovat samo sebe. Zrejme nejsi schopen vymyslet nic lepsiho, takze se o ty blogy ani nesnaz. Nejakou vlastni myslenku mas?

[Petr Fiedler]

Vidím, že jsi ten text vůbec nepochopil. Nepíše se tam, že lidé můžou vidět BOHA v bibli, ale ve stvoření, tj. v přírodě/vesmíru.

[Petr Fiedler]

A co se týče vlastní myšlenky, tak bych ti řekl to samé, jen jinými slovy. A o slova nejde, ale o ten obsah, který kopíruji z Písma. Je to, jako kdybys chtěl Eskymákovi popsat rozkvetlou louku a on by ti vyčítal, že mu cituješ učebnici a nutil by tě to říci svými slovy. Tak bys mu popsal naprosto to samé, jen svými slovy.

[_]

Což by bylo fajn, protože dogmaticky kopírovat text může každý, můžu ti sem taky zkopírovat celou knihovnu, ale o čem to potom je?

[_]

Jinak docela arogance myslet si ze kazdy kdo s tebou nesouhlasi je zaujaty. Ja si naopak prijdu open-minded a chodil jsem na mistni faru na alfa kurzy, nastesti tam nebyli takova paka jako ty a neco jsem si z toho odnesl.

[Petr Fiedler]

Já si nemyslím, že jsi zaujatý proto, protože se mnou nesouhlasíš, ale proto, protože věříš tomu, že tvoji předkové byli zvířata.

[_]

Hele, nevymlouvej se na nej pořad - on Ti dal svobodnou vuli, prostor a čas, tak co chceš víc?

[Petr Fiedler]

On po mě chce, abych mu sloužil, a ne abych byl svévolník.

[Fluttershy, yay!]

Mentalita poddaného.

[Petr Fiedler]

Tohle já chápu a počítám s tím. Písmo o tom mluví jasně. A navíc si velmi dobře pamatuji, jaký jsem k tomu jako nevěřící měl postoj já.

[Petr Fiedler]

Ještě doplním toto: V komentáři, na který jsi reagoval mi šlo o to, že mě Radovan napadl, že tu lidem něco vnucuji. Tak jsem se jen hájil, že to tak není. Začalo to tak, že jsem se svým komentářem přidal ke komentáři někoho jiného, kdo o BOHU začal přede mnou. Pak jsem se do toho vložil a dosvědčil pravdu. Když ale reakce lidí začaly být hloupé, vulgární, arogantní atp., tak jsem se stáhl a nechal toho. Pak jsem položil v poradně dotaz a cbrpnk na mě hned zaútočil. Ignoroval jsem jej. Jenže ani pak to nepřestalo a i ostatní v tom pokračovali a začínali o BOHU oni. Tedy neútočil jsem a nikomu nic nevnucoval. Pouze jsem bránil sebe a pravdu. Radovan by si asi představoval, že se tu do mě lidé budou trefovat a já k tomu budu mlčet. Ale to zatím nehodlám, i když u některých už to tak praktikuji. Rozhodně mě to ale nerve duši na kusy, počítám s tím a mám pokoj. I se raduji. Z určitého úhlu pohledu. Je mi to totiž svědectvím, že jsem z pravdy a mířím k BOHU. JEŽÍŠ řekl: "Běda vám, jestli vás budou všichni chválit. Tak totiž chválili falešné proroky, kteří byli před vámi." A jinde: "Blaze vám, když vás budou lidé tupit a mluvit lživě všecko zlé kvůli mě. Radujte se a jásejte, neboť hojná je vaše odplata v nebesích." Samozřejmě s ohledem na vás se z toho neraduji, protože chápu, kam směřujete.

[Aleš Kapica]

Klidně jásej, ale nefedruj to pořád dokola lidem, kterým je to šumák, nebo mají na věc jiný názor. Jestli bůh existuje, tak si to přebere. A pokud ne, tak je to stejně jedno. Ty se těš na spásu a přenechej prostor všeobecně přínosným a plodným koronavirovým debatám, bez kterých tu určitě nikdo nemůže být.

[Petr Fiedler]

Pokud sis nevšiml, tak pouze odpovídám. Pokud je ti to šumák, tak nechápu, proč to čteš? Mě když něco nezajímá, tak to nečtu.

[xxxs]

chapem. lenze v argumentacii si pouzil dokaz kruhom. takze niektori ta vnimaju ako slabeho jedinca a obcas ti sami od seba necechraju pierka. taka bezna sikana. a cbrpnk dostal po nose tiez za jeho hystericke vylevy, tak sa hoji na tebe.

[Petr Fiedler]

Taky tě chápu. Jsi už několikátý v pořadí, kdo mi tu píše o argumentaci v kruhu. Od začátku tomu rozumím. Chápu, že dokazovat BOHA z bible nepůsobí přesvědčivě. Já se o to teď v podstatě ani nesnažím. Lidé sem něco píší a tak na to reaguji. Ukazuji jim svůj pohled na to, co píší. Už jsem zde několikrát napsal, že o tom, co jasně ukazuje na existenci BOHA, když on dá, napíšu pár blogů a v nich to bude jasně vidět. Schválně si projdi tohle vlákno a podívej se, že pouze reaguji na komentáře lidí. Když mluvíš o argumentaci do kruhu, dám ti něco k přemýšlení, co není z Písma. Po celé zeměkouli lidstvo nalézá zkameněliny. Myslím, že můžu říct milióny zkamenělin. Problém je v tom, že všechno jsou hotové druhy. Potíž je v tom, že kdyby sis zval nějaký druh, který by se milióny let měnil na jiný, tak bychom v zemi nalézali zkameněliny, které by o tom svědčily. Např. kdyby se ryby měnily na žáby, tak bychom nalézali doslova mraky zkamenělin/koster něčeho mezi rybou a žábou. Za ta dlouhá období by jich byla doslova kvanta. Když vezmeme v potaz, že vše se vyvinulo z nějakého předchůdce, země by byla doslova plná zkamenělin, které by na to ukazovaly. Jenže není. Jak to? Sám Darwin tohle považoval na sklonku svého života za obrovský problém. Pak tu máme přirozený výběr, který odřízne slabé organismy. Budou např. snadnou kořistí pro predátory. Takže když se budou ploutve měnit např. na nohy a budeme někde v polovině toho procesu, tak ta nehotová žába s těmi nevyvinutými nohami nebude moci přežít. Ve vodě se bude pohybovat špatně, protože ploutve budou na půl nohy a dravec by jí snadno ulovil. Stejně tak by tomu bylo i na souši. BTW: ta představa, že by to tak někdy mělo být je šílená a směšná. Takže přirozený výběr by jí jistě vyhladil. A tak by tomu bylo se všemi živočichy. Když jsem se tu nedávno někoho ptal, jestli bylo první vejce, nebo slepice, tak v podstatě odpověď zněla, že slepice je z tyrannosaura. No, myslím, že kdyby se takový predátor měnil v něco tak tupého a pomalého jako je slepice, přirozený výběr by jej zcela jistě odřízl. A hlavně bychom tu měli spoustu koster a zkamenělin. Ale není ani jedna. Není ti to divné? Mám jen hotové základní druhy, ale nic, co by ukazovalo na to, jak vznikli ryby, ptáci, plazi atd. Vše co máme jsou jen ostře ohraničené druhy. Nemůžeme u ničeho pozorovat např. vývoj křídla. Nenašla se ani jedna kostra, nebo zkamenělina. Není ti to divné? Vím, že někdo by mohl jako přechodný článek nevrhout archeaopteryxe. Zuby které má, mají i někteří fosilní ptáci. To není důkaz. Drápy které má, má ze současných ptáků např. pštros. To taky není důkaz. Navíc by to bylo moc málo. Jak už jsem napsal. Kdyby došlo k evoluci, nacházeli bychom milióny důkazů. Ale nenacházíme. Kdyby někdy došlo k evoluci, čekali bychom, že v zemi těch důkazů bude spousta. Kdyby došlo ke stvoření BOHEM, čekali bychom, že tam žádné důkazy nebudou. A taky nejsou. Tak, tohle už není argumentace v kruhu. Je to ale jen jedna z věci, která hovoří ve prospěch stvoření proti evoluci. Těch věcí je více a nechám si je do těch blogů.

[Petr Fiedler]

V podstatě už bych do blogů nic psát nemusel. Nezaujatý a upřímný člověk z tohoto pochopí, že k evoluci nikdy nedošlo.

[Michal Kubeček]

Snažně vás prosím, pište do to blogů. Rozhodně to bude lepší než tím za[píp] diskuse, kde to nemá co dělat.

[Petr Fiedler]

Mám to v plánu a celou dobu jsem to tak chtěl. Ale když mě tu lidé stále obviňuji, tak jsem jim chtěl pouze ukázat, že nepřemýšlím jen v kruhu. Nemám v plánu tady na to dále reagovat a počkám až do těch blogů.

BTW: Pokud po někom něco chcete, sám byste to měl dělat jako první.

[_]

to je hezky. Škoda, ze to není pravda...

[_]

Někde jsi tuším psal, že máš problém se zrakem, tak ti promíjím, že si ty fosilie neumíš najít. Jinak používáš argumentaci malého dítěte, sorry jako, ale těch fosilií různých druhů včetně člověka existují celá muzea, kam se můžeš jít sám podívat (teď teda asi ne) a nevím proč předpokládáš jakkoliv jejich nutné množství. Že se druhy vyvíjejí všechny společně v rámci ekosystému a hlavně neskutečně pomalu ti asi nedochází, ony té rybě schopné pohybovat se na souši nenarostly hned pařáty, jsou za tím miliony let vývoje, na ketrý se stejně pomalu adaptují i ty její predátoři. Ad křídla

Ztratil jsi veškerý respekt tímhle výblitkem.

[Petr Fiedler]

To je nesmysl, ale dále to zde rozebírat nebudu. Ani jsem původně nechtěl. Ponechám si to do těch blogů.

[TechnikTom]

Hele, vy s tím vejcem a slepicí.... Víte že i dnes jsou plazi živorodí,vejcoživorodí a vejcorodí? Nevidíte tam třeba nějaký náznak vývoje? No jo, ale pak tu zas máme třeba problém ryba a jikra, co bylo dřív? A k těm milionům let vývoje druhů... Ono to může být o dost rychlejší - třeba ve Viktoriině jezeře vzniklo 400 nových druhů cichlid za pouhých 12 tisíc let. To pak můžete nějakou tu zkamenělinu propásnout. Krom toho myslím, že důkazů je dost i v těch zkamenělinách, jen vy je nechcete vidět, dokud se nenajde něco, co má levou přední nožičku a pravou přední ploutev. Ale tak to asi nefunguje.

[_]

Potíž je v tom, že kdyby sis zval nějaký druh, který by se milióny let měnil na jiný

ono to tak ale většinou není, ta změna může být velice rychlá, desítky, stovky, tisíce let, ne miliony

Takže když se budou ploutve měnit např. na nohy a budeme někde v polovině toho procesu, tak ta nehotová žába s těmi nevyvinutými nohami nebude moci přežít.

Existuje řada druhů ryb, které mají napůl ploutve a napůl nehotové nohy. Nikoliv pouze ve zkamenělinách, ale v přírodě. Živé. Dnes. A ty silnější ploutve či nedomrlé nohy jsou jim velmi užitečné. Například mohou přelézt z jedné vysychající tůně do jíné, kde je více vody. Nebo e schovat před predátorem na souš. Byl sji někdy v pražské zoo? Tam ryby lezoucí po souši můžeš vidět na vlastní oči.

BTW: ta představa, že by to tak někdy mělo být je šílená a směšná.

No zajdi si do té zoo, až bude otevřená. Možná se budeš smát jako nějaký obecní blbeček, ale možná oněmíš úžasem.

No, myslím, že kdyby se takový predátor měnil v něco tak tupého a pomalého jako je slepice, přirozený výběr by jej zcela jistě odřízl.

A to jako proč. Je to přesně naopak, velcí predátoři jsou daleko snáze vyhubitelní, než malí univerzální všežravci.

hlavně bychom tu měli spoustu koster a zkamenělin. Ale není ani jedna

Běž se podívat do muzea na archaeopteryxe.

Kdyby došlo k evoluci, nacházeli bychom milióny důkazů. Ale nenacházíme.

Nachíázíme, nikoliv miliony, ale miliardy. Nejen ve zkamenělinách, ale především v současné DNA. Pročpak má ta slepice stejné kusy DNA jako ryby, například?

Zkus si před psaním těch blogů něco nastudovat a nejlépe prohlédnout na vlastní oči (například ty chodící ryby) ať to není úplně trapně směšné. Děkuji,

[Radovan]

My nesměřujeme nikam, protože se nás tvoje víra netýká. Tvůj problém.

[Lorenz]

Je, ale preci jenom je to mene namahavy zpusob boje proti viru nez hazeni lopatou pri vykopech masovych hrobu; pocitac to oddre za nej.

[Prcek]

Jo taky jsem se zapojil, sice s obstarožním HW, ale aspoň něco . Počítám na CPU (AMD Phenom X6 1100T) i GPU (GeForce GT 1030). Ale jelikož mám grafiku pasivně chlazenou, tak musím spoléhat na ofukování od chladiče procesoru. Takže občas, když pro CPU nedostanu work-unit, tak musím pozastavit výpočet na grafárně, aby se moc nehřála . Jde to jednoduše pomocí příkazu FAHClient --send-pause 1 (kde jednička je slot pro GPU, CPU má nulu). A pak se to dá zase spustit přes FAHClient --send-unpause 1. A ještě mám v config.xml nastaveno limitování vytížení procesoru (<cpu-usage v='70'/>), abych na tom home office mohl u toho počítání i pracovat .

[Petr Fiedler]

Díky za tenhle komentář. Já to právě vypínám, protože když už to jede několik hodin na 100%, tak mi je líto hw a chci mu dát odpočnout. Říkal jsem si právě, že je škoda, že to nejde omezit. Jsem si to bez ověření myslel. Tak snad půjde i GPU. Mrknu do FAQ. Dík

[Prcek]

GPU mi takto omezit nejde, i když podobná volba na to existuje (<gpu-usage v='70'/>). Ale na foldingforum.org tvrdí, že to prostě nejde, což je škoda...

[Petr Fiedler]

Tak to je škoda. Prosím tě, a to xml je kde?

[Petr Fiedler]

Už jsem se k tomu prokousal:

FAHClient --help

[Prcek]

Já ho mám na Gentoo v /opt/foldingathome/config.xml.

[Petr Fiedler]

Díky.

Ještě se tě chci na něco zeptat: Když se dokončí WU, tak pak se další výpočet spustí až po rebootu stroje? V mém případě to tak prvně bylo. Nechal jsem nb jet přes noc a ráno CPU i GPU nevykazovali známky nadměrné zátěže. GPU 0% a CPU běžná zátěž. Od té doby (po rebootu) se počítá další WU, ale CPU i GPU jsou stále v zátěži a nevím, jestli se střídají WU's, nebo jestli jde jen o tu jednu a tu samou. Kvůli HW to vypínám úplně a po zapnutí to pokračuje. Už to jede docela dlouho. Nevíš prosím tě, jak to je?

[Prcek]

Co jsem pozoroval u sebe (pouštím si ten FAHClient ručně v konzoli, takže vidím textový výstup), tak jakmile je WU hotová z 99 procent, začne se stahovat další WU, aby se mohlo plynule navázat. Ne vždy je ale k dispozici na serveru nová WU ke stažení, takže občas to i několik hodin čeká a CPU či GPU nic nepočítá (pokusy o stažení a případná selhání jsou na výstup vypisována žlutě a červeně).

Aby se po dokončení WU další nepočítala, musíš spustit FAHClient --send-finish. To by mělo říct už běžícímu FAHClientu, aby dokončil WU, které má rozpracované, další už nestahoval a pak skončil (ale nezkoušel jsem to).

Rozhodně doporučuju spouštět toho klienta v konzoli, abys viděl, co se zrovna děje. Nebo teda můžeš ho sledovat i v logovacím souboru (např. tail -f /opt/foldingathome/log.txt). Jen pozor, všiml jsem si, že logovací časy jsou v UTC, takže momentálně -2 hodiny od našeho letního času. Můžeš tam i zjistit, co se v noci stalo, že ti to přestalo počítat. Ve složce logs jsou potom logy po jednotlivých dnech.

[Petr Fiedler]

Rozhodně doporučuju spouštět toho klienta v konzoli, abys viděl, co se zrovna děje.

To bych rád, ale nevím jak na to. Při instalaci se mi objevil průvodce, ve kterém jsem navolil, aby se to spouštělo automaticky. Takže po každém startu se mi to spustí samo. V terminálu nic nevidím a jen slyším hučet ventilátor(y). Když jsem si FAH nainstaloval (celkem 3 věci), tak jsem měl v menu mezi aplikacemi 2 nové ikony. Přidal jsem si je na panel, ale ani jedna nic viditelného nedělala a tak jsem je z panelu odstranil. A právě jsem zjistil, že už nejsou ani v menu. Koukal jsem do nápovědy, ale nevím, co s tím. Poradil bys ještě prosím, jak deaktivovat to automatické spouštění a jak pak spustit toho klienta v terminálu?

BTW: v /opt FAHClient vůbec nemám.

[Prcek]

No záleží co máš za distribuci. V Gentoo je taky připravený init skript (/etc/init.d/foldingathome), kterým se to spouští samo při startu počítače, ale ten nepoužívám.

Pokud by ti vyhovovalo to pouštět automaticky, tak jak to máš teď, stačí koukat pomocí tail -f log.txt na ten logovací soubor. Jen záleží, kde ho máš . Už běžící FAHClient pak můžeš ovládat zasíláním příkazů dalším FAHClientem, jako je např. ten na pozastavení výpočtu FAHClient --send-pause.

Když se ten FAHClient spustí, tak si vytváří všechny pracovní soubory v aktuálním adresáři. Takže když jsem byl v konzoli v mé domovské složce a spustil ho ručně, vytvořil mi v domovské složce adresáře configs, cores, logs, work, a také soubory GPUs.txt a log.txt. Nevím kde to hledat, pokud je FAHClient spouštěn automaticky skriptem. Možná ve složce /root? Nebo někde v /usr/share?

Pokud bys to chtěl spouštět ručně, tak musíš ten init skript odstranit z příslušného runlevelu. Na Gentoo se to dělá pomocí rc-update del foldingathome default, což odstraní init skript foldingathome z runlevelu default. Jak to udělat ve své distribuci jednoduše vygooglíš.

Při ručním spuštění si jen dávej pozor, abys to vždy spouštěl ze stejné složky (já pokaždé spouštím cd /opt/foldingathome/ && ./FAHClient). Jinak se ti ty pracovní soubory vytvoří v aktuální složce a pokud jsi to den před tím spouštěl z jiné složky, tak ti to nenaváže na už rozdělané WU (nenajde je v aktuální složce), ale stáhne si nové.

[Petr Fiedler]

Já mám Mint a automaticky to používat nechci. Chci to spouštět jako ty, ale nedokážu to udělat jinak, než to přeinstalovat a tomu průvodci pak říci, že to budu spouštět manuálně. Takže to tak udělám. Každopádně za vše díky.

[Petr Fiedler]

Ani to nebudu přeinstalovávat. Ta webová aplikace v kombinaci s příkazy, které jsi zde uvedl mi bohatě stačí.

[Prcek]

Případně jde ještě k jednoduchému ovládání a sledování průběhu výpočtu využít webovou aplikaci, která se ti spustí když dáš do prohlížeče adresu localhost:7396

[Petr Fiedler]

To je super, díky.

[Prcek]

A pokud používáš Chrome nebo Chromium, tak je tam nějaká chyba a je lepší tu aplikaci spouštět v anonymním režimu, jinak se ta stránka nikdy nenačte.

[Petr Fiedler]

Používám Firefox, takže cajk.

[Petr Fiedler]

Aby se po dokončení WU další nepočítala, musíš spustit FAHClient --send-finish. To by mělo říct už běžícímu FAHClientu, aby dokončil WU, které má rozpracované, další už nestahoval a pak skončil (ale nezkoušel jsem to).

FYI: Funguje to.

[Prcek]

Tak už jsem to taky použil . Stalo se mi, že po updatu nvidia ovladačů mi selhala WU počítaná na GPU. Zřejmě kvůli změně verze ovladače. Aby se to příště nestalo a nepřišel jsem o už spočítanou práci, tak než jsem pustil update nvidia ovladače, poslal jsem --send-finish 1. A ten update jsem provedl, až se ta současná WU dopočítala.

A ještě jsem objevil užitečnou volbu do config.xml:

<next-unit-percentage v='90'/>

Ta zařídí, že se o další WU požádá při dosažení 90 % současné WU (default je 99 %). Je pak více času na stažení - hodí se to, když ti server nějaký čas odmítá vydat další WU (nejsou dočasně k dispozici).

[Prcek]

Tak jsem se nakonec vyprdnul na počítání na CPU. Strašně mi kvůli otáčkám větráku hučel počítač a oproti GPU je ten výkon mizivej (cca 1500 bodů za WU počítané na CPU vs 40000 na GPU). Bez toho ofukování od větráku CPU se mi teploty GPU pohybují mezi 66 a 76 stupni celsia (limit pro kartu je 97), takže to je snad v pohodě .

[Gréta]

videjko z youtubovýho kanálu slovenskýho mnicha co používá linux :O :O :O :O :D :D ;D

[Petr Fiedler]

Po IT stránce super video.

[Petr Fiedler]

Hlavně se mi líbilo to přirovnání Windows k rodinnému domu. Je to ale spíše smutné.