Vylepšení bashe - kontextová historie (diskuse)

[zabza]

Podle mě je to zbytečné - když potřebuju nějakou posloupnost příkazů (třeba ty z bodu 3. seznamu výhod), tak napíšu skriptík, který "kontextově" umístím tam, kde ho potřebuju spouštět

[zabza]

Ale že bych to nevyužil neznamená že by to někdo neměl implementovat

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

To bych se z tech skriptiku zblaznil, kdybych mel na kazdy slozitejsi prikaz neco napsat. Historie slouzi k jinemu ucelu nez spusteni posloupnosti prikazu, Bod c. 3 byl jednou z ukazek pouziti a rozhodne nemel byt primarnim vyuzitim ficury.

[zabza]

Nojasne, zálěží na stylu práce... POslední složitější příkaz co jsem pouštěl, bylo nějaký nahrávání z TV pomocí mencoder-u, a ten jsem si dal do skriptíku v kontextovém adresáři ~/tv/ Jinak moc složitých příkazů nespouštím, takže...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Zrovna tohle je dobry priklad. Pri praci s videem zkousi clovek mnozstvi variant prikazu, ktere obsahuji klidne 10 nebo 15 parametru. Je pracne si pote co vyzkousim nejakou variantu jeste psat skript, obsahujici vsechny mozne varianty, no a v globalni historii to po jednom intenzivnim dni prace na necem jinem tezko dohledavas. Tahle ficura by to dle meho resila bezpracne. Ale chapu, ze ji nekdo nemusi vyuzit.

[Honza S]

Dosti pochybuji o vyuzitelnosti teto funkce. A napr. na sitovem (sdilenem) disku bych se zblaznil spise ze spravy takovychto bash_chistory

Tip: Tim skriptikem v adresari si muzete treba i pridavat par radku do ~/.bash_history

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

~/.bash_chistory by byl jen jeden. Ty ostatni jen pokud by bylo skutecne potreba drzet historii adresare nezavisle na jeho umisteni. Cetnost takoveho souboru by IMO byla podobna jako cetnost .htaccess. Ad skripty obsahujici casto pouzivany prikaz: proc je psat, kdyz by to bylo pri existenci teto funkce nadbytecne?

[jgv]

Neco podobneho by se hodilo, akorat spise ze by byl jeden konfiguracni soubor, ze ktereho by se vybiralo v jakemkoliv adresari. Nebavi mne porad psat

mount /media/floppy

Proste by to byl seznam mnou definovanych (casto pouzivanych) prikazu. Aliasy jsou hezke, ale tohle mi prijde cistci.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Moje myslenka je IMO neco jineho. Historie je zadarmo, nevyzaduje od Vas zadny ukon az do okamziku kdy ji potrebujete. A to se mi na tom libi. Jakekoliv psani konfiguraku, skriptu je prace navic, ktera odvadi od problemu v okamziku, kdy to nejmene potrebujeme (to jest v okamziku kdy by melo stacit stisknout CTRL+UP/Down). Je to v podstate jen obmena stavajici historie prikazove radky, ktera je temer neustale vyuzivanou ficurou.

[Josef Kufner]

Presne na tohle jsou aliasy...

[Michal Vyskočil]

Aliasy jsou hezke, ale tohle mi prijde cistci.

Čistčí? Takže místo alias foo="nejaky-dlouhy-prikaz-se-spoustou-parametru" ve startovacím skriptu, budu hledat něco v kontextové historii? Toto mi nijak čisté nepřipadá. Na všechno, co potřebuji mám aliasy, funkce a skripty. To má výhodu v tom, že je to spolehlivě uložené a neztratí se to, jako v případě historie příkazů.

Ale je možné, že to někomu přijde užitečné, já asi málo pracuji s historií.

[BoodOk]

neztratí se to, jako v případě historie příkazů

A ted si uhodil hrebicek na hlavicku. V historii se totiz veci ztraceji prave proto, ze neni schopna ridit se kontextem, ve kterem pracujes a vse se v ni vrsi na jednu velkou bordelhromadu. Presto (nebo proto) ji lide hojne vyuzivaji. Muj navrh do historie vnasi trochu rad.

[unchallenger]

Mně se z historie nic neztrácí. Pokud EON nevypne proud nebo tak. Mám velkou hodnotu HISTFILESIZE a v .bash_logout něco jako

{ sed -e 's/^[[:space:]]\+//' -e 's/[[:space:]]\+$//' $HISTFILE \
  | egrep --invert-match --no-messages --file $FFILE; } \
  | sort --unique >$HFILE-new
if [ -s $HFILE-new ]; then
  sort --merge --unique $HFILE $HFILE-new >$LIBDIR/history~
  mv -f $LIBDIR/history~ $LIBDIR/history
  rm -f $HFILE-new
fi

Výhoda je, že ta historie je globální. Je tam všechno, co jsem kdy spustil, v jakémkoli adresáři. I tak je pro mě ale stále ještě málo globální, chtěl bych to sdílet i mezi počítači, ale to je bez bezpečnostních problémů obtížné.

Hledat v ní interaktivně by bylo dost nepraktické, protože z příkazů, které jsem spustil před dvěma lety, si toho moc nepamatuji, takže v ní grepuji.

Abych to shrnul, historie se vrší na jednu bordelhromadu, a to je na tom právě to báječné ;-)

[BoodOk]

Hledat v ní interaktivně by bylo dost nepraktické, protože z příkazů, které jsem spustil před dvěma lety, si toho moc nepamatuji, takže v ní grepuji.

O tom, ze by hledani melo byt interaktivni nepadlo ani slovo. Jedina interaktivita oproti klasicke historii by byl stisk CTRL. A navic, ted si potvrdil, ze v klasicke historii existuje problem. A tim je to, ze musis:

a) asi 1000x stisknout sipku (nebo ji po 1000 repeatu drzet)
b) pouzit CTRL+R, ale to si musis pamatovat co hledas.

[unchallenger]

V nedávné historii většinou hledám

history | grep ...

tj. úplně stejně jako v té globální. Ctrl-R a šipky používám, ale jen, když to má smysl.

[Semo]

Mne sa to paci a budem velmi rad, ked to niekto spravi. Mne sa do toho nechce, mam co robit, ale drzim palce moralke toho, kto to bude robit, aby to dokoncil. (som len taky neuzitocny konzument)

[Abraxis]

A znas Bash completion? Super vec

http://www.caliban.org/bash/index.shtml#completion

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Neni mi jasne jak by se doplnovani dalo pouzit tak, aby to nahradilo ficuru, kterou popisuji ve svem blogpostu. Jestli to tusis, prosim o nakopnuti.

[pol]

CTRL+R ?

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Nikoliv.

[pol128]

to nestaci?

[Semo]

Nie, pretoze aj pri velkej HISTORYSIZE sa ti raz prikazy odplavia a su prec. Kdezto tento model, by obecne prikazy pisane obecne niekde vo fs skladoval iba dokym sa zmestia do ~/.bash_history, kdezto prikazy v adresari, v ktorom robis podstatne veci a pises velke prikazy by uchovaval dlhsie (a boli by dostupne hned v blizkej historii), pretoze v takom adresari si vytvoris subor ./.bash_chistory.

Tato featura by mi umoznila mat ine prikazy v historii v adresari, kde programujem a ine v adresari v ktorom skladujem a prehravam filmy

[BoodOk]

Bingo!

[unchallenger]

Mně to moc logické nepřijde, protože ,adresář kde přehrávám filmy` je obvykle adresář s tím filmem, tedy pro každý film jiný, a navíc na CD, kam se nic nezapíše. ,Adresář, kde programuji` jsou pak všechny ostatní adresáře ;-)

Principilání problém kontextové historie je: jak o ni nepřijít, když adresář přejmenuješ a smažeš.

Výhoda by byla možnost dát .bash_chistory v adresářích projektů do systému správy revizí, takže by byly skutečně globální i mezi počítači. Ale přinejmenším s těmi SSR, které používám já, by to bylo dost nepohodlné a věčně vytvářelo konflikty v souborech.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ale to ze mam kazdy film v jinem adresari nutne neznamena, ze nemuze existovat jeden 'top level' adresar, (/movies napr.) ve kterem se mohou, ale take nemusi nachazet adresare filmu a ze ktereho spoustim operace nad filmy (prehravani, rip, paleni, transcode apod). To plati i pro CD. Kontextova historie by prislusne prikazy podrzela dosazitelne na par stisku klavesy.

[Martin Lebeda]

Dobrá, Ty osobně máš jiný styl práce, ale mě by se to třeba hodilo (ale v zsh ).

[Michal Marek (twofish)]

To bych se mi líbilo... BTW to samé dělá gdb.