Datové schránky II – důvody a cíle žaloby

29.9.2009 06:00 | Přečteno: 1100× | linux | poslední úprava: 28.9.2009 23:05

Ze všeho nejdříve – díky za reakce, zejména ty nesouhlasné. Rád bych zareagoval na některé opakující se argumenty a také vyzval některého z linuxových odborníků o relevantní vyjádření na 2 otázky položené ve třetím blogu – Datové schránky III – dvě otázky.

Asi se všichni shodneme, že „přesměrování“ komunikace na elektronickou formu je z hlediska vývoje společnosti nevyhnutelné a nezastavitelné – s tím nemám problém a postup směrem k elektronické komunikaci vítám. Asi nejčistější řešení by bylo podmínit používání DS jen pro nově vzniklé firmy a logicky na nově narozené lidi (fyzické osoby by tím získali 18 let času na adaptaci …) Nicméně, prosazení tohoto považuji na nesmyslné, nereálné, zbrzdění vývoje a tedy ve svém důsledku kontraproduktivní. Domnívám se, že jistou analogii pro toto mé tvrzení lze vysledovat z judikátu Ústavního soudu, který se vyjadřoval k stanovení hranice 5 % zisku hlasů pro politické strany jejíž překročení je nutné pro vstup do parlamentu. Tehdy ústavní soudci ve zkratce pravili něco v tom smyslu, že nemá-li být anarchie a naopak, má-li být zajištěn demokratický vývoj ve společnosti, je regulace (v tomto případě stanovení nějaké hranice ve formě % zisku hlasů ve volbách) v nezbytně nutné míře přípustná a demokracii neodporující a protože okolní státy oscilují právě kolem hranice 5% je tedy oněch 5% jako hranice pro vstup do parlamentu přípustných. Tedy – domnívám se, že je nenapadnutelný fakt a požadavek ISDS, disponovat počítačem a připojením k internetu. Toto je dle mého nezbytně nutné omezení. Zbytek – tedy to, jak jsou DS aplikovány již nikoliv. O tunelu za 900.000.000,- Kč je zbytečné hovořit, byť jsem malou částí přispěl i já ze svých daní. (Je třeba se smířit, že je někdo šikovný...) Ovšem, provázanost na Windows API se týká všech linuxáků a tedy i mě – a navíc tvrdím, že pro oblast desktopů se dotýká linuxáků existenčně (viz. níže)

K druhému okruhu reakcí – umění či neumění zprovoznit DS pod 64bit linuxem. Oficiální stanovisko jak autora (Software602, a.s.), tak ministerstva vnitra (které mě odkázalo na provozovatele DS) – tedy i České pošty je – že pro 64bit linux software pro ovládání DS zatím není a ani není znám termín zpřístupnění. Nemá smysl diskutovat o jiném než oficiálním návodu, protože v případě JAKÝCHKOLIV problémů, resp. soudního projednávání čehokoliv ohledně DS by to uživatele nepoužívajícího oficiální postup dle provozovatele vyčlenilo z pod ochrany práva. Zjednodušeně je to jak s autem – budete-li do nového nafťáku lít cokoliv jiného než naftu, která je doporučena v návodě na obsluhu, nemáte nárok na reklamaci.

A teď se dostávám k hlavnímu důvodu žaloby – kupodivu se toho v diskuzi nikdo nedotkl. Elektronická komunikace je existující fakt, DS jsou jen logickým vyústěním vývoje. Od 1.11.2009 povinné sice jen pro právnické osoby, nicméně je stanoven harmonogram pro advokáty, exekutory atd. Na konci bude každá podnikající fyzická osoba a úplně na konci každý starší 18 let. DS tedy budou kritická aplikace pro každého nezbaveného právní způsobilosti. Tady si dovolím řečnickou otázku – kolik z Vás prosadilo linux na desktop do firmy s tím, že účetnictví jim pojede ve wine?? Přirovnávám to k účetnictví naprosto záměrně – taky je to pro firmy kritická aplikace a přestože by jim jinak linux s OO a FF stačil, účetnictví jen pro Windows pak linux na desktopu v takovéto firmě naprosto diskvalifikuje. Nenašel jsem zatím odpověď na jednoduchou otázku potencionálního zájemce – proč se mám učit linux, když nic neušetřím, protože stejně musím mít Windows se všemi antiviry atd. kvůli účetnictví. Budou-li DS svázány jen s Windows API, tak se - dle mě - okruh možných uživatelů desktopových linuxů zredukuje jen na totální nadšence.

Druhým důvodem žaloby je prostý fakt, že aniž bych si pořizoval druhý počítač, tak se k DS bezpečně a pohodlně nepřipojím. Všem, s argumenty typu, ať si to spouštím ve virtuálu apod. bych rád poradil, ať si např. writer/word spouštění normálně na desktopu a calc/exel si spouštějí ve virtuálu nebo na druhém stroji, zkrátka nějak jinak …. A tento postup ať pak nabídnou jako normální potencionálnímu zájemci o jimi používaný OS.

Nakonec jsem se dostal k cíli žaloby – cílem je, aby dodali řešení nezávislé na Windows API a do té doby ať mi schránky neaktivují. Lehce bych jen dodal, že pokud na to nestačí, ať vypíšou tendr za třeba 1% z ceny projektu pro linuxové řešení. Jen pro zajímavost, to 1% je určitě zlomek všimného a byl by to tendr za 9.000.000,- Kč.

       

Komentáře

[Salamek]

myslim ze 4 zkuseni linuxaci PHP + C++ +mysql by to udelali 100x lepe za zlomek uvedene ceny... az me zarazi jak takova castka mohla projit , i kdyby to zahrnovalo cenu HW tak je to moc

[unknown_]

To jako bude nakonci povinny pro kazdyho? To asi abych se uz ani nevracel...

[Jendа]

Ale vždyť tam [VB] máte jiné, lepší věci . Například sem můžu pastnout zprávu zašifrovanou mým veřejným GPG klíček a pak tě udat, že v cachi prohlížeče tajně přechováváš teroristický materiál .

K blogpostu: tohle jsem nepochopil:

Druhým důvodem žaloby je prostý fakt, že aniž bych si pořizoval druhý počítač, tak se k DS bezpečně a pohodlně nepřipojím.

na tohle:

Tady si dovolím řečnickou otázku – kolik z Vás prosadilo linux na desktop do firmy s tím, že účetnictví jim pojede ve wine??

reaguji, že ta_firma vede účetnictví částečně na papíře a částečně v DOSu a tohle:

Tedy – domnívám se, že je nenapadnutelný fakt a požadavek ISDS, disponovat počítačem a připojením k internetu. Toto je dle mého nezbytně nutné omezení.

mi přijde zcestné, alespoň do té doby, než se ve školách začne informatika učit na úrovni.

[unknown_]

pochybuju, ze by se tim nekdo jinej nez par pritroublych anglicanku v londyne zabyvalo. nicmene klidne si to zkus, aj veznice v Aberdeenu je, takze bych se nestehoval daleko

[trekker.dk]

Je třeba se smířit, že je někdo šikovný...

Tahle věta si zasloužila uvozovky okolo slova šikovný