Linux really is not Unix.. (diskuse)

[Lu-Tze]

Linux really is not Unix..
A tento rekurzívny akronym som si mal v duchu zopakovať predtým

Nechápu jen dvě věci: jaký akronym a kde je ta rekurze? Nemyslels "GNU"?

[Michal Kubeček]

Ta zkratka přeci znamená Get New Utilities… :-)

[dghemo]

Ked si dosadis GNU => Linux really, (co s troskou nadsazky moze byt...), tak to ide nie ?

[jose17]

Linux Is Not UniX, príp. http://acronyms.thefreedictionary.com/Linux+Is+Not+Unix. Ale uvedomujem si, že som skutočne ten nadpis nezvolil najvhodnejšie.. To GNU by sadlo viac. j.

[test]

GNU == GNU's NOT UNIX ! neboli v presnem prekladu "neunix patrici GNU". Neznamena to GNU is not unix, ale GNU's (privlastnovani) not unix (neunix), chapete? Cele GNU je jeden velky hack (slova Richarda Stallmana z dokumentarniho filmu "Revolution OS" (2001))

[disorder]

urcite?

[Michal Vyskočil]

Nebylo by bývalo nejjednodušší dostat (třeba omezený) účet na onom stroji a napsat a odladit to na něm? Jinak, nadpis by měl spíš znít AIX != GNU

[jose17]

Nebylo by bývalo nejjednodušší dostat (třeba omezený) účet na onom stroji

věřte mi, nebylo. vládne zde paranoie. na účet si budu muset ještě  chvilinku počkat.

[Michal Vyskočil]

Aha a co třeba poslat ty logy na tvůj počítač na zpracování ... to by také nešlo? Dostat se k AIXu (nebo ho dostat na PC) asi nebude tak jednoduché

[lankvil]

S manualovejma strankama na AIXu pozor. z mejch zkusenosti sou casto uplne mimo. uvadej parametry ktery prikaz nema, nebo naopak neco zatajujou. ale kde by se mohly jeste schovavat nevim :/

[qk]

No, ten nadpis je teda dost zavadejici, aby byl system unix, tak musi splnovat nejaky volani (viz treba unix.org), proste jsou tam manualovy stranky a kdyz se napisou podle tech stranek veci, tak by meli chodit na vsech unixovych systemech. Tzn pokud linux splnuje ten interface (vetsinou danej primo normou) tak muze byt povazovan za unix (i kdyz to nemuze nikde pouzit), protoze to by musel nekde zaplatit certifikaci. To ze nekdo nepise pomoci rozsireni, ktere neni v norme, tak se nemuze divit ze to potom nechodi na jinem unixu. Ale takhle to dela vetsina unixu, ze si pridaj svoje rozsireni, diky kterymu jsou o neco vic nez konkurence.

[Michal Kubeček]

Pokud je mi známo, Linux je víc POSIX-compliant než polovina systémů, o jejichž unixovosti nikdo nikdy nepochyboval.

[Milan Jurik]

Muzete byt konkretnejsi, ktere systemy, o jejichz unixovosti nikdo nikdy nepochyboval, jsou mene POSIX-compliant nez Linux? Docela by me to zajimalo, ktere zname unixove systemy se nevyvijely poslednich vice jak 10 let

Jinak autor blogu narazil na klasicky problem GNU. Pokud je to jen rozsireni, je to v pohode, to opravdu dela kde kdo. Horsi je, kdyz v zajmu "rozvoje" zaignoruji standardy. Coz o to, v ramci sebe prinaseji vetsi pohodli, ale ...

[Michal Kubeček]

Autor blogu narazil právě na to, že problém je i s těmi rozšířeními - nebo spíš s uživateli, kteří znají jen jeden systém, takže necítí potřebu rozlišovat mezi standardem a rozšířeními konkrétní verze.

[Marián Kyral]

Dokumentace k Aixu je tady, ale asi to nepůjde jednoduše importovat

[Bubak]

A coz kdyby si nainstaloval AIX Toolbox for Linux?

[jose17]

pravda, to ma nenapadlo. dík. j

[Josef Kufner]

Na AIXu se nevyskytuje gawk jako třeba na Solarisu?

[jose17]

sú súčasťou už spomínaného toolboxu. ten podľa všetkého nebol inštalovaný.

[Josef Kufner]

Aha.

[azurIt]

"..to skúsim urobiť v príkazovej riadke."

:))) tak toto pocujem uplne prvy krat v zivote. fakt sila, akej si narodnosti ? :) typujem madar.

[jose17]

to má byť akože pokus o urážku? v tom prípade si typuj koľko chceš. ja zase tipujem, že si neštudoval 6 rokov na Morave a ani nemáš rýdzo česko-slovenské priezvisko. ešte niečo? jose

[azurIt]

akoze ked sa niekoho spytam, ci je madar, tak ho tym urazam ? :)

[jose17]

preto som sa radšej spýtal..

[Kyosuke]

Ne, urážíš Slováky tím, že všem přisuzuješ klikošství.

[petr_p]

man(1p) se priznava je k parametru -k. Takze man -aw NAZEV muzeme vynechat :) Asi bych zacal na tom AIXu s prohledanim man(1). Velke nadeje bych vkladal do konfiguraku manu. A zaverem optimisticka citace z man(1p):

The  historical  MANPATH  variable  is not included in POSIX because no
attempt is made to specify naming conventions for reference page files,
nor  even  to  mandate that they are files at all.  On some implementa‐
tions they could be a true database, a hypertext file,  or  even  fixed
strings  within the man executable.  The standard developers considered
the portability of reference pages to be outside their scope  of  work.
However,  users should be aware that MANPATH is implemented on a number
of historical systems and that it can be used to tailor the search pat‐
tern  for reference pages from the various categories (utilities, func‐
tions, file formats, and so on) when the system  administrator  reveals
the location and conventions for reference pages on the system.