Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Řeč nebude o více než čtyřicet let starých událostech v Londonderry, ale o nových událostech v Doněcku. Bloody Sunday je na Ukrajině minimálně obden, ne-li každý den.
Netřeba to protahovat, viz. odkaz zde (kdo není v obraze) a zamyslel jsem se, jak by mohl vypadat lokální pozemní protiúder Ruské federace 
.
Tiskni
Sdílej:
15.7.2014 02:11
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
16.7.2014 03:01
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
15.7.2014 06:36
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
je otázka, kolik ti putin za tuhle propagandu platí...
No to záleží na aktuálních cenách ropy a plynu. Za tohle moc nebude, protože to je jen osm vět a jen dva odkazy. A navíc odkaz na video vrhá stín na ruské ozbrojené síly. Na tyto účely mám zřízené speciální konto u Sberbank (sberbank.cz). Po plánovaném přechodu na zlatý rubl by to mohlo být o něco lepší.
Mezi další benefity patří dovolená na Krymu, permanentka na ruské kolo, sleva na ruská vejce v bufetu, kožky sibiřských lasic na hermelín, povolenka na odstřel sněžného leoparda a ussurijského tygra a povolenka na rybolov granátem na Bajkale. Dále sada matrjošek až po úplněty malilinkaté. Potom vyhlídková plavba na letadlové lodi maršál Kuzněcov (začátek plavby Tartús, cíl Sevastopol). No snad jsem na nic nezapomněl. No ale kolega z FSB Erik Best dostává víc, protože se taky tomu víc věnuje a Václav Klaus taky.Rusko pokud by chtělo, tak je Ukrajina obsazená za pár dní.No jo, to samé by se ale dalo říct i o mnoha dalších zemích... Třeba takový Mongolsko by to snadno mohlo schytat hned od dvou sousedních mocností
Všichni si ale uvědomují, kam by případné obsazování mohlo až vést...
Jo jo to by na západě už byla dáávno genocííída v případě Kosova, Kadáfího, Sadáma, a dalších. Jenomže tohle je Ukrajina která podepsala dohodu o přístupu do EU, dohodu s Shellem o těžbě břidlicového plynu a MMF o pujčce. Všechny tyto věci Ukrajinu zrujnují ještě více než jsou zrujnovaný teď za halasného halekání idiotů u píva...
15.7.2014 08:39
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
Nezapomínej na to že ukrajina je obilnice evropy.
To bejvávalo, to přestane velmi brzy platit, protože došlo už k podpisu asociační smlouvy. No a jako na všechno v EU tak i na obilí budou platit kvoty. Čísla si už nepamatuju, ale je to celkem drastické omezení vývozu ukrajinského obilí. Takže Ukrajinci ve jménu pravdy a lásky přišli o jeden z mála vývozních artiklů, se kterým mohli konkurovat a vynikali v tom. On ten plán na hospodářskou likvidaci Ukrajiny asi opravdu vyjde.
Dále je Shevron a Shell zbaví přebytečného břidlicového plynu, synek Bidena už je nedočkavý. A ředitel CIA, který je už v Kyjevě jako doma taky už chce nějaké výsledky. No a právě obyvatelé Donbasu mají tu smůlu,že na tom plynu bydlí. Proto si nikdo příliš neláme hlavu s raketomety a dělostřelectem v obydlených zástavbách, vybombardování patrně usnadní těžbu. A vo tom to je. A to všechno za iluzi, že Ukrajina někdy možná vstoupí do EU. Což si ale nemyslím, že představitelé EU jsou až natolik šílení, aby to mysleli vážně.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
28.7.2014 12:06
dopravné lietadlo An-26, s ktorým armáda stratila kontakt, zostrelila raketa, ktorá bola vystrelená "pravdepodobne" z ruského územia. O prípadných obetiach sa nezmienil.,,,
Heletej uviedol, že lietadlo letelo vo výške 6500 metrov a preto nemohlo byť zostrelené zbraňami, aké používajú separatisti. "Takže lietadlo zostrelila oveľa mocnejšia raketa, ktorá bola vystrelená pravdepodobne z územia Ruskej federácie," citovala ministra agentúra Reuters."
Dnes po havárii doprav. lietadla sa ukrajinské zdroje predháňajú v hypotézach:
poradca ukrajinského ministerstva vnútra Anton Heraščenko povedal, že lietadlo letiace vo v. 10 kilometrov (33.000 feets - cez 10 km) zasiahla strela z raketového systému Buk, kt. zasiahne cieľ vo v. 25 km a že to spravili "separatisti"... ale už zas je v podozrení, keďže sa tie výpovede z rovnakého ukrozdroja nejako rozchádzajú, Rusi (nehovoriac o tom, že nad tou zónou sa nemalo lietať, letecké spol. boli na to upozornené a niektoré tadiaľ lety zakázali)
Čili podle tebe je sestřelení civilního letadla na ukrajinském území s Holanďany, Malajsijci a Američany důvodem pro vpád Ruska na Ukrajinu?To se musíš zeptat svého vůdce v Kremlu, jak to zamýšlel... Normální člověk nevyzbrojuje teroristy na území cizího státu za účelem anexe částí území, ani tam neposílá vycvičené žoldáky, aby těm teroristům pomáhali.
U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power told an emergency meeting of the U.N. Security Council that the plane was "likely downed by a surface-to-air missile ... operated from a separatist-held location in eastern Ukraine."Jste prostě bolševickej ksindl vraždící civilisty. Zalez!
. To má jako někoho zde nebo mě ohromit, co řekla nějaká velvyslankyně při OSN? Mě to vůbec nepřekvapuje, že něco takového říká.
Colin Powel to taky namluvil v OSN dost.
Poslyš, už ani nejsi příliš zábavný, tvoje klika flašinetu je neustále zaseklá. Odříkej si poslední mantru o dobytcích, ksindlech atd. a vysmahni, demente.
Budu vycházet z jediného snad pravdivého faktu, že letadlo někdo sestřelil.Někdo jo, ale separatisti to rozhodně nebyli. Zaprvý to jsou samí hodní lidé, kteří by mouše neublížili, a zadruhý, separatisti na něco takového rozhodně nemají zbraně. (
)
to sú teda dôkazy! ty si rýchlejší ako medzinárodná expertná komisia...ešte dodaj, že nejaký analytik X. Y. je presvedčený, že to nielenže spravili "teroristi" za pomoci Putina, ale že to spravili náročky - a ich cieľom bolo hodiť to na chudákov prasačenkovcovNic takového jsem nenapsal ani nenapíšu, zkus si přečíst můj komentář ještě jednou - je tam pouze odkaz na screenshot* překladu příspěvku na separatistickém twitter účtu, to je vše. Závěry si z toho klidně udělej sama. *) Odkaz na původní příspěvek není, protože ten byl - jak jinak - smazán.
*) Odkaz na původní příspěvek není, protože ten byl - jak jinak - smazán.aha, to je tá teória, že opolčenci mažú predošlé videá a "chvastavé" príspevky o svojej výzbroji z internetu, aby zmazali dôkazy...ukrajinská národná garda tiež tvrdila, že nemá grad... tak to asi tí opolčenci na tých amatérskych videách nasimulovali streľbu na mestá z gradu a všetci tí svedkovia, ktorí tvrdili, že išlo o ostreľovanie civilných obyvateľov gradmi ( zbraň hromadného ničenia) klamali... boli len naaranžovaní Ukrajinci už civlné za Kučmu odstrelili a tiež klamali...možno v situácii, keď sa im nijako nedarí vyprovokovať Rusko, aby sa následne mohlo zaangažovať NATO, skúsili použiť to staré knowhow... takže poživjom, uvídim
zadne z tech vasich videi jsem nevidelTak to ste ďaleko od prvotného zdroja, spoliehate sa na analýzy, ktoré sú robené na základe chaotických informácií väčšinou z ukrajinských médií a tie sú práve tvrdo cenzurované a riadené porošenkovcami a kolomojskovcami... ale ako to bolo s tým lietadlom, to sa naozaj nedá povedať, vraj klesalo, a v ruských/ukrajinských diskusiách sa Ukrajinci s Rusmi hádajú, či na to dal pokyn Rostov alebo Dnepropetrovsk, a tiež je vraj divné, že tým lietadlom mal cestovať nejaký Kolomojského vrcholový manažér a nenastúpil doň... o priamej podpore Rusmi pochybujem, i keď zbrane a dobrovoľníci cez hranicu iste prechádzajú bez veľkých prekážok, ak USA môže podporovať Kyjev/jednu stranu v občianskej vojne, prečo by to nemohli robiť Rusi, keď navyše vyvolanie "revolúcie" za zapojenia bláznivých ukrajinských fašistov a tohto konfliktu je nepramym útokom na nich a keď ide na východe o etnické čistky namierené proti ruskému obyvateľstvu. Vojna v Španielsku alebo obč. vojna vo Fínsku...asociácie, ktoré privádzajú k záveru, že to môže vyústiť do globálnej vojny ani sa nenazdáme.
Protoze jsou nejak trochu moc organizovani, na muj vkus.Dokonca lepšie, ako tí pozberanci z Majdanu alebo násilne odvedení chlapci, ktorých namiesto 10 dní výcviku, na ktorý ich nocou odvliekli, sú tam už niekoľko mesiacov... ak sú... A to bol dôvod, prečo v posledných dňoch mali toľko úspechov. To bolo treba nejako zastaviť. Ale ktovie...
.. ale ako to bolo s tým lietadlom, to sa naozaj nedá povedať, vraj klesalo, a v ruských/ukrajinských diskusiách sa Ukrajinci s Rusmi hádajú, či na to dal pokyn Rostov alebo Dnepropetrovsk, a tiež je vraj divné, že tým lietadlom mal cestovať nejaký Kolomojského vrcholový manažér a nenastúpil doň...Letadlo a těla obětí jsou rozprášena v okruhu mnoha kilometrů. Jak to s ním bylo, je tudíž zcela jasné. Klesalo tak leda tvoje péro, poslední data z transpondéru jsou z FL330. Další vymaštěná konspirační teorie bolševického mozku. Kde máte toho španělského letového "dispečera", šašci?
FAKT č.1: BUK nemuže obsluhovat jenom tak někdo, je to systém o vícero vozidlech a prodejce párků v rohlíku ten systém není schopen ovládat.
FAKT č.2: Pokud to ovládali Rusové, tak by se takovéhle chyby nemohli dopustit. Cvičená posádka naprosto přesně dokáže rozeznat vojenské a dopravní letadlo.
FAKT č.3: Kdo proboha pustil letadlo nad uzemím kde probíhají boje a jsou sestřelovány antonovy? Leda nekompetentní magor (Porošenko) nebo člověk který naprosto přesně ví proč tam posílá civilní letadla...
FAKT č.4: Komu tento incident pomohl? Odpověd najdeš sám.
Je to s největší pravděpodobností operace pdo falešnou vlajkou...
PS: Malajsie je na tom asi fakt blbě. Nejdřív se jim stratí letadlo jako když do země se propadne a tedka jim zase sestřelili letadlo nad NOVORUSSIOU. FAKT DIVNÝ. Matematik jseš, spočítej si pravděpodobnost.
19.7.2014 18:42
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Cvičená posádka naprosto přesně dokáže rozeznat vojenské a dopravní letadlo.Tak proč je to už druhé „omylem“ sestřelené dopravní letadlo v Ukrajinském vzdušném prostoru v rámci 15 let? Ta obsluha musí chlastat vodku nebo co…
„omylem“ sestřelené dopravní letadlo
Úmyslné sestřely taky nelze vyloučit. Třeba sestřelení íránského letounu s 290 pasažéry na palubě v r.1988 Američany. Tady je úmysl celkem reálný. Írán byl v té době samozřejmě už byl nepřítel Spojených států zadlužených. No a shodou okolností jsem viděl nedávno na Zoomu dokument, že Lockerbie byla odveta Íránu, kterou hodili na Kadáfího..
I když tenhle případ sestřelení ruského letadla Ukrajinci byl asi omyl. V té době nešlo považovat Ukrajinu za nepřítele Ruska, spíš naopak. To zase začlo měnit až někdy na přelomu 2004/2005, to bylo období těch tzv. oranžových zinscenovaných revolucí. To byl Majdan I., který se nevyvedl úplně podle představ. Spojené státy zadlužené poté přitlačili na pilku, a Majdan II. si již povedl lépe.málo kdo je tak vymaštěný
No tovížejo, šmudlo hlavně že sis ulevil . Námořníci s USS Vincennes museli být v době sestřelování íránského letadla pěkně pod obraz .
A málokdo je tak vymaštěný, aby tvrdil, že sestřelení dopravního letadla s Holanďany přinese Rusku nějaký užitek a že to bude důvod vpádu.
komerční lety běžně probíhají např. nad Irákem, SýriíA pritom se da tak lehce overit, ze Syrii se normalni lety vyhybaji...
A pritom se da tak lehce overit, ze Syrii se normalni lety vyhybaji...Ovšem. Například.
The solid line displayed on a FlightAware map is a connected series of points between every position report received for that aircraft. Generally, we receive a position every 15-60 seconds. The dashed line is the planned route of flight per air traffic control. Often times, a flight will deviate from the planned route due to weather, shortcuts, traffic, or other operational factors.
20.7.2014 10:52
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
BUK nemuže obsluhovat jenom tak někdo, je to systém o vícero vozidlech a prodejce párků v rohlíku ten systém není schopen ovládat.Prodejce párků v rohlíku asi ne, ale separatisté AFAIK už pár letadel/vrtulníků sestřeili, oni zas takoví břídilové asi nebudou...
Je to s největší pravděpodobností operace pdo falešnou vlajkou...Mě by zajímalo, jestli vůbec může existovat něco (negativního), co by separatisti mohli udělat, aby jste to ty a sk kolegyně nepovažovali za operaci pod falešnou vlajkou. Myslím, že ne.
len pár tých sugestívnych titulkov, ktorými médiá podprahovo útočia na čitateľa:Nejde jen o titulky, ta mašinérie graduje. Vyšetřování ještě nebylo ani zahájeno, ale viník už je znám. Ze zpravodajství ČT 24 jsem nabyl dojmu, že raketu osobně vystřelil Vladimír Putin zpoza Kremelské zdi a už se čeká jen na šrapnel s jeho podpisem. "Kyjev" zase vyrukoval s tím, že už ví, že osazenstvo BUKu byli Rusové. Zítra očekávám i jména posádky: Střelec:Vladimír Putin, radista Dmitrij Medveděv a nabíječ Lavrov. Tzhle ničím nepodložené bajky už přesahují všechny meze. Oč víc se média budou snažit tohle podstrkovat o to méně tomu budu věřit. Ze začátku jsem byl celkem nahlodaný, ale tohle už je moc.
Oč víc se média budou snažit tohle podstrkovat o to méně tomu budu věřit. Ze začátku jsem byl celkem nahlodaný, ale tohle už je moc.už som to niekde napísala:), na nejakom hnojlajne,že v skutočnosti naše médiá ovláda ruská KGB na čele s "Putlerom" a že vlastne takto prefíkane spracúvajú verejnú mienku vo svoj prospech... na začiatku som dokonca bola náchylná veriť, že Majdan je demokratická revolúcia... ale to len chvíľku, do vypichovania očí a živé pochodne
Ani nie, bola to vzbura proti fašizmu..No, ty tady nadáváš lidem za pojem "Putler", ale právě jsi v podstatě dala rovnítko mezi nacistické Německo a současnou Ukrajinu. Ježišmarja! Tady je "černobílé vnímání" slabý pojem.
rovnítkojediný rozdiel- zatiaľ- že fanatická nenávisť je obrátená proti Rusom a Rusku... ale tebe zrejme tie fakľové pochody na Majdane slavaukrajincov nehovorili nič... zaujímavé, ako sa ich zastávaš, hoci jediná zmena oproti Janukovyčovi je Porošenko, Janukovyč bol len malá ryba oproti Kolomojskému a Porošenkovi, Ukrajina ostala v rukách oligarchov, ktorí ju predali a vžmýkali a ešte vyžmýkajú a dopredajú, je tam cenzúra,fanatický Pravý sektor má voľnú ruku pri potlačovaní iných názorov... máš pravdu, nemá to cenu, keď to takto čiernobielo vnímaš, aspoň dnes už nie... poživjom, uvídim:)
jediný rozdiel- zatiaľ- že fanatická nenávisť je obrátená proti Rusom a Rusku...Tohle už je klasika
Západní propaganda je největší hnus, východní je hodnotné čtivo. Fanaticky nenávidět Rusko je hnus, fanaticky nenávidět západní Ukrajinu nebo USA je v pořádku...
zaujímavé, ako sa ich zastávašProč máš dojem, že se jich zastávám? U mě je to jedna strana války, mocenského sporu o kus území.
To se mýlíš. Kdyby separatisté bombardovali Kyjev a zabíjeli v okolních vesnicích civilisty tak budu první kdo bude řvát. Momentálně je situace naprosto opačná. Kyjev bomarduje a mrzačí civilní obyvatelstvo, což potvrdili i pozorovatelé OBSE. Tedy Kyjev se doslova dopouští genocidy...
Představ si že Slovensko se trhne ze společného státu z toho duvodu že jim zakážeme mluvit Slovensky, pak jim tam vlítneme a systémy GRAD, dělostřelectvem, leteckými nálety a začnem masakrovat civilní obyvatelstvo. A ty by jsi Slováky nazýval teroristama??? Separatisté jenom brání svoji zem, nic víc nic míň.
Jenom pro zajímavost, JÁ OSOBNĚ ZNÁM UKRAJINCE Z VÝCHODU A TO CO SE JIM TAM DĚJE ZE STRANY KYJEVA BY JSI NEROZDEJCHAL. To že tam lidi nemaj co žrát, pozemky jim rozprodali shellu kuli břidlicovému plynu, co že tam třebas vlítnou do nemocnice a postřílej všechny včetně lekařského personálu, atd atd... POSRAL BY JSI SE! nemaj kam utíkat krom do Ruska, jinak by je odkrouhli, existují tam už filtrační, pardon, ehm koncentrační tábory atd atd... Už si radši ani nepamatuju všechny ty svinstva. A pokud tě to zajímá ano rusové je vyzbrojují, vím to z první ruky, jinak by byli už dávno v prdeli...
Stále jsi na straně Kyjeva? Koho chceš obhajovat? Porošenka? Toho oligarchu? USA? Ty svině co podporovali EUromejdan a nalili do změnu režimu miliard dolarů? TOMU TY ŘÍKÁŠ SVOBODNÁ VULE A DEMOKRACIE?
Představ si že Slovensko se trhne ze společného státu z toho duvodu že jim zakážeme mluvit Slovensky, pak jim tam vlítneme a systémy GRAD, dělostřelectvem, leteckými nálety a začnem masakrovat civilní obyvatelstvo. A ty by jsi Slováky nazýval teroristama???V popisu jsi zapomněl zmínit, že při procesu "trhnutí se" se vybavili těžkými zbraněmi, násilně obsadili státní úřady, brali jako rukojmí civilisty a mezinárodní pozorovatele a další drobné detaily...
Separatisté jenom brání svoji zem, nic víc nic míň.Ach tak. Zkus si pořídit nějakou lepší mapu. To není Rusko, ale Ukrajina. Pokud chtějí bránit svoje Rusko, nechť si sbalí pět švestek a odtáhnou do Ruska a požádají diktátora v Kremlu o občanství, určitě jim vyhoví.
Každopádně lze jasně identifikovat civilní vs vojenský stíhací letoun dle trajektorie letu.Tak určitě, ale dá se stejně dobře odlišit i od An-26, které už separatisti sestřelili? O kolik je těžší sestřelit letadlo v 10km oproti letadlu v 6,5km?
Představ si že Slovensko se trhne ze společného státu z toho duvodu že jim zakážeme mluvit SlovenskyNo jo, jasný, to je ta romantická představa národa úpícího pod jhem fašistů a bojující o samostatnost a právo na svou zem, kterou servíruje i kolegyně ze Slovenska. Kdybys v tom přirovnání pozměnil tak, že by Slovensko chtělo rozdělit zemi a polovinu připojit k Rusku, a to klidně i pomocí ruské výzbroje a přes životy civilistů, tak by to už vůbec neznělo tak úderně, že
:-/ Čímž nechci říct, že západ Ukrajiny je v právu, ale spíš to, že to ve skutečnosti není taková romantika...
pak jim tam vlítneme a systémy GRAD, dělostřelectvemTak určitě, něco takového by separatisti rozhodně neudělali...
A ty by jsi Slováky nazýval teroristama???Ne. Já zatím nikoho teroristou nenazval a ani to nemám v plánu.
Separatisté jenom brání svoji zem, nic víc nic míň.Přesnější by bylo říct, že jen brání zájmy Ruska, zatímco západ Ukrajini jen brání zájmy EU/USA...
CO SE JIM TAM DĚJE ZE STRANY KYJEVA BY JSI NEROZDEJCHALNevim jak ty, ale já nerozdejchám granát (nebo Grad) celkem bez ohledu na to, z který strany na mě přiletí...
Stále jsi na straně Kyjeva? Koho chceš obhajovat? Porošenka? Toho oligarchu? USA? Ty svině co podporovali EUromejdan a nalili do změnu režimu miliard dolarů? TOMU TY ŘÍKÁŠ SVOBODNÁ VULE A DEMOKRACIE?Trochu sklidni to černobílé uvažování, nikdy jsem neřekl, že jsem na straně Kyjeva nebo Porošenka. Tady nikdo není na ničí straně, tady se akorát kecá. Na druhou stranu si umím představit, že by se někteří nechali snadno zblbnout kecama o národu a zemi, vzali by do ruky ákáčko a šli postřílet pár "fašistů" nebo "teroristů" (vyberte si)...
Ti lidé si odhlasovali že chtějí být samostatní. Takže je to vule lidů. To že tíhnou více k Rusku je bod pro Rusko, vedlejší efekt. Samozřejmě Rusové je podporují, je to jejich zájem, stejně jako na Ukrajině působí soukromé armády ze zahraničí a poradci ze CIA jsou v Kyjevě jako doma, ale o tom jsem už psal. Rusové jenom zvolili stejnou strategii jako USA, nic víc nic míň.
Jak jsem už psal. Pokud budou bránit své území je to jejich legitimní morální právo. Pokuď vyhrají konflikt a pojedou na Kyjev tak už je to zaranicí, byť Kyjev dělá právě to že vytvořil konflikt na uzemí které se chce trhnout.
Takže se shodnem že Kyjev je totálně odpovědný za civilní oběti, že se dopouští genocidy. Porošenko místo toho aby začal jednat s lidmi z NOVORUSSIE tak tam poslal armádu. Fakt povedenej Oligarcha... Nebo spíš šašek a loutka USA....
Ti lidé si odhlasovali že chtějí být samostatní. Takže je to vule lidů.Tak si připomeňme, jak probíhá "hlasování" v podání teroristů podporovaných Kremlem:
V souvislosti s průzkumy došlo k nepříjemnému přehmatu v Kremlu. Putinova Rada pro lidská práva na své webové stránce omylem zveřejnila výsledky referenda na Krymu, a když to zjistila, stáhla je tak rychle, jako by šlo o toxický radioaktivní odpad, píše server amerického časopisu Forbes. Ti, kdo je stihli spatřit, zjistili, že k volebním urnám se dostavilo pouze 30 procent voličů a pro připojení Krymu k Rusku byla jen polovina z nich. To znamená, že si anexi přálo pouze 15 procent obyvatel poloostrova. Oficiální výsledky hovořily o podpoře 97 procent voličů a volební účasti ve výši 83 procent.Jsi notorický blb, Zimo.
Porošenko místo toho aby začal jednat s lidmi z NOVORUSSIE tak tam poslal armádu.S kým jako měl jednat? S teroristy zabarikádovanými na úřadech? Ty máš teda notně vymaštěno!
Jsi notorický blb, Zimo.od politológa a filozofa ako si ty to ozaj sedí
Ti, kdo je stihli spatřit, zjistili, že k volebním urnám se dostavilo pouze 30 procent voličů a pro připojení Krymu k Rusku byla jen polovina z nich.
Zpráva není vyjádřením žádné Putinovy rady, ale vyjádřením pofidérní "lidskoprávní" organizace Memorial, která je naopak s Putinem ve sporu. Ta je stejně důvěryhodná organizace asi jako náš Člověk v plísni. Zpráva se neopírá o výsledky referenda, ale o jakýsi průzkum veřejného mínění (patrně patřičně upravený).
Tento hoax je určen přesně pro hňupy tvého tvého typu, kteří to ihned zbaští. Psal to přece Forbes, tak to musí být pravda. Že tuto dezinformaci ochotně přebírají česká média jako lidovky mě nepřekvapuje, ale že to je na stránkách veřejnoprávního média,tak to už je horší.Ostatně i to auto plné předem vyplněných hlasovacích lístků si taky vymyslela propagandaKonečně něco, na čem se stebou shodnu. To si skuteně téměř jistě vymyslela kyjevská propaganda. Video natočili, ale "důkazní materiál" ihned zničili. Proč? Referendu v Doněcku a Luhansku nepřikládám žádný zvláštní význam, to byla víc fraška než referendum. Ale podle méhonázoru tam větší než nadpoloviční většina bude pro oddělení od kyjevské junty.
Opírám se o názory expertů. Ti tvrdí že je to rozpoznatelné.Tomu věřím, ale to se dost dobře nedá považovat za důkaz, že to neudělali. Rozpoznat
/dev/sda1 od /dev/sdc3 by taky neměl být problém, ale přesto jsou lidi, kteří si omylem naformátují systémový disk...
Dle mého názoru nemá smysl sestřelovat něco v 10Km nad zemí protože z toho výsadek a nebo přesné bombardování neuděláš.S tím souhlasim. Přijde mi nepravděpodobný, aby to někdo udělal schválně, a to kterákoli strana. Vim že tady máte západoukrajince za pomalu lidojedy, ale stejně se mi to nezdá...
Ti lidé si odhlasovali že chtějí být samostatní.Hm, chci tu jejich samostatnost vidět.
Takže se shodnem že Kyjev je totálně odpovědný za civilní oběti, že se dopouští genocidy.No to se asi těžko shodnem.
Trochu sklidni to černobílé uvažování, nikdy jsem neřekl, že jsem na straně Kyjeva nebo Porošenka.to je výborná, taká "smolíkovská" stratégia
Tady nikdo není na ničí straně, tady se akorát kecá.treba počkať, ako sa to vyvrbí, pravda je na strane "víťazov":)
Na vítěze se netěšim, podle mě už je pozdě na to, aby tenhle konflikt dopadl dobře, imho to může dopadnout pouze více nebo méně špatně.
A co se pravdy týče, myslim, že se toho moc nedozvíme, např. ohledně toho letadla. Ať už ho sestřelila kterákoli strana, obě měly velkou motivaci zničit po sobě důkazy. Od černých skříněk bych si toho moc nesliboval, jak by na palubě toho letadla mohli vědět, kdo na ně tu raketu vypálil? A lidi, kteří to udělali, pravděpodobně teď někdy potká nebo už potkala nějaká nešťastná nehoda jako např. náraz do letícího projektilu apod.
15.7.2014 11:03
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
15.7.2014 11:12
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
15.7.2014 12:37
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
jak nás oblažil ale ve skutečnosti to dělá hlavně kvůli sobě.
Tak částečně máš pravdu, je to takový příjemný zdroj zábavy ve vokurkové sezoně. Když Tomášek vyrukuje s "kolik ti za to Putin platí", tak to je srandy pytel, aspoň teda pro mě, to mi stačí. A myslí to vážně, a to je na tom to nejlepší, on tu vygumovanost nepředstírá.
I když bych řekl, že Jaša je ještě o něco vygumovanější. To bych taky ocenil, kdyby Jaša něco přispěl. Kdyby postnul nějaký hezký link na článek v Respektu nebo aktuálně.cz, kde komičtí pisálci z obskurní havloidní sekty dalajlámistů většinou řeší taková témata jako že už by se měli zakázat v ČR kozáci, protože jsou ozbrojení (mají šavle), zakázat vystupování Alexandrovců (jediná povolená kultura z Ruska bude patrně Pussy Riot, jsou to punkerky jako Karel Šláfenberg) a neposlední řadě zakázat KHL v Česku. K posledně jmenovanému už prakticky došlo o to se postaral Gazprom, když Lev Praha skončil, to musí být šláfenberci radostí bez sebe. Tyto komické prvky tu ještě chybí a to je škoda. To mě mrzí mistře, že jsem tě tak pohoršil, no co se dá dělat. Ale jinak si můžeš trhnout nohou, vysrat oko a odprejskout, když se ti to nezamlouvá. Takže asi tak.
16.7.2014 11:16
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
a ekonomického nátlaku na mnoha frontáchJá si taky myslim, že museli Ukrajinci z těch nízkých cen paliv a plynu neskutečně trpět a trpěli nesporně i celní uníí s Ruskem. Ty asi tři milony Ukrajinců pracujících v Rusku muselo nesmírně trpět. No a všech těchto nesnází je zbaví nezištně EU s asociační dohodou ve spolupráci s moudrými hlavami z Fašingtonu. Není to krásné?
Celá krize je ruský úder. Zpočátku měl formu politického a ekonomického nátlaku na mnoha frontách, od jarního nasazení "zahraniční domobrany" na Krymu jde o válku.Četl jsem, že Rusové potřebují prosadit dostavnu plynovodu v Bulharsku a konflikt na Ukrajině je pro to dobrým argumentem. Z té akvizice Krymu asi taky nejsou smutní
Jinak přijde mi, že zájmy v tom konfliktu má kde kdo, kromě samotných "běžných" lidí žijících na Ukrajině...
Četl jsemV Respektu jo?
Na dostavbu South Streamu nejen v Bulharsku má mnohem větší vliv tlak a obstrukce samotné EU než konflikt
na Donbasu. A určitě nebude náhoda, že k dočasnému pozastavení výstavby došlo po návštěvě delegace Senátu v čele McCainem
v Bulharsku. No a loutky v EU jen plní pokyny a výmýšlejí si průhledné trapné záminky, jako že plynovod nesplňuje normy
a bůhvíco. No a Bulharsko je nejkřiklavějším příkladem, stalo se rukojmím geopolitických hrátek USA a jejich sluhů v EU.
South Stream se ovšem netýká jen Bulharska, ale i Srbska, Rakouska, Maďarska, Itálie aj.
A je v jejich zájmu plynovod dostavět, jejich představitelé to chtějí. Úplně z jednoduchého důvodu a ten důvod je, že chtějí
předejít opakovaní plynové krize z r. 2009. Opakování této krize v brzké době je velmi pravděpodobné, neb značnou část tranzitního plynu určeného Evropě Ukrajina ukradla už teď (prostě se ten plyn někde vypařil).
přijde mi, že zájmy v tom konfliktu má kde kdo, kromě samotných "běžných" lidíTak s timhle bych docela souhlasil. Kdybych to měl vztáhnout na ten doněcký "Bloody Sunday" tak je to možné, že ten granát mohl vystřelit i proruský separatista a že to byl někdo z ukrajinské armády se jeví na první pohled jako méně pravděpodobnější. Je tu však jedno velké ale. "Proukrajinské síly" zdaleka netvoří jen pravidelná armáda, ale různé soukromé armády oligarchů (třeba batalion Azov, tam jsou třeba i Taliáni a kdovíkdo ještě) a to jsou zhusta neonacisté schopni všeho. To samé platí i pro tu tzv. Národní gardu a Pravý sektor. To jsou taky náckové schopní všeho a jestli jejich führer Jaroš prohlásí, že vyhodí jednou plynovod do vzduchu, tak není moc důvodů mu to nevěřit. Tak to bylo takové krátké zaškolení. Kdyby si měl nějaké nejasnosti nebo dotazy, tak se nestyď. Ale ten Respekt už nečti, nebo se ti přitíží a budeš jak Tomášek. Máš ale štěstí ty ušáku že jsem tu já a můžeš se zdarma odhlupit a pod dohledem zkušeného důstojníka GRU se můžeš zdokonalit ve znalostech a upevnit správný náhled na věc
. A ještě ušetříš za Respekt
V Respektu jo?Že to tam psali je možné (Rusko tam nemají rádi, to je známá věc), ale já to četl spíš někde online...
A je v jejich zájmu plynovod dostavět, jejich představitelé to chtějí. Úplně z jednoduchého důvodu a ten důvod je, že chtějí předejít opakovaní plynové krize z r. 2009.Chtít předejít plynové krizi je sice hezké, ale hlavní úkol toho plynovodu je posílit závislost těch zemí na Rusku, což nevim, proč by mělo být pro ně výhodné - mít >80% plynu z jednoho zdroje mi nepřijde jako moc dobrý nápad. Ta krize je čeká dřív nebo pozdějc tak jako tak prostě protože se zrovna někdo v Rusku rozhodne jim zavřít kohoutek a trochu je vyšponovat, aby líp poslouchali...
Ale ten Respekt už nečti, nebo se ti přitíží a budeš jak Tomášek.Doporučil jsi mi číst ze všech možných zdrojů
Krom toho Respekt je na poměry našich médií relativně velmi kvalitní čtivo, to se prostě moc nedá upřít. Že s nima nesouhlasíš ohledně Ruska, tomu rozumim, ale oni nepíšou pouze o Rusku Jinak lidi jako Tomášek obvykle označují Respekt za příliš nechutně levicový (což moc nechápu, ale několik lidí s podobným názorem jsem to slyšel říct).
1) Odebírat plyn z Ruska
nebo2) odebírat v budoucnu plyn z USA kde teží břidlicové svinstvo.
Diverzifikace znamená mít možnost obeho. Ne zavřít si možnost z Ruska což by znamenalo že by se USA stalo jedním dodavatelem.
Otázka zní: Opradu se odmníváš že uvalením sankcí na RUSKO a monopolizace plynu s pomocí USA znamená větší diverzifikaci???
Odpověď: Jakákoli snaha zlikvidovat Rusko zrušením odběrů plynu znamná vtáhnout Evropu (nás) do větší závislosti na USA a neznamená snížení ceny plynu, právě naopak.
Investovat by se mělo do nových energetický zdrojů obecně, ale k tomu není v České republice dostatek inteligentních politických elit. Vládnou nám diletanti ale to kolonii patří...
ale hlavní úkol toho plynovodu je posílit závislost těch zemí na Rusku
Ne, to je mylná interpretace. Hlavním úkolem toho plynovodu je obejití Ukrajiny jako tranzitní země, neb to způsobuje známé problémy. A v neposlední řadě i předejití tomu, aby obyvatelé jihovýchodní Evropy již tuto zimu zmrzli. Nejde o nějaké posilovaní závislosti na Rusku, ten objem plynu bude patrně stejný (nebo nevim, to bude asi záležet na tom, co si která země nasmlouvá). Rusko své závazky plní a to jsou kecy, že si tam jen tak ze srandy otáčejí kohouty. Nás a Slovenska se to teda přímo netýká, ale týká se to skoro celé jihovýchodní Evropy. Zvolení političtí zástupci těch zemí kterých se dostavba South Streamu týká, o dostavbu stojí. Proti jsou USA a představitelé EU (většinou nevolení), neb poslušně skákají, jak "světový četník" píská.
Jestli se se South Stream nedostaví, tak sice pravda a láska zvítězí, a Šláfenberci se budou moci hrdě bít v prsa jak to nandali Rusku a Putinovi, ale je tu téměř stoprocentní jistota, že obyvatelé jihovýchodní Evropy budou již tuto zimu bez plynu. Plyn pro Evropu tento rok přes Ukrajinu už nepoputuje, neb už všechen ukradli (viz. příloha). A teď babo raď. Co má větší prioritu? Vůle představitelů vlád zemí, kterých se South Stream týká, nebo přání otce z Fashingtonu, čili roztahovačné geopolitické choutky USA a jejich EU mopslíků?80% plynu z jednoho zdroje mi nepřijde jako moc dobrý nápad
A máš lepší nápad? Jestli máš, tak sem s ním. Kdyby tu byl Šaša, tak by začal vyprávět příběh z pohádek Tisíce a jedné noci o plynovodu Nabucco o němž se dočetl v plátku vyšinutých pravdoláskových snílků zvaném Reflex. V tomto dnes již mrtvém projektu připadali v úvahu dva dodavatelé, Ázerbajdžán a Írán, ti mají plynu dost. Írán dokonce druhé největší zásoby na světě. Ázerdbajdžán odpadl, ten si nasmlouvalo už Turecko. Írán by snad měl vůli dodávat plyn do Evropy, ale to je neprůchodné politicky, Írán je přece ee to je největší nepřítel lidstva a už asi třicet let je jen krůček od výroby atomové bomby. Tady k pobratření dodojde, to si "světový četník" ohlídá. Sice si o kousek vedle padají se Saúdy kolem krku (tam je režim velmi podobný tomu v Íránu, Barack Hitlama tam jezdí na návštěvu, no je to poněkud zvláštní. Takže poněkud začarovaný kruh, co říkáš?
Ještě je tu tedy zkapalněný břidlicový plyn. Což je taky víceméně iluze. Ta technologie je sice už zvládnutá, ale těžko může nahradit kapacitně potrubí. Navíc je to technologie drahá a ekologicky nešetrná. Musí se vybudovat nejen zařízení na zkapalnění, ale i zařízení na odkapalnění. To může být tak maximálně jen doplněk. Pokrýt evropskou potřebu zkapalněným plynem je nejspíš nemožné. O nějakém závazku americké vlády (když EU vyplní pokyny nedostavět South Stream), že USA pokryje potřebu těch zemí zkapalněným plynem jsem zatím neslyšel. To bude patrně proto, že to je zcela ilozorní a nereálné.
Ne, to je mylná interpretace. Hlavním úkolem toho plynovodu je obejití Ukrajiny jako tranzitní země, neb to způsobuje známé problémy. A v neposlední řadě i předejití tomu, aby obyvatelé jihovýchodní Evropy již tuto zimu zmrzli.To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem napsal, naopak.
Rusko své závazky plní a to jsou kecy, že si tam jen tak ze srandy otáčejí kohouty.To byla nadsázka, pochopitelně, že neotáčejí, tak blbí nejsou, jednak chtějí ten zisk a jednak nechtějí vyvolat vlnu rozmýšlení nad alternativním dodavatelem...
Zvolení političtí zástupci těch zemí kterých se dostavba South Streamu týká, o dostavbu stojí.Jj vím, však já neříkám, že ne.
V tomto dnes již mrtvém projektu připadali v úvahu dva dodavatelé, Ázerbajdžán a Írán, ti mají plynu dost.Jo, je to mrtvý projekt, což je strategický průser. Mám dojem, že měl být nahrazen potrubím přes Jadran, ale vůbec nevim, v jakým to je stavu...
Jo, je to mrtvý projekt, což je strategický průser
No jak se to veme. Jak sem řikal, to bylo naprosto neprůchodné politicky. Írán - nepřítel lidstva blabla atomová bomba blabla. A navíc Írán lze považovat za spojence Ruska. A hlavně je to klíčový spojenec Sýrie. No a Sýrie s Íránem jsou nejžhavější kandidáti na humanitární bombardování. V Sýrii vládne největší diktátor na světě Bašár Assad, který si dovoluje likvidovat fanatické džihádisty, vyzbrojované USA a Saúdskou Arábií. No a padouch Putin překazil humanitární bombardování Sýrie, to si dovolil přespříliš.
Když se to veme kolem a kolem, tak by si člověk řekl, co je vlastně USA do toho, jestli chce jihovýchodní Evropa dostavět South Stream. Přirozeně si člověk odpoví, že jim do toho nic není. Realita je ovšem jiná - v USA písknou a vazalové v EU poslechnou, tak to prostě je. To samé platí i pro plyn z Íránu. Když si to USA nebude přát, tak prostě plyn z Íránu nebude, protože Írán není věrný poskok jako soudruzi ze Saúdské Arábie.tvojej viere v to, že všetko zinscenoval Putin kvôli presadeniu dostavby plynovodu a Krymu a obnoveniu ZSSR a neviem kvôli čomu ešteŽádnou takovou víru jsem nevyjádřil.
aby si si mohol preložiť, čo hovoria ľudia nielen v tomto videuOvěřitelnost nulová, děkuji nechci.
niekoté veci si nemôžeš overiť hmatateľnými dôkazmi ... prosto vycítiš čo je správne,...ale keď nerozumieš ľuďom, tak potom je to ťažko:)Takhle, já jsem se tomu sice zasmál, ale vzhledem k tomu, že jsi tenhle komntář zřejmě myslela vážně, tak je to vlastně hodně smutné...
výrazne morálne vyhráva JUGOVOSTOK, to mi nezoberiešTo ti rozhodně nikdo nebere, magorům se nemá odporovat, jak ti potvrdí každý psychiatr.
Vieš, kralyk, niektorí (a to aj z tých, ktorých som tu spoznala, uznávam ich, ba i obdivujem v niektorých smeroch) ste tu takí "programoví" demokrati. Alebo manifestační... lepšie povedané. Síce sa slávnostne podpisujete pod demokratický, humanistický, mierový ...manifest, ale keď príde na lámanie chleba, tak dômyselne kľučkujete, len aby ste sa nemuseli jasne postaviť za tie myšlienky, ktoré ste tam teoreticky vytýčili ako svoje programové ciele:)Tak zaprvé, já jsem žádný demokratický/humanistický/mírový manifest nepodepsal. Zadruhé, opravdu nevím, o co já jsem víc "manifestační" demokrat než ty? Nad tim už jsem se pozastavoval minule. Není mi jasné, na jaké lámání chleba narážíš, protože ani v mým ani v tvým případě na žádné lámání chleba nedojde. Ty taky pouze "manifestuješ" na abclinuxu
Situácia na jednej ani na druhej strane nie je čiernobiela, ale výrazne morálne vyhráva JUGOVOSTOK, to mi nezoberieš, a áno, je to vec, ktorá nie je len vecou "akýchsi hmatateľných dôkazov" a nejakých logických kombinácií, ale niečoho, čomu sa hovorí morálny citV tom případě nechápu, proč níže v diskusi říkáš, že si počkáš na důkazy ohledně toho letadla. Poněkud pokrytecké, nezdá se ti? Když se jedná o něco, co vrhá stín na západní Ukrajinu, stačí ti mýty a pocity. Jakmile ale někdo obviní separatisty, najednou požaduješ důkazy. A stejně mi není jasný, k čemu to je, protože i kdyby se nakrásně objevily důkazy o vině separatistů, tak ty řekneš, že jsou podvržené zlým západem, protože ty máš pocit, že separatisté jsou v morálním právu, tudíž není možné, aby něco takového udělali
Nie som na strane "Putina" alebo na strane "Ruska, Rusov"ale týchto ľudí!Jo? A to se projevuje jak, to, že jsi na jejich straně? Komentáři na abclinuxu?
Anebo že bys každej výkend vyjela na východní Ukrajinu a naházela sama pár granátů lidem do bytů? Totiž, pardon, já zapomněl, tohle dělají samozřejmě jen západní Ukrajinci, separatisté by se zbraní rozhodně ani nedotkli
Tak zaprvé, já jsem žádný demokratický/humanistický/mírový manifest nepodepsal.metaforicky ho podpisuješ často:), v podstate tvojim názorom - ak sa uvažuje len abstraktne - nemožno nič vytknúť
Zadruhé, opravdu nevím, o co já jsem víc "manifestační" demokrat než ty?bohužiaľ, neviem ako by som sa dostala do Snežného:)... ale inak fakt pôjdem na tie oslavy výročia SNP do Bystrice, ak by sa ten Kiska naozaj pomiatol, a pozval tam nejakú takú sviňu ako je Porošenko...a čo ti tu budem virtuálne vykladať, môžeš uveriť, nemusíš... ale ja mám za celý život čisté svedomie a nijaký z tých princípov, ktorým verím neodtajím - keď som si istá, že pravda je na niektorej strane, tak nestrkám hlavu do piesku ako väčšina... a teraz sa už naozaj ani len nemám o čo báť:)
V tom případě nechápu, proč níže v diskusi říkáš, že si počkáš na důkazy ohledně toho letadla.Pretože (bolo to napísané tu alebo v inej diskusii? :)) Putin iste nebráni čiernemu obchodu so zbraňami, ktorý určite využívajú aj domobranci Novorusie - ako bolo asi vyzbrojené SNP? Karvaš ulial prachy klérofašistickej SR, aby mohol povstanie financovať a Rusi aj Londýn tu neďaleko:) na provizórne povstalecké letisko privážali pomoc aj výsadky... Pre nacistov boli účastníci povstania a partizáni teroristi a banditi, a tak bolo s nimi a s tými, čo im pomáhali aj zaobchádzané ... Máme nejakú historikú pamäť, kralyk, v tom povstaní sa spojili rôzne politické prúdy, s rôznymi cieľmi, boli tam aj rôzne živly, ktoré sa tam ocitli z rôznych dôvodov a mohli sa vymknúť kontrole a svojvoľne spraviť nejakú hlúposť, na ktorú potom doplatili iní, všeličoho sa dopustiť, čo ohrozovalo/zneucťovalo tú vec, za ktorú sa to povstanie viedlo
Když se jedná o něco, co vrhá stín na západní Ukrajinu, stačí ti mýty a pocity.aha, tak Pravý sektor a jeho využívanie na karateľnuju operaciu je mýtus, ich vyčínanie som si len domyslela, je len vo sfére mojich pocitov... a ty neveríš vlastným očiam a ušiam:)... ty si nevidel na Majdane tých so svastikami, hajlovať a prevolávať na slavu herojam, nevieš nič o tom, že by kládli vence na hroby príslušníkov Waffen SS Galitzien, UPA/OUN... nič ti nehovorí Babij Jar (len symbol x podobných miest na Ukrajine a v Bielorusku)... to všetko sú len moje pocity a nemám na ne dôkazy... A čo na Majdane? Kto strieľal? Ty už máš dôkazy, však? A Odesa? Tam sa podpálili tie "proruské šašliky" sami... niet dôkazov, že obrázky vyrehotaných vlastneckých ukrajinských dievčeniec hádžucich molotovove koktaily neboli fejk...nikto tam tých ľudí neotrávil predtým chlórom... a ak, mali držať hubu a krok a nebúriť sa proti ukrajinskému ultranacionalizmu
A to se projevuje jak, to, že jsi na jejich straně? Komentáři na abclinuxu?na abc linuxe tak často zase nediskutujem:)... vaše smartfóny, notebooky, vaše virtuálne meny a úvahy kde a zakoľko akú novú hračku, šomranie na to či ono, čo vám chýba do komfortu ma nezaujímajú... ak bude vojna, mne osobne by to mohlo byť už fuk, najmä keď vidím, že sa každý zaujíma len o seba a o osobný profit a svoju ješitnosť... ja ti neviem, ale nie je
vaše smartfóny, notebooky, vaše virtuálne meny a úvahy kde a zakoľko akú novú hračku, šomranie na to či ono, čo vám chýba do komfortu ma nezaujímajú...LOL!
A tohle napsal prosím někdo, kdo o sobě tvrdí, že rozumí lidem Ale ne, ono je to fajn, když napíšeš, co si skutečně o lidech myslíš. Alespoň vyjde najevo, co jsi za člověka...
Tak si rozanalyzuj tematické zameranie tunajších blogov, ak sa netýkajú nejakého vášho konkrétneho technického problému, vždy sú o tej ešte vyššej a ešte kvalitnejšej spotrebe a zábave a o tom, kde a komu ubrať, aby na ňu bolo viac...Co má jako tohle bejt za rozbor? Říká ti něco pojem free (tzn. "svobodný", nikoli "zdarma") software? Zřejmě vůbec nevnímáš, co to je, stejně jako nevnímáš, že jsou tady lidé ochotni investovat hodiny, dny a roky své práce pro zlepšní software, psání návodů a tak dále. Když vezmu v úvahu, kolik zajímavých a přínosných věci jsem se tady dozvěděl... Ty digitální měny byly pouze jedno z mnoha témat, ale i je jsi naprosto nepochopila, nikdy tam nešlo o obohacení na něčí účet, resp. určitě ne u většiny zdejších lidí. Zkrátka, vynášíš hodně negativní soudy, které jsou ale úplně mimo. To jsem měl na mysli tím "za člověka". Já třeba nerozumim modelaření, pěstování kaktusů, chovu kočet a X dalším věcem, ale přitom taky nechodim na příslušná fóra říkat lidem, že se snaží ostatním brát na svou zábavu, že jim jde jen o osobní profit a podobný kydy...
Už si prešiel do osobnej rovinyTím zbytečným a nesmyslným kopancem do lidí na abclinuxu jsi do osobní roviny přešla ty. Ale jak říkám, jsem rád, že tvůj názor na abclinuxáky znám, takže klidně piš dál...
pričom tak ako som si tu u niektorých už zvykla, podstatu problému ignoruješ, tá ťa nezaujíma.Celej ten tvůj komentář na to, co jsem napsal, v podstatě vůbec nereagoval. Kus byl o nějaké oslavě SNP v Bystrici - ??? - a kus o tom, jak jsou na západní Ukrajině strašní, což už jsem od tebe četl asi 20× a není to žádná novinka, navíc jsi tim kusem textu paradoxně dala za pravdu tomu, že důkazy jsou důležitější než nějaké pocity...
Říká ti něco pojem free (tzn. "svobodný", nikoli "zdarma") software? Zřejmě vůbec nevnímáš,kralyk, aktívne počúvanie (čítanie)!... napísala som okrem tých odborných linuxových blogov (a predtým niečo o uznaní a v istom smere o obdive voči niektorým)... a moje poznámky ku kvalite tunajších nelinux. blogov sa tiež netýkajú úplne všetkých, ale je fakt, že novodobé kostoly pre mnohých veriacich sú tie zábavno-obchodné centrá:)
Tím zbytečným a nesmyslným kopancem do lidí na abclinuxuzaujímavá interpretácia... teraz neviem, či si to tak ozaj pochopil, alebo to zámerne tak preháňaš
Celej ten tvůj komentář na to, co jsem napsal, v podstatě vůbec nereagoval.ale reagoval, len asi nie dosť polopatisticky, aby si to postrehol (hoci som si o tebe vždy myslela, že s tým nemáš problém )
zaujímavá interpretácia... teraz neviem, či si to tak ozaj pochopil, alebo to zámerne tak preháňašTak jsem ozaj pochopil tuhle větu:
vaše smartfóny, notebooky, vaše virtuálne meny a úvahy kde a zakoľko akú novú hračku, šomranie na to či ono, čo vám chýba do komfortu ma nezaujímajú... ak bude vojna, mne osobne by to mohlo byť už fuk, najmä keď vidím, že sa každý zaujíma len o seba a o osobný profit a svoju ješitnosť... ja ti neviem, ale nie jeNo následně jsem se ozval, takže v dalším komentáři už to bylo jenom "ak sa netýkajú nejakého vášho konkrétneho technického problému" no a počítám, že v následujícím komentáři objasníš, že to vlastně bylo o nějakém úplně jiném serveru...
mám z teba dojem, že tvojím jediným cieľom, prečo sa so mnou pustíš do debaty, je dokazovať, čo si si dokazovať predsavzal... ale dúfam, že o tom aspoň tajne popremýšľaš:))Nechápu... Do debaty jsi se se mnou tentokrát pustila ty, tím, že jsi mi vyvrátila názor, který jsem vůbec neměl - tady.
jestli a co mam v hlave si sam soudit netroufam. Valka je prospesna ze spousty zcela objektivnich duvodu: geneticka a mravni ocista, navrat k dulezitym hodnotam, vedecky vyvoj, toceni ekonomiky, historicky vyvoj...
geneticka a mravni ocistaJo geneticka ocista? Mozna byste se divil, kolik Nemcu ma ruske geny (kterymi tak pohrdate).. Ale aspon, ze se zbavili vsech tech Zidu, kteri podle vseho maji geneticky vyssi IQ.. Z hlediska geneticke ocisty byl vysledek 2. svetove valky totalni fiasko, rekl bych.
Maticka priroda je tak ironicka, ze to snad nemuze byt nahoda.
)
V Afghanistanu se nedavno uvolnila ctyri mista pro Cechy..Pět.
16.7.2014 21:03
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
V Afghanistanu se nedavno uvolnila ctyri mista pro Cechy..Nejsmutnější na tom je, že jestli jsem to dobře pochopil a není to nějaká bouda, tak český PRT má za úkol obnovu nějaké základní infrastruktury tam. Budovat nějakou infrastrukturu v místech kdo o ni nikdo nestojí musí být už tak samo o sobě dost těžké…
17.7.2014 17:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
17.7.2014 20:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
19.7.2014 09:20
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Bylo by sice krasne zit slunickovy zivot v miruJa svuj slunickovy zivot ziju.
Kdo to trochu kazi jsou idioti vaseho razeni. Tak si bezte nekam na sebe navzajem aplikovat ten vas prirodni vyber, s lidmi, kteri o to stoji.
Valka je prospesna ze spousty zcela objektivnich duvodu: geneticka a mravni ocistaBullshit. Umitají často hlavně vojáci, tzn. ti, kdo jsou nejvíc 'fit'. Jak může něco takového být prospěšné geneticky? A jakápak mravní očista? Děláš si srandu? Říkají ti vůbec něco pojmy jako Ztracená generace, Erich Maria Remarque, Ernest Hemingway atd.?
vedecky vyvojTohle jedinej bod, kterej možná není úplný nesmysl.
toceni ekonomikyDej příklad, kdy válka způsobyla ekonomický rozvoj. Pokud vím, tak to byly téměř vždycky akorát propady, dluhy, krize...
17.7.2014 15:40
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
17.7.2014 15:52
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
Fitness funkce neni konstantni a meni se s tim, jak se meni podminky existence.Jestliže by se skutečně ta funkce měnila tak rychle, jak naznačuješ, tzn. od války k válce, tak by v podstatě evoluce vůbec nebyla možná, protože by nestíhala reagovat.
Je to sice přinejmenším tendenční zpravodajstvíHm, tohle když jsem já napsal, tak jsem si to od patentového zákona slíznul... Ale ty máš ten správný politický názor, takže protentokrát ti bylo odpuštěno. (Nicméně příště si na takovéhle dehonestující výroky na adresu ruskojazyčného média dej raději pozor.)
tohle když jsem já napsal, tak jsem si to od patentového zákona slíznul...ale figu borovú, zlízol
, jasné, že každý má tendenciu hodnotiť veci zo svojej pozície, ukrajinské mamky a manželky protestujú len proti tomu, aby pod raketometnou paľbou zo strany osloboditeľov Donbasu po 4 dňoch hladovania a smädu za malý plat umierali len ich muži a synovia, ktorí tam rabotajut na kontrakt... chcú aby tam šli aj synovia papalašov... ale nemajú ani v päte, že ich muži a synovia tam šli zabíjať ženy, deti a starcov, synov a mužov iných žien
ja sa ani tým kanálom z juhovýchodu nedivím, že už prešli po tom všetkom, čo im spôsobili slavaukrajinci k "tendenčnému" spravodaj Faunom, tam nájdeš informácie rovno zo zdroja, a ako si ich spracuješ, čo si z toho pre seba vezmeš, to už je na tebe
hore máš aj moju prognózu:)
17.7.2014 19:55
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
, to máš len za tú 3,14:)...
keby bola u nás taká situácia - čo je ľahko možné, lebo všelijakých Ljaškov je na oboch stranách hraníc dosť - tak z nás 2 by boli asi tí, čo neskáču a treba ich poslať do filtračného tábora:)
Aj keď samozrejme čítam ruské médiá a aj tie z Novorusii s istou rezervou, keďže je jasné, že je to aj informčná vojna, dôležitá z psycholog. hľadiska pre obrancov Novorusie"
dramatizované čítanie? :)Řekni mi, proč jsou ta videa, která tady posíláš, o cokoli lepší? Protože prezentují ten názor, o kterým ty cítíš, že je správný?
Už to je povážlivé, že sa vôbec nepozastavuješ nad tým, kto má dnes v Kyjeve moc po tom slávnom Majdane, že Ti nevadia ľudia, ktorí fanaticky skáču pod ukrajinskou vlajkou a zamieňajú si to vlastenectvo s nenávisťou k Rusom ako k národu, čo otvorene vykrikujú - a len programovo slepý to nevidí a hluchý to nepočuje. Že ti nevadí, akým herojom to vykrikujú na slávu - mne teda hej, a zdá sa, že nejednému môjmu slovenskému spoluobčanovi http://www.peticie.com/vyhlasenie_petra_poroenka_za_personu_non_grata Predsa len to SNP nebolo márne:). A kto je Porošenko? Financoval Majdan, syn jedného z ukrajinských rozkrádačov majetku v socialistickom vlastníctve - jedného z bossov ukrajinského podsvetia:), inak povedané papalaša, čo sa obohacoval na úkor spoločnosti, spolupracovník mafie (Mogilevič) agent ministerstva zahraničia USA, masový vrah, ktorý je zodpovedný a dúfam aj ponesie zodpovednosť za genocídu obyvazeľov v Novorusii - veď za každého svojho okupanta vyhlásil, že zabije 100 z nich.Vůbec jsi mi neodpověděla na mou otázku. Takže znovu: V čem jsou ta tvá videa lepší?
ja neviem, či ti to stačí... asi nieNo moc ne no, například ty rozhovory někde vevnitř kde se akorát někdo baví s někym jiným případně mobilem můžou bejt úplně stejně dopředu naaranžovaný. Tím nechci říct, že to tak je, ani si to nemyslím, ale prostě není to o moc lepší. A co se týče záběrů zvenku... Záleží na výběru, interpretaci, já viděl videa, kde lidi se zničeným domem a mrtvými blízkými nadávali na fašistky a Porošenka, ale viděl jsem i videa s lidmi, kteří podobně utrpěli průchodem separatisticých sil... A světe div se, taky nadávali zplna hrdla...
můžou bejt úplně stejně dopředu naaranžovaný.neviem si dosť dobre predstaviť, ako by ich aranžovali... teda v tom zmysle, že by ich inscenovali ako tú slečnu na tom Majdane...sme odchovaní na výbornej českej dokumentaristike, predstav si, že kedysi v kine ešte pred hlavným filmom, dávali okrem žurnálu aj dokument ( a v 60. rokoch, keď sme my začali intenzívne vnímať často veľmi kvalitný)... to človek nadobudne cit pre to, čo je "nahrané" a čo je úprimné...vycíti falošný tón
ale viděl jsem i videa s lidmi, kteří podobně utrpěli průchodem separatisticých sil...Videla som prejav( on to nebol ani prejav, ale taký rozhovor a vyjadrenie) Strelkova, keď opolčenci preši zo Slavjanska do Donecka. On sa ospravedlnil ľuďom, ktorí nejako utrpeli z ich strany... poprosil, aby ľudia pochopili, že majú za ebou existenčné ohrozenie, hrozný stres a tiež netajil, že sa tam nájdu všelijakí ľudia... ale povedal, že sa to zmení, že sa zavedie disciplína, pravidlá, "suchoj zakon". Videla som tiež ženské, ktoré v Slavjansku po obsadení ukraj, armádou stáli v rade na "humanitárku" a chválili tých z hľadiska väčšiny okupantov - hlavne že bude pokoj, jedlo... Ono to bolo aj u nás tak v 68., mne to vôbec pripomína reakcie ľudív tom auguste 68., ibaže u nás stáli v tom rade na chlieb, zemiaky a salámu (obrazne) pokorne takmer všetci a poklokovali novej moci už o pár týždňov. Aj udávali. Aby sa vyvinili a získali výhody, Tam sa ľudia chopili zbrane.
to človek nadobudne cit pre to, čo je "nahrané" a čo je úprimné...vycíti falošný tónDošly argumenty, takže jsme zpět u "vycítění pravdy"
16.7.2014 14:15
17.7.2014 16:02
:-/ Co na tohle může kdo řít? Že já nebo někdo jinej to "vyciťuju" líp? Budem si tady měřit vyciťovací schopnosti? Jsem jedinej, komu by taková diskuse přišla absurdní?
On sa ospravedlnil ľuďom, ktorí nejako utrpeli z ich strany... poprosil, aby ľudia pochopili, že majú za ebou existenčné ohrozenie, hrozný stres a tiež netajil, že sa tam nájdu všelijakí ľudia... ale povedal, že sa to zmení, že sa zavedie disciplína, pravidlá, "suchoj zakon".Hm, to je teda skvělý. Něco mi říká, že nějakej projev to tak úplně nenapraví...
Jsem jedinej, komu by taková diskuse přišla absurdní?Nejen absurdní, ale řekl bych i vcelku legrační.
Došly argumenty, takže jsme zpět u "vycítění pravdy" :-/dobre... tak dajme tomu, že falošné tóny odporujú môjmu vkusu... pretože sme mali propagandy a pokrytectva plné zuby, vyvinula sa v našej generácii( alebo u časti) zvláštna alergická reakcia... keď sa to zas niekde objaví, vyhádžeme sa:)...a tá protiruská propaganda je tak normalizačne primitívna, že to až neznesiteľne svrbí:)
Hm, to je teda skvělý. Něco mi říká, že nějakej projev to tak úplně nenapraví...Čo je to TO? TO, čo si videl v tých fejkoch o "zločinoch opolčencov"? :) A ešte sa tvár, že si objektívny. Na to by si musel mať ozaj prehľad v tom, čo sa tam deje. A to očivodne nemáš, len si si niečo prečítal od mainstreamových analytikov. V Respekte, tuším. Tak to sú novnárske investigatívne autority. Prečítajú si agentúrne správy a potom v súlade so svojimi ideologickými východiskami zosmolia analýzu. A ja mám svrbivku:).
A ešte sa tvár, že si objektívny.Nic takového jsem nenapsal. To ty jsi tu arbiter na Truthiness (Mimochodem, to je přesně o tobě. Ironické je, že tenhle pojem ("truthiness") vymyslel Colbert, aby se mohl vysmívat Bushovi a dalším představitelům USA. Je na tom vidět, že lidé uvažující tímhle způsobem se objeví na jakékoli politické barikádě...)
V Respekte, tuším.Další člověk argumentující ad Respektum? Po stopadesáté šesté: Nepřečetl jsem si to v Respektu, vím už totiž, že čtení Respektu je smrtelným hříchem
A ja mám svrbivku:)Zajímavé je, že ze západní propagandy máš svrbivku, ale u té východní nejsi schopna ani připustit její existenci. Vždyť i ten Phatom Alien ví, že Anna News nebudou tak úplně 100% vyvážení. Zajímavé taky je, že Respekt se číst nesmí, zatímo Anna News a LifeNews.ru jsou pomalu jak slovo boží. Tomu říkám objektivita...
Zajímavé je, že ze západní propagandy máš svrbivku, ale u té východní nejsi schopna ani připustit její existenci. Vždyť i ten Phatom Alien ví, že Anna News nebudou tak úplně 100% vyvážení.Kralyk, klameš zámerne, alebo - prepáč - naozaj nerozumieš písanému textu (ospravedlňujem sa, že používam váš zvyčajný kaliber na odstrel škodnej:))? Nebudem sa opakovať, vieš čítať, takže predpokladám, že si to svoje tvrdenie o tom mojom údajnom tvrdení o 100% vyvážení annanews ešte raz overíš. Ty by si vlastne mohol byť zamestnaný v Porošenkovej TV. Mimochodom, práve som počúvala prejav Vitalija Čurkina v OSN, hovoril o tom páde civilného lietadla a tež o tom, čo a deje civilom... nájdeš to na annanews, ale nepredpokladám, že by si skúsil vyvážiť svoj 100% odpor k argumentom, ktoré predložil. Dolu máš večerníček. Pomodliť a spať! :)))
Mnozí cestující osudného malajsijského letadla byli před katastrofou už několik dní po smrti. Taková je verze tragických událostí v podání "ministra obrany" samozvané Doněcké lidové republiky Igora Girkina-Strelkova. Podle lidí, kteří sbírali mrtvá těla, nebyla značná část z nich čerstvá," svěřil se hlavní stratég proruských radikálů zpravodajskému webu Russkaja vesna
Hlavní stratég se opravdu vyznamenal. Takovou míru debility člověk nečeká ani od notoricky vymazaných bolševických mozků.
Nebudem sa opakovať, vieš čítať, takže predpokladám, že si to svoje tvrdenie o tom mojom údajnom tvrdení o 100% vyvážení annanews ešte raz overíš.Ok, a proč teda dostanu vynadáno za čtení Respektu, zatímco za čtení Anna News bych byl pochválen? To mi teda fakt není jasný...
proč teda dostanu vynadáno za čtení Respektu, zatímco za čtení Anna News bych byl pochválen?to je opäť manipulatívna sugestívna otázka... tie sú v sociologickom prieskume zakázané:))
Proč bych měl přestat číst Respekt a začít číst Anna News?Ježišmarja, co tu furt řešíte takový hovadiny. Ty anna news stejně číst nemůžeš, protože z translátorů lezou blbosti. Já čtu Respekt někdy taky, ale spíš pro pobavení. Takový pravdolásko-trautenberberko-bakalovský sračkomet se jen tak nevidí, v této oblasti se řadí k absolutní špičce.
Já jen reagoval na to obvinění z hříchu čtení Respektu
Москва. 17 июля. ИНТЕРФАКС - Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в малазийский "Боинг", мог быть самолет президента России, считает источник в Росавиации.Источник на правах полной конфиденциальности сообщил "Интерфаксу", что существует вероятность того, что целью украинской ракеты или наземной, или выпущенной с военного самолета, мог быть самолет президента России.
"Могу сказать, что борт номер один и малазийский "Боинг" пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск", - заявил источник.
"Контуры самолетов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а что касается раскраски, то на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична", - пояснил собеседник агентства.
Как сообщалось, самолет "Боинг-777" Малазийских авиалиний рейсом Амстердам (Нидерланды) - Куала-Лумпур (Малайзия) потерпел в четверг крушение на востоке Украины. На борту находились 280 пассажиров и 15 членов экипажа.
Stručný obsah: z istého nemenovaného zdroja vyšla informácia, že ukrajinské rakety vystrelené zo zeme alebo z vojenského lietadla nemierili na malajské dopravné lietadlo, ale na Putinovo, s ktorým si ho útočníci pomýlili, lebo ich dráhy sa v jednom momente stretali vo v 10100 m neďaleko Vašavy, pričom Putinovo lietadlo tam preletelo o 16:21 a malajské o 15:44... takže bolo možné, že si ich útočnici zamenili.
z istého nemenovaného zdrojaNepochybně Rádio Jerevan...
ukrajinské rakety vystrelené zo zeme alebo z vojenského lietadla nemierili na malajské dopravné lietadlo, ale na Putinovo
"...podľa tlačovej agentúry UNIAN nemenovaný zdroj z ukrajinského rezortu obrany, podľa ktorého ruská protivzdušná obrana poskytla zrejme silám, ktoré vypálili predmetnú raketu, súradnice ukrajinského armádneho dopravného lietadla typu IL-76, ale v dôsledku chyby došlo k zostreleniu civilného stroja nachádzajúceho sa neďaleko vytipovaného cieľa.
Ukrajinský stroj letel v inkriminovanom čase s nákladom určeným pre obkľúčené armádne sily v regióne.
Tak ukrajinské vládne sily, ako aj separatisti sa už nechali počuť, že nedisponujú vojenskými prostriedkami na zostrelenie stroja letiaceho vo výške 10.000 metrov.
a skutočná čerešnička na torte:
Americký viceprezident Joe Biden hovoril dnes s ukrajinským prezidentom Petrom Porošenkom. V telefonáte ponúkol podporu USA pri objasňovaní zrútenia malajzijského dopravného lietadla neďaleko ukrajinsko-ruskej hranice, informovala s odvolaním sa na Biely dom agentúra Reuters.
Pomoc Spojených štátov vyšetrovateľom príčiny zrútenia lietadla, na ktorého palube bolo 295 ľudí, ponúkol aj americký prezident Barack Obama. V krátkom vystúpení pred novinármi dodal, že americkí predstavitelia zisťujú, či boli na palube aj občania USA, informovala agentúra DPA.
a teraz už môžeš ísť spať... dúfam že nemáš nočné desy:)
.
Všechny tři body jsou závažné otázky a jistě by bylo zajímavé na ně znát odpověď. Nejzávažnější se mi ale jeví bod 3) a tudíž to, komu celé toto divadlo může prospět. Ponechme stranou pomatené žvanění vygumovaného blbečka LOL Phirae (jenž se ani v jednom komentáři neobejde bez bolševických dobytků a ksindlů), že to je záminka pro ruskou intervenci na Ukrajině.
Zatím jsou vše spekulace bez jediného hmatatelného důkazu, zatím není úplně jisté ani to, že šlo o sestřel. Pořád je to mediálně-informační válka. Možnosti jak k tomu mohlo dojít myslím celkem shrnuje Martin Koller.
Zodpovězení bodu 3 je klíčové. Dále mě zaujal třeba tento vstup na ČT. Vojenský analytik v něm tvrdí, že obsluha toho systému BUK si nemůže splést vojenský cíl s civilním, i když většina médií tvrdí opak. Dále je na tom vstupu zajímavý způsob vedení toho rozhovoru. Moderátor od začátku do konce vede rozhovor s jasným cílem a snahou o manipulaci, kdo za to může. V podobném duchu se odehrávají úplně všechny reportáže nejen na ČT.
Média masové manipulace jedou na plné obrátky a zdá se, že se jim ve vymývání mozků daří, stačí se podívat třeba na LOL Pirae, i když v jeho případě si myslím, že nebylo už co vymýt. Asi jako nejkřiklavější případ považuji scénář protlačovaný médii, že ten systém přivezli z Ruska, sestřelili civilní letadlo, poté ho s chybějící raketou odvezli nezamamaskový do Ruska a nechali se při tom vyfotit.zatím není úplně jisté ani to, že šlo o sestřel.Jistě. Totiž podle teorie vychlastaných ruských mužiků tam ukrajinští fašisté poslali nenápadně z Amsterdamu letadlo plné vychladlých mrtvol a v Japonsku najali kamikadze piloty, co s tím flákli o zem. (Možná, že se dokonce jednalo o dosud nenalezený MH-370.)
- to k tomu poslednému odstavcu
i když v jeho případě si myslím, že nebylo už co vymýt.akože by nie, mám účinný šampón proti lupinám, ešte by sme z neho niečo mohli dostať :)
oprava, o páde lietadla a mŕtych pasažieroch na palubeAno, s dotyčným naprosto souhlasím, že fantasmagorické teorie o letadle plném mrtvol jsou opravdu nedůstojné dospělých lidí. Ruští teroristé mají skutečně slabší inteligenci.
nebo jsou ještě stále zaneprázdněni rabováním, vykrádáním kreditek a likvidováním důkazů?
Založeno na zdroji "tvrdí Kyjev". Jakmile se zakládají informace na tomto základě, je potřeba zbystřit, neb z informací, "co tvrdí Kyjev" se nepotvrdilo až na několik výjimek nikdy nic. Kyjev taky tvrdil,že separatisté pohřbívají stovky těl do jezera. Do dnešních dnů ještě nikdo nevyplaval. Teď ještě k tomu co je to ten Kyjev, abys tomu lépe porozuměl. Je to tlupa kašpárků, kteří se dostali k moci ozbrojeným převratem podporovaným zvenčí. "Premiér" byl jmenován paní "Fuck EU" Nulandovou. Jmenovací listina se nenašla, ale je k dispozici tel. rozhovor, který je pravý.
Je jasné, že v těchto dnech lžou všichni, aby ohájili svou jedinou spravedlivou verzi. Ty jsi blbý jak pučtok, a ke štěští ty stačí že sis mohl zanadávat a že ti tyto "informace" zapadají do tvého schématu.
Teď ještě k tomu co je to ten Kyjev, abys tomu lépe porozuměl. Je to tlupa kašpárků, kteří se dostali k moci ozbrojeným převratem podporovaným zvenčí.Zatímco proruští separatisté jsou demokraticky zvolení vlastenci bojující za lidská práva. No, děkuji za osvětlení stavu tvé mysli, soudruhu. Bolševik opět nezklamal.
.