Cheat Engine (Wikipedie) je s verzí 7.7 k dispozici už také pro Linux. Jedná se o proprietární skener/debugger paměti používaný především k cheatování v počítačových hrách.
Vláda USA nařídila společnosti Anthropic pozastavit přístup k modelům Fable 5 a Mythos 5 pro všechny cizince, včetně zaměstnanců Anthropicu.
Společnost Murena představila (YouTube) novou verzi 4.0 mobilního operačního systému /e/OS (Wikipedie) založeného na Androidu a LineageOS bez aplikací a služeb od Googlu.
V Arch User Repository (AUR) bylo kompromitováno přes 400 opomíjených balíčků (jejich seznam). Útočník do nich začlenil škodlivý npm balíček atomic-lockfile, který krade citlivá data uživatelů. Publikována byla předběžná analýza spouštěného malwaru deps.
Homebrew, správce balíčků nejen pro macOS, byl vydán ve verzi 6.0.0 (seznam změn). Hlavními novinkami jsou bezpečnostní mechanismus tap trust kvůli důvěryhodnosti závislostí, vylepšení sandboxingu na Linuxu, interní JSON API nebo zlepšení výkonu.
Byla nalezena a 9. června opravena kritická zranitelnost ve FreeBSD v Kernel TLS (KTLS). Pojmenována byla Bumsrakete (FreeBSD-SA-26:26.ktls, CVE-2026-45257). Lokální neprivilegovaný uživatel může přepisovat soubory, ke kterým má právo pouze pro čtení. Přepsáním setuid binárky a jejím spuštěním může získat roota. Na všech verzích od verze 13.0 vydané v dubnu 2021.
Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-06 aneb Eclipse 4.40. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Solaris sustaining tým se v Praze teprve tvořil (byl jsem devátým členem týmu, který tehdy neměl ani rok). Jsem šťastný člověk, že jsem měl možnost pracovat v tom týmu. Mám velkou úctu ke svým bývalým kolegům, nejen těm, kteří přišli přede mnou, ale i ti, kteří následovali. Povedlo se sestavit opravdu špičkový tým (který mimochodem je dnes nejlépe hodnoceným v rámci celosvětové organizace) a kdybych měl možnost se s nimi opět potkat, nebudu váhat. Zní to jako nabírací reklama, ale není (z Oracle jsem odešel sám, dobrovolně a rád ). Pracovat s nimi jsou zkušenosti k nezaplacení a to i dnes a nemít nepříjemný pocit z některých pravidel a rozhodnutí v Oracle, byl bych ten tým stěží opustil.
A do toho ještě Solaris a hlavně OpenSolaris projekt. Možnost potkat a debatovat s velmi zajimavými lidmi, proniknout do historie a zjistit důvody různých rozhodnutí, které určují, jak vypadá dnes Solaris a UNIX a v důsledku pak i Linux, podílet se na nich, vidět, jak systém nachází nové prostředí, jak pracovat s lidmi, přednášet, organizovat akce atd. To jsou pro mě osobně cenné znalosti.
A ať si Linuxoví nadšenci trhnou (také jsem k nim patřil), ale stále ještě pár věcí Linux od Solarisu nezvádl dokopírovat Ale je fakt, že se náskok zmenšuje a pod vládou Oracle se rozhodně těžko bude vyvíjet ve prospěch Solarisu. Ten poslední rok zvládl téměř pohřbít Solaris na pracovních stanicích, používat jej na něčem novém je často komplikované a protože to není priorita, tak se množí regrese chování na starších desktopech. A Oracle zároveň není zrovna inspirativní a inovativní pracovní prostředí, jak je viděť na odchodu mnoha zajimavých lidí v uplynulých 2 letech. Čistě osobně budoucnost Solarisu nevidím nijak růžově, Oracle podle mne svou strategií a obchodní politikou jej těžko na trhu udrží jako relevantní systém v dlouhodobém horizontu. Bude rozhodně zajimavé sledovat, jak těžkou vahou Oracle v oboru je.
Nelituju ani toho roku a půl v Oracle, výborná životní zkušenost, možnost sledovat dění při slučování dvou velkých molochů s rozdílnou kulturou. Vidět, co není rozumné dělat v takovou chvíli, co naopak pomůže. Třeba se mi to bude někdy hodit
Jinak ze Solarisu zcela nemizím, aspoň doufám. Protože Solaris 11 je pro mě nepoužitelný, i kdybych platil Oracle za support, tak jsem migroval na OpenIndianu a začnu se rozkoukávat v Illumosu, pokud to čas dovolí.
Tiskni
Sdílej:
stále bídné úrovně "observability" Linuxu jsem celkem schopen říci, co se tam děje, když jde něco špatně, aniž bych musel přebuildit kernel.Od ranych jader 2.6 (rok 2004) jsou k dispozici sondy, ktere lze instalovat z modulu. Takze uz asi tak 8 let kernel prekompilovavat nemusite.
Kolikrát jste je v životě užil a k čemu?V dobe, kdy jsem se zabyval spravou systemu, jsem to pouzil k vysledovani bugu v driveru sitovky. To bylo v dobe VS studia, ted pracuji ve vyvoji, takze takove veci nepotrebuji.
A jinak jasně, máme v Linuxu hromadu různých trasovacích mechanismůOpravdu? IMO je jen jeden, ktery se da pouzit na produkcnim systemu (kprobes), nebo snad vite o dalsim?
- najdeme nejakou rozumnou isdn kartu pro faxovani ze servruNevím, nemám zkušenost, ale ISDN je tak stará technologie a v podstatě jen pro firemní prostředí, že bych nečekal problémy jiné než ISDN jako takovou. I Google odpoví téměř hned.
- musime pouzivat SUN hardware - je to jistejsi oproti x86Tohle mi přišlo jako zvláštní argument proti firemnímu nasazení. Speciálně v době, kdy nejvíce Solaris x86 systémů bylo od HP.
- databaze a jine software - je dostatek 'inputu na forech' pri problemech nebo budeme odkazani na placeny supportMůže a nemusí, těch "inputů" může být pro Solaris třeba i řádově více, takový sunmanagers mailing list obvykle nabízel možnost řešení (veřejným tajemstvím je, že na něm je i pár vývojářů Solarisu). Ano, může to být riziko, ale nacházíte tam vždy použitelné řešení i v případě Linuxu?
- jak je to s licenceni skutecne? - u linuxu se neni treba zamyslet nasidit centos na tisici pocitacichSkutečně je to tak, že Oracle dostatečně jasně vysvětlil zákazníkům, že koupit si support pro jeden stroj a pak distribuovat patche na tisíce strojů je opravdu proti pravidlům komerčního supportu, speciálně, když pak zákazník chce řešit problém s jiným strojem než na který má support. Ono přece jen něco stojí udržovat systém 15 let a stavět vývoj čistě na studentech v případě enterprise systému také není zrovna ono. To není CentOS, žijící z RHELu. Ne, že by CentOS nebyl Red Hatu prospěšný, i když si možná Red Hat myslí něco jiného.
- jako mail server pouzivame na linuxu kerio - co vezmeme na solaris?sendmail a postfix na SMTP straně, courier a cyrus a dovecot na IMAP/POP straně? Řekl bych, že to jsou opravdu spolehlivá a velká řešení, i když asi ne tak klikací.
Vsechno tohle a mnoho dalsiho je takova podivna 'nejistota'. A proto jsem to ZFS museli ozelet, i kdyz bychom to vlastne potrebovali.Rozumím, je to cizí platforma, sice trošku podobná, a každá migrace je riziková, s otázkou, zda migrace přinese více výhody či nevýhod.
1.1.2012 18:16
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Díky za post.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
1.1.2012 22:49