FatTwin Hate (diskuse)

[pc2005]

A povedlo se resetovat?

BTW kdyžtak tam dej nějaký vybrakovaný mikrotlačítko na kablíku.

[Milan Beneš]

Povedlo, ale navíc jak na potvoru na boardu není klasickej jumper, ale jen ploška na šroubovák a navíc se dle manuálu musí vyndávat baterka. Mašina stála skoro čtvrt mega, takže do nějakýho velkýho bastlení se mi moc neche

[Max]

Ještě jsem nezažil, že bych měl u serveru resetovat bios.
Je vidět, že technologie jdou stále kupředu :).
Zdar Max

[Pindal]

Pokrok nezastavíš! :)

[Käyttäjä 11133]

Supermicro dělá servery? :)

[vencour]

Jak koukam, tak jo, tohle je 4U

[Käyttäjä 11133]

To že něco vypadá jak auto, říkám tomu auto, ale pořádně to nejezdí, neznamená že je to auto :)

[vencour]

Pokud za to někdo zaplatí čtvrt mega, tak snad ví, co dělá ... a snad to chce i jako server použít.

[SPM]

Optimisto :)

[kyytaM]

Vies, so Supermicro mame ovela lepsie skusenosti ako napr. HP. Co sa tyka spolahlivost, casovej narocnosti na udrzbu a on cene radsej ani nehovorim. 4 h support HP je tragedia, keby som tie peniaze jebol do kanala, bol by z toho vacsii uzitok.

[vencour]

To by mohlo bejt, menší firma se zpravidla více snaží než velkej moloch.

[gtz]

Hodně slušné servery, včetně polí apod. Ceny také hodně slušné.

[Käyttäjä 11133]

včetně polí

Tohle už vážně nemyslíš vážně Hromada disků v enclosure připojená přes SAS k řadiči NENÍ diskové pole, ale parodie.

[gtz]

Jsou to diskové pole pro ty kteří si nemohou dovolit HDS, ISILON aj. Toto řešení je pro ty, kteří odmítají investovat do něčeho dražšího. A většina firem potřebuje třeba jen NAS na dočasné uložení něčeho někam a toto řešení je hodně velká úspora financí. SM jsou celkem spolehlivá a pokud se volí slušná karta např. Qlogic tak s tím nejsou problémy.

[kyytaM]

No mna najviac pobavilo ked dodavatel medzi dvoma XP24000kami zapol HP Continuous Access a pravidelne sa to cele zaseklo. :D

[Dadam]

ke svému zděšení zjišťuji, že jumper je utopen hluboko pod zadním diskovým košem

Já to nebudu děláááát totooooo! Kuuuurvaaaaaaaaa! Neeeee!

[Duff]

Ani očko nenasadíš ...

[snajpa]

4node FT mame ve vpsFree taky, jsem s tim maximalne spokojeny :) Dalsi uz bych asi ale nekupoval, priste pujdeme do 2node twinu s 12ti 2.5" disky per node (kvuli IOPS radsi vic malych disku, nez min vetsich).

[Käyttäjä 11133]

(kvuli IOPS radsi vic malych disku, nez min vetsich)

Purestorage? Pro virtualizační prostředí je to vskutku zajímavá storage platforma...

[snajpa]

Nenavidim shared storage. Tecka. NE-SNA-SIM. Sracky jsou to vsechno a do jednoho. Nic neni tak skalovatelne, jako distribuovany storage v kazdem nodu - to se se mnou muze kdo chce hadat jak chce, mam pravdu :)

[sigma]

Stran škálovatelnosti bych i souhlasil. Ale co replikace pro high-availability a ochranu před ztrátou dat? RAID v jednom boxu neberu, pravděpodobnost, že vadný zdroj sebou vezme všechny disky je pro mě moc velká; případně uvažuju realtime replikaci přes víc lokalit.

Máme na linuxu něco použitelného pro distribuovanou synchronní replikaci block storage? Krom DRBD? Nebo aspoň near-realtime? Krom DRBD, to znám. Jinak všichni, kdo cpou peníze do SAN řešení jsou asi z jiného vesmíru

[Käyttäjä 11133]

A viděl si nějaké diskové úložiště v produkčním nasazení, nebo jen tak chodíš a kopeš kolem sebe, protože si skutečné podnikové úložiště nikdy pod rukama neměl? :) Někdo holt má na infrastrukturu vyšší nároky, nechce o svá data přijít... A tak si pořídí podnikové úložiště se synchronní replikací, MultiPath HA a dalšíma vychytávkama které zajišťují dostupnost, konzistenci a datovou bezpečnost.

[pavlix]

A viděl si nějaké diskové úložiště v produkčním nasazení, nebo jen tak chodíš a kopeš kolem sebe, protože si skutečné podnikové úložiště nikdy pod rukama neměl? :)

Nalijme si čistého vína a přiznejme si, že kolem sebe kopeš ty :).

[gtz]

Klídek,

A tak si pořídí podnikové úložiště se synchronní replikací, MultiPath HA a dalšíma vychytávkama které zajišťují dostupnost, konzistenci a datovou bezpečnost

Je to jen otázka peněz a něco podobného se nasazuje až v větších firmách a přiznejme si, že toto řešení se pohybuje nad 1M. GeoCLustery a ostatní vychytávky jsou doménou silných strojů jako je HDS, EMC apod. Většině firem u nás postačuje replikace na jinou lokalitu buď přes LAN/WAN apod.

Kdo potřebuje a nasadí green storage, aby se část disků vypínala když na ně není přístup? Pouze opět velké firmy a státní sektor.

[Käyttäjä 11133]

Je to jen otázka peněz a něco podobného se nasazuje až v větších firmách a přiznejme si, že toto řešení se pohybuje nad 1M.

Single-site MPHA 10 000 EUR, dual-site MPHA 2x tolik... je entry-level cena. Jinak cena samozřejmě záleží na potřebné kapacitě.

[alkoholik]

Za 10kE osadis v EMC jeden shelf disky a mozna ani to ne.

[Käyttäjä 11133]

Za 10kE dostaneš zhruba 6TB použitelného místa v SAS discích a RAID 6, nebo jeho funkčním ekvivalentu i včetně dvou diskových řadičů. A BTW jenom nákup těch 600GB 15k SAS disků tě bude stát zhruba 83 000 Kč. Takže ti zbude nějakých 177k na nákup ostatních komponent, hodně štěstí s do-it yourself řešením, které bude alespoň z poloviny tak spolehlivé za ty peníze, nemluvě o škálovatelnosti.

[alkoholik]

Je fakt, ze jsem ceny FC disku chvilku nesledoval.
Ale 600GB 15k SAS vidim kolem 8k s dani. Do shelfu jich nacpes 15, takze jsme u 120k jenom za disky.
A nakonec tresinka: ani dva radice, baterka a nezavisle napajeni ti nezachrani data, kdyz v celem housingu 3x za sebou vyrazi elektriku.

[Käyttäjä 11133]

A nakonec tresinka: ani dva radice, baterka a nezavisle napajeni ti nezachrani data, kdyz v celem housingu 3x za sebou vyrazi elektriku.

To bude záležet na značce a typu diskového pole a na tom jak přistupuje k NVRAM a jaký používá souborový systém. Tedy za předpokladu, že se ti ta baterka co zálohuje NVRAM nevybije

[alkoholik]

Baterka byla normalni v EMC SPS. Misto fs Oracle ASM.
Ale vi buh, co tam behalo. Pri tech vypadcich odesela dokonce optika na zaloznim Qlogicu v serveru.

[gtz]

Myslím, že ceny by mohly být spíše i takové:

FC 450GB stojí někde k $350

SAS, 600GB 15K SAS stojí někde k $600

[snajpa]

Aha, pred tim, nez se mi pokusis odpovedet, koukam podle tech tvych reakci jinde - jsi z jineho vesmiru, my se nikdy neshodneme, takze se ani nemusis pokouset mi vysvetlit, proc jsou vsechny NetAppy a co ja vim co super (btw: netapp jsou tak jedine storage boxy, ktere jeste preziju, zbytek je proste bida a sracky, aby to nebyla bida a sracky clovek musi platit takove penize, ze preplati cenu serveru, ktere k tomu SAN/NAS pripojuje a to mi proste prijde padle na hlavu)

[Heron]

aby to nebyla bida a sracky clovek musi platit takove penize, ze preplati cenu serveru, ktere k tomu SAN/NAS pripojuje a to mi proste prijde padle na hlavu

Mě to naopak přijde naprosto logické. Nevím jak kde, ale co mám zkušenosti, tak zcela nejdražší položkou v souhrnu všech komponent jsou právě pevné disky. Platí to doma, platí to na hostingu. A pokud to má být i něco navíc, než jen "krabička na disky" tak to musí být ještě dražší. Nevidím v tom žádný rozpor, data jsou nakonec to jediné cenné, co na tom hostingu je.

[alkoholik]

A co zkusit nove Intely DC S3700?

[snajpa]

Vyvoj na trhu SSDcek sleduju dost zblizka, ale jelikoz se bavime o vpsFree, tam vybirame nejlepsi reseni cena/vykon, coz enterprise SSD rozhodne nejsou - tam je proste nasazena cena "protoze proto, protoze enterprise, protoze muzeme", aniz by tam byl nejaky realny benefit - stejne jsou to MLC, akorat maji obrovskou spare area - coz vyresim tim, ze si koupim vetsi normalni SSD a jeste mam porad nekolikanasobnou kapacitu :)
Anyway, SSD jsou v cene na GB porad hodne drahe, takze se daji pouzivat akorat na veci typu flashcache a podobne.

[alkoholik]

Vrele ti doporucuju podivat se na cenu a testy teto konkretni rady.

[Dreit]

Pokud je tam jumper, tak tam připoj normální tlačítko z case na kabelu